Den verste skrivefeilen du ser

[Gjesten]

Ved nærmere ettertanke tror jeg ikke det er videre nytt, for uttrykk som "Jeg har det bra", og ikke minst "Ha det bra!" er jo ikke akkurat språklige nykommere. God har også blitt brukt både som adjektiv og adverb i årevis. (F.eks "Jeg har det godt" og "Kaffen er god".)

Men nå har vi vel gått litt bort fra det jeg snakket om? Jeg mente ikke god som i "kaffen er god", jeg mente som i "å gjøre det godt". Det blir vel to forskjellige ting?

[Gjest Spinell]

Jeg mener dette er eksempler nettopp på det vi snakker om, nemlig at begge ord kan brukes både som adjektiv og adverb.

[Gjest Spinell]

Jeg har mange kjepphester, deriblant at det er forskjell mellom et og ett, og at særskriving er en uting. En ting jeg nesten hadde glemt, var alle apostrof-s-ene. "muslimske menn´s syn på kvinner" er et eksempel på en tråd på KG. På toppen av det hele er det brukt ´ (accent aigu) istedenfor '(apostrof).

[Gjesten]

Jeg har mange kjepphester, deriblant at det er forskjell mellom et og ett, og at særskriving er en uting. En ting jeg nesten hadde glemt, var alle apostrof-s-ene. "muslimske menn´s syn på kvinner" er et eksempel på en tråd på KG. På toppen av det hele er det brukt ´ (accent aigu) istedenfor '(apostrof).

Den har irritert meg og!

[AnonymBruker]

Hvorfor, hvorfor, hvorfor sier og skriver folk "enig med du"? Er det slang eller en eller annen sketsj jeg ikke har fått med meg? Jeg irriterer vettet av meg over det.

[Vofsitofsi]

Hvorfor, hvorfor, hvorfor sier og skriver folk "enig med du"? Er det slang eller en eller annen sketsj jeg ikke har fått med meg? Jeg irriterer vettet av meg over det.

Jeg vet at noen dialekter, kanskje spesielt i sør, bruker "du" på denne måten, så det kommer nok av muntlig bruk. Selv om det ikke er riktig bruk av "du", synes jeg det er litt morsomt og søtt å bruke det slik

[Gjest Blondie65]

Hvorfor, hvorfor, hvorfor sier og skriver folk "enig med du"? Er det slang eller en eller annen sketsj jeg ikke har fått med meg? Jeg irriterer vettet av meg over det.

Dette er slang. Si det jada ... Skrive det? Nei.

[Fimbrethil]

Når "hvordan" brukes i stedet for "hvilken"/"hva slags" etc.

Hvordan mobil har du?

Nice one. Det svir i øra hver gang jeg ser det. "Hvem" brukt like ukritisk er også populært. "Hvem dag er det i dag?"

Jeg greier ikke bestemme meg for hva som er verst, jeg. Særskriving, overforbruk av tegnsetting og store bokstaver (DÅRLIG SETNING HER!!!!), mangel på tegnsetting og store bokstaver, misbrukte ordtak... (Hørte om et kremeksempel en gang, var visst noen som hadde uttalt at "[noen/noe var ikke] tapt bak en stol"...)

Så er det jo den stadig mer vanlige forhåndsregel når man egentlig mener forholdsregel. Like irriterende hver gang.

Forøvrig ønsker jeg meg at "hvis" skal komme tilbake i dagligtalen igjen, i stedet for den ubehagelige "hvem sin". Og jeg skulle ønske folk sluttet å bruke "bakdel" som antonym til "fordel". Bakdel = ræv, rumpe, stuss, stump, kall det hva du vil. En lite heldig omstendighet kalles en ulempe.

[Gjest Blondie65]

Nice one. Det svir i øra hver gang jeg ser det. "Hvem" brukt like ukritisk er også populært. "Hvem dag er det i dag?"

Jeg greier ikke bestemme meg for hva som er verst, jeg. Særskriving, overforbruk av tegnsetting og store bokstaver (DÅRLIG SETNING HER!!!!), mangel på tegnsetting og store bokstaver, misbrukte ordtak... (Hørte om et kremeksempel en gang, var visst noen som hadde uttalt at "[noen/noe var ikke] tapt bak en stol"...)

Så er det jo den stadig mer vanlige forhåndsregel når man egentlig mener forholdsregel. Like irriterende hver gang.

Forøvrig ønsker jeg meg at "hvis" skal komme tilbake i dagligtalen igjen, i stedet for den ubehagelige "hvem sin". Og jeg skulle ønske folk sluttet å bruke "bakdel" som antonym til "fordel". Bakdel = ræv, rumpe, stuss, stump, kall det hva du vil. En lite heldig omstendighet kalles en ulempe.

Her var egentlig svært mye bra oppsummert.

For meg er det imidlertid unaturlig å si "hvis bil er det". Jeg omgår problemet siden jeg synes "hvem sin" er tungt - jeg sier "hvem eier bilen".

Og angående bakdel: Jeg har en misbruk av uttrykk som har irritert meg i årevis. "Det ble bokstavelig talt ris til egen bak". Virkelig? Stod han der og ga seg selv i ræven? Bokstavelig talt betyr at ting ikke er ment i overført betydning. Man skriver altså nøyaktig det motsatte av det man mener når man bruker bokstavelig talt i en slik setning.

Selvsagt finnes det korrekte bruksområder for bokstavelig talt. Men det er langt sjeldnere enn det faktisk er brukt. Journalister er de verste på dette området.

[Fimbrethil]

Jeg leste litt mer på tråden; det er så mange hårreisende eksempler. Jeg stiller meg gladelig bak alt sammen! Det enkleste er kanskje å referere til www.amo.no, de har eksempler på det meste...

Jeg er definitivt blant dem som insisterer på å bevare objektsformer i språket. "Jeg hilste på han" er noe av det styggeste jeg ser, og jeg hater språkrådet (eller hvem det nå er som har ansvaret) for at det er blitt lov. Når jeg tenker meg om, hater jeg dem enda litt mer fordi de ikke er konsistente. Han som objekt er lov, hun som objekt er ikke lov. Jeg har også sett eksempler på "henne" brukt i subjektsform. *grøss*

Ovenfor/overfor er også et populært sted å tryne.

Komma- og som-feil kan være slitsomt; når folk slenger på kommaer tilsynelatende helt vilkårlig, og/eller konstruerer leddsetninger som peker på helt andre ting enn de tror. Av og til ustyrlig festlig, oftest bare forvirrende. (Her skulle jeg hatt et feiende flott eksempel, men jeg kom ikke på noe.)

Hvorfor skal vi stakkars rettskrivningsentusiaster ansees som kjipinger fordi vi mener en bør strebe etter å holde språket sitt noenlunde ryddig? Det må da være veldig mye enklere for barn og "nye nordmenn" å lære språket hvis de slipper å bli eksponert for gale varianter hele tiden. Dessuten synes jeg ikke man burde kimse av det estetiske aspektet. Godt språk er behagelig å lese, og gir deg som formidler av et budskap et stort fortrinn. En god taler eller skribent får langt bedre respons enn en dårlig sådan, selv om de to egentlig sier det samme. Et godt poeng får latterlig mye mer slagkraft hvis det er velformulert, en dårlig skrevet jobbsøknad havner rett i søppelbøtta. (Jeg ble ved en anledning konfrontert med en bunke jobbsøknader til en deltidsstilling innen undervisning. De søkende var universitetsstudenter. Jeg ble skremt.) Rettskrivning er viktig!

[Gjest Blondie65]

Jeg har akkurat installert retteprogram på Firefox og blitt oppmerksom på hvor forferdelig mye feil jeg skriver selv og at jeg aldri i verden ville klart meg i en verden uten retteprogram. Så litt tilgivende går det an å være.

Språkfeil er imidlertid verre. "Hvem bil har henne".

Språkrådet kunne jeg holdt et langt foredrag om. De ødelegger språket med det de kaller modernisering.

[Gjest Hard Ride]

Liker ikke at folk blander inn norsk og svensk.

I en artikkel i Dagbladet i dag har de sitert svenske Aleksander Skarsgård med:

- Jag vil leve normalt, slik jeg har gjort tidigere.

Det finnes en skrivefeil til. 10 poeng til den som finner den først. Sitatet er kopiert og limt inn direkte, så dette har jeg ikke skrevet selv.

Endret 18. august 2010 av Hard Ride

[Gjest Spinell]

tidigere

Endret 18. august 2010 av Spinell

[Gjest Violently Happy]

Her om dagen tok jeg trikken mot Majorstuen og ned mot byen og på en eller annen metallplakat til en eller annen butikk sto det: "Utskjærte...". Har fått med meg at uhyggelig mange sier "skjærte" og gjerne skriver det også, men når det er noen som skal bedrive en seriøs butikk, så synes jeg det er litt teit.

Riktig er jo: Seks utskårne englehoder.

Jeg synes forresten at utskåret/utskårne ikke høres så ille ut som "utskjært"/"utskjærte"...

*Grøss* "Utskjært" hjerte. -.-

Endret 18. august 2010 av Violently Happy

[Gjest Pippelipp]

Jeg har akkurat installert retteprogram på Firefox og blitt oppmerksom på hvor forferdelig mye feil jeg skriver selv og at jeg aldri i verden ville klart meg i en verden uten retteprogram. Så litt tilgivende går det an å være.

Språkfeil er imidlertid verre. "Hvem bil har henne".

Språkrådet kunne jeg holdt et langt foredrag om. De ødelegger språket med det de kaller modernisering.

Men pass deg for rettprogrammene som ikke kan særskrivingsreglene.

[Gjest Eurodice]

tidigere

Med "l" mellom "d" og "i" blir det norsk, med "a" istedenfor "e" etter "g" blir det svensk.

[The Kitten]

Med "l" mellom "d" og "i" blir det norsk, med "a" istedenfor "e" etter "g" blir det svensk.

Sett inn ønsket bokstav og velg språk selv m.a.o.

[Gjest Spinell]

Sett inn ønsket bokstav og velg språk selv m.a.o.

Det blir nesten som de superirriterende bruksanvisningene og innholdsfortegnelsene som har slått sammen norsk, svensk og dansk i ett avsnitt, der det er skråstrek/alternativer mellom annethvert ord.

Eksempel:

Såpe/sepe/tvål med lurium og/och umulium

Skru/skruv inn/ind skruen/skruven osv.

[Gjest Blondie65]

Men pass deg for rettprogrammene som ikke kan særskrivingsreglene.

Å det er jeg obs på. "Fant den ikke det? Prøver "særskriving" - akkurat. Add."

[Gjest Eurodice]

Her er en perle fra akteltforumet: (Du var nok en riktig)lekkerbisk.