Den verste skrivefeilen du ser

[Pingting]

Mandrol!?!

[The Kitten]

Går du "på do" har irritert meg litt.

[Gjest Blondie65]

Hjelpe meg, dette var ille. Den første setningen er tragikomisk. Jeg lurer på hvordan den som har skrevet dette her, vil uttale det siste ordet.

Jeg kan si buffe jeg asså - men er usikker på når jeg ska stopp e. Buffeee.

[Gjest Blondie65]

Heldigvis for oss bergensere...Når jeg gikk på skolen måtte alle hokjønnsordene pugges utenatt. Falt ikke naturlig å si ei.

Jeg så dumt på læreren jeg. Atte det var sa du? EI jente? Boka? Sola? Hallo?

[Vofsitofsi]

Går du "på do" har irritert meg litt.

Er det noe galt i å gå på do? Jeg går ofte på do.

[Gjest Eurodice]

Er det noe galt i å gå på do? Jeg går ofte på do.

Nei, det er ikke noe galt i å gå på do. Jeg antar dette er en omskrivning for "har du avføring?" Noe som irriterer meg, er når noen sier "jeg kommer meg ikke på do". Min kommentar da, hvis jeg i det hele tatt gidder si noe, "du har da vel bein å gå med, hva klager du for?"

[The Kitten]

Nei, det er ikke noe galt i å gå på do. Jeg antar dette er en omskrivning for "har du avføring?" Noe som irriterer meg, er når noen sier "jeg kommer meg ikke på do". Min kommentar da, hvis jeg i det hele tatt gidder si noe, "du har da vel bein å gå med, hva klager du for?"

Jeg tenkte på et innlegg her på kg. Tittelen er skrevet slik: Går du "på do?"

[Gjest Eurodice]

Jeg tenkte på et innlegg her på kg. Tittelen er skrevet slik: Går du "på do?"

Å ja, har misforstått jeg, da. I dette tilfellet skulle vel anførselstegnene stått omkring "do". Innlegget er sikkert skrevet av noen som er litt prippen, kanskje .

[Gjest Blondie65]

Nei, det er ikke noe galt i å gå på do. Jeg antar dette er en omskrivning for "har du avføring?" Noe som irriterer meg, er når noen sier "jeg kommer meg ikke på do". Min kommentar da, hvis jeg i det hele tatt gidder si noe, "du har da vel bein å gå med, hva klager du for?"

Jammen det kan jo være at de ikke rekker frem i tide og opp på doen "doen". Har du tenkt på det du?

[Gjest Eurodice]

Jammen det kan jo være at de ikke rekker frem i tide og opp på doen "doen". Har du tenkt på det du?

Haha, det kan sikkert også tenkes. Jeg tenkte på dem som har det for vane å omskrive hva de egentlig mener, istedenfor å si det med rene ord. Min mor var fryktelig opptatt av sine kroppsfunksjoner. Det interesserte meg midt i ryggen. Hva for slags samtaleemne er det? Min ene datter pleier også å si "jeg kommer meg ikke på do", samtidig som hun flirer, for hun vet det irriterer meg.

Hvis den dagen kommer at jeg belemrer folk i min nærhet med hva og hvor mye jeg tar inn, og hva og hvor mye som kommer ut, skal de få lov til å gi meg en sprøyte .

[Gjest Sil3nt]

Jeg irriterer meg over personer som ikke kan forskjell på "de" og "det".

[Gjest Sil3nt]

Og selvfølgelig "de" og "di"

[Gjest Airi]

Og selvfølgelig "de" og "di"

Det har vært veldig mye av det på forumet i det siste

[AnonymBruker]

Nei, hun knekte armen, men armen knakk.

Heter det virkelig det? Jeg har alltid trodd det var : "Hun brakk armen" som var riktig skrivemåte.

[Pingting]

Heter det virkelig det? Jeg har alltid trodd det var : "Hun brakk armen" som var riktig skrivemåte.

Da har man fort samme problemstilling da - brekte eller brakk hun den? (svaret blir jo som i knekke-eksempelet da)

Forsåvidt et interessant spørsmål - er det riktigere å si at man knekker eller brekker armen? I mitt hode er vel brekker mer logisk og vanlig, men det kan også være et tilfeldig inntrykk.

[Vofsitofsi]

Da har man fort samme problemstilling da - brekte eller brakk hun den? (svaret blir jo som i knekke-eksempelet da)

Forsåvidt et interessant spørsmål - er det riktigere å si at man knekker eller brekker armen? I mitt hode er vel brekker mer logisk og vanlig, men det kan også være et tilfeldig inntrykk.

Og samme problemstilling med å brenne - brenner - brant/brente og å henge - henger - hang/hengte.

Er vel dette som er transitivitet/intransitivitet, om jeg ikke tar helt feil?

[AnonymBruker]

Da har man fort samme problemstilling da - brekte eller brakk hun den? (svaret blir jo som i knekke-eksempelet da)

Forsåvidt et interessant spørsmål - er det riktigere å si at man knekker eller brekker armen? I mitt hode er vel brekker mer logisk og vanlig, men det kan også være et tilfeldig inntrykk.

Brekke - Brekker - Brakk - Har brukket?

Knekke - Knekker - Knakk - Har knekt?

Brekte er vel noe sauen gjorde?

Hva er rett da *lol* Jeg blir forvirret, jeg nå -

[sofie777]

Og selvfølgelig "de" og "di"

Og da vet de selvfølgelig ikke forskjell på "fordi" og "forde" heller. (Det siste er ikke et ord!!!!)

[Stillest vann]

Stemmmer.

Knekke er et parverb, hvor det er to ulike bøyningsmåter.

knekke - knakk

knekke - knekte

Andre eksempler er å brenne (- brente - brant), å henge (- hengte - hang) og å strekke (- strekte - strakk).

Som regel tar den svake formen objekt og den sterke gjør ikke det (altså transitive og intransitive verb).

I setningen Grete Faremo knekte armen på glattisen er "armen" objekt. Dermed er knekte riktig form. Armen hennes derimot - den knakk, slik som Vofsitofsi (kult nick!) sier.

Hmm...

Syntaktisk er "Grete Faremo" subjekt i den setningen, men semantisk var det vel bakken som knekte armen hennes? Hvis hun da ikke forsettlig slengte armen i bakken?

Har ikke dette noe å si for hvilken bøyningsform man skal bruke?

Endret 13. januar 2011 av Stillest vann

[Pingting]

Brekte er vel noe sauen gjorde?

Stemmer det du sier - jeg blingsa litt da jeg så i ordboka!