vidvandre Skrevet 22. januar 2010 #1 Skrevet 22. januar 2010 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=591126 Det var riktig å gå til krig mot Irak, mener Jack Straw, Storbritannias utenriksminister under den USA-ledede invasjonen. Straw, som nå er justisminister, ble torsdag spurt ut av panelet som gransker årsaken til at Storbritannia ble med på krigen mot Irak i 2003. Jeg skjønner ikke hvordan han kan si dette? Irak representerte ingen trussel mot verden slik landet var før 2003, det er bevist. Straw er forøvrig en av de få som var politiker den gang som jeg fremdeles har et postivt inntrykk av. Men han har ikke rett. Det var feil å invadere Irak og det har kostet ufattelig mange mennesker livet.
Gjest Gjest Skrevet 22. januar 2010 #2 Skrevet 22. januar 2010 Jack Straw ja.. Hva er han for en kar tro? Har han kanskje mer enn et pass i lommen sin?
Larsern Skrevet 22. januar 2010 #3 Skrevet 22. januar 2010 Han har vel lov til å ha en mening, og for hans del har vel ikke krigen akkurat gitt mindre penger på kontoen.
Mann 42 Skrevet 22. januar 2010 #4 Skrevet 22. januar 2010 Hva annet kan han si? Han var med på å gjøre beslutningen. Han kan jo ikke si noe à là "Vi visste at krigen var på feilaktige premisser, siden alle var klar over at irakerne ikke hadde bånd til Al Qaida, og det også var rimelig sikkert at det ikke fantes gode indikasjoner for tilstedeværelse av masseødeleggelsesvåpen inne i Irak. Irakerne hadde ingen reell kapasitet til krigføring, og ikke ressurser til sore våpenprogrammer. Dessuten var de jo utsatt for en omfattende overvåkning, og ville vanskelig kunne skjule militære anlegg av denne karakteren for oss. Vi valgte å gå med av hensyn til forholdet til amerikanerne, og fordi en seierrik krig som resulterte i innsettingen av et "demokratisk" marionettregime, ville ha satt oss i en unik posisjon i fht en av verdens største produsenter av olje. Det var jo rimelig grunn til å tro at krigen ville være fort over. Back in time for scones and medals, som vi sier. Og sånn ble det jo, også, og med minimale sivile tap. Våre gutter er bare de beste. Beklageligvis gikk vi inn med alt for små styrker til å sikre militære installasjoner og våpenlagre, og det førte til at regimetro Baat-opprørere fikk en flying start på utstyrssiden, og de islamistiske gærningene var også veldig godt utstyrt og bevæpnet allerede fra dag en. Dette har kostet en mengde mennesker livet, og berøvet oss et hvert håp om kontroll over landet innen overskuelig fremtid, og det beklager jeg sterkt. Men alt i alt var det en riktig beslutning. Landet er jo smekk fullt av olje. Men vi burde kanskje tatt med i betraktning at Irak har en lang grense mot et av verdens mest antivestlige land, og at ekstremister har en lei tendens til å ikke gi seg. De gjør liksom ikke realistiske cost-benefit-analyser."
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå