Aasheim, Raaum slutter i dagbladet

[vidvandre]

http://www.dagbladet.no/2010/01/21/kultur/...edier/10030373/

Anne Aasheim trekker seg fra jobben som sjefredaktør for Dagbladet.

(...)

Også Dagbladets kultur- og debattredaktør Peter Raaum orienterte de ansatte i dag om at han slutter i Dagbladet.

Begge er 'papirfolk', dvs. har tradisjoner fra papiravis ikke nettavis. Hva vil de siste endringene bety for mediebildet i Norge?

[Larsern]

http://www.dagbladet.no/2010/01/21/kultur/...edier/10030373/

Begge er 'papirfolk', dvs. har tradisjoner fra papiravis ikke nettavis. Hva vil de siste endringene bety for mediebildet i Norge?

Svært lite vil jeg tro, ihvertfall som nyhetsformidler. Dagbladet har utmerket seg stadig mer som sladderblad de siste årene.

[Chiyo]

Jeg visste ikke hvem hun var så jeg tror ikke jeg komme til å merke noe forskjell. Hvorfor sluttet hun. Er det fordi Dagbladet er skikkelig dritt om dagen? (Ikke anklage. Leser ikke den tabloiden).

[vidvandre]

Svært lite vil jeg tro, ihvertfall som nyhetsformidler. Dagbladet har utmerket seg stadig mer som sladderblad de siste årene.

Det er stor forskjell på papirutgaven og nettutgaven, dog.

Ser ut som om det er trange tider generelt i mediene.

At Anne Aasheim velger å trekke seg er et nytt skudd for baugen for den allerede nedskjæringsrammede Dagblad-redaksjonen.

- Det blir vel mye nå, med tanke på at dette kommer i tillegg til de pågående nedskjæringene i redaksjonen. Stemningen er på bunn, sier nestleder i redaksjonsklubben i Dagbladet, Kamilla Thoresen, til VG Nett angående sjefredaktør Anne Aasheims avgang.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=591112

[Gjest gjestdeluxe]

http://www.dagbladet.no/2010/01/21/kultur/...edier/10030373/

Begge er 'papirfolk', dvs. har tradisjoner fra papiravis ikke nettavis. Hva vil de siste endringene bety for mediebildet i Norge?

Det blir mindre papir, og mer internett. Da bør papirutgavene redusere sin produksjon, og journalistikken/journalistene/fotografene må omstille seg fra papir til internett.

Hva skjer med papirutgavene ellers i verden da? The Sun, The Guardian, NY Times, Le Monde, alle lokalavisene..?

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2010/01/21/kultur/...edier/10030373/

Begge er 'papirfolk', dvs. har tradisjoner fra papiravis ikke nettavis. Hva vil de siste endringene bety for mediebildet i Norge?

Javel?

Har du noen nyheter fra Se og Hør, KK og Donald Duck redaksjonen også?

[vidvandre]

Det blir mindre papir, og mer internett. Da bør papirutgavene redusere sin produksjon, og journalistikken/journalistene/fotografene må omstille seg fra papir til internett.

Hva skjer med papirutgavene ellers i verden da? The Sun, The Guardian, NY Times, Le Monde, alle lokalavisene..?

Det er jeg enig i, de er nødt til det. Men det som skjer nå er at nettavisene legger om til betal-modell. Murdoch har lenge vært på det sporet og NYT holder på å legge om nå. Synd, men kan skjønne at det er et være eller ikke være for journalistikken. Ikke at jeg vil savne noe Murdoch produserer men..

Problemet med dette er å finne et format som folk er villige til å betale for.

[Gjest gjestdeluxe]

Problemet med dette er å finne et format som folk er villige til å betale for.

Det må de klare å utvikle. Dersom folk ikke vil ha papirutgavene, og de ikke tilbys noe interessant nok på nett - hva skjer da?

[vidvandre]

Det må de klare å utvikle. Dersom folk ikke vil ha papirutgavene, og de ikke tilbys noe interessant nok på nett - hva skjer da?

Men de (vi) tilbys noe interessant på nett - en uslåelig kombinasjon av frykt og sex, iblandet morbide stunts

Det er bare å lese VG eller db på nett i dag, så ser du.

Om avgangen, fra dagsavisen:

Etter Aasheims avgang torsdag meldte flere medier at hun var blitt presset til å gå av en gruppe fra styret og administrasjonen som diskuterte avisens redaksjonelle strategi bak hennes rygg. Dagbladets redaksjonsklubb sendte brev til avisens styre, der de protesterte mot at styret og administrasjonen i eierne Berner-gruppen hadde blandet seg inn i avisens redaksjonelle linje (se under). Anne Aasheim har så langt avvist disse påstandene, det gjør også konsernsjef Tore Stangebye.

http://www.dagsavisen.no/kultur/article465111.ece

[Gjest Gjest]

Husker Kongo saken / Tjostolv Moland og Joshua French. Jeg var ute på jobb og så overskriften i Dagbladet. Livsvarig fengsel.

Gjorde meg selv til latter når jeg forkynte dommen på jobben, fordi de hadde nettopp hørt Dødsstraff på radio. Kjøpte så Dagbladet etterpå. Det var ikke noen ekstrautgave, men bare en "sikker kilde" som i følge Dagbladet sa at de ville bli dømt til livsvarig. Meget useriøst. Det samme er at Dagbladet så ofte er så ekstremt til venstre, spesielt Marthe Michelet, hun burde heller jobbe i klassekampen.

http://www.arachne.no/?p=219

[Gjest gjestdeluxe]

Men de (vi) tilbys noe interessant på nett - en uslåelig kombinasjon av frykt og sex, iblandet morbide stunts

Det er bare å lese VG eller db på nett i dag, så ser du.

Om avgangen, fra dagsavisen:

http://www.dagsavisen.no/kultur/article465111.ece

Vi gjør nok ikke det. Dagbladet kan tydeligvis ikke tilby noe lesere er villige til å betale for.

Det er klart styret reagerer (om enn noe sent) på opplaget og produktet, og det er på tide at redaktøren går.

[hjertesukka]

Dagbladet har utmerket seg stadig mer som sladderblad de siste årene.

Har sluttet å lese Dagbladet nettopp av denne grunn. Dvs jeg skummer overskriftene og finner fort ut at dette er mer sosialporno enn jeg liker å lese.

[Gjest Gjest]

Dagbladet er kjedelig. Redaktøren med det korte lesbehåret har alltid vært merkelig, forstår ikke at hun fikk jobben. Journalistene er dølle.

[vidvandre]

Dagsavisen sliter også:

http://www.journalisten.no/story/60248

Kritisk for Dagsavisen

Kostnadene løp løpsk. Tapte etter det Journalisten erfarer hele 20 millioner kroner i fjor.

[Gjest Gjest]

Dagbladet er et kvinnfolkmagasin

[Gjest Gjest]

Dagbladet burde ansette dyktige journalister og bli en ledende avis på kultur og nyheter. De var det en gang i tiden.

Men det krever faktisk en vilje til å tenke litt nytt. Markedet er der, men det krever en vilje til å satse på kvalitet over tid.

Dagbladet i dag er bare en dårlig kopi av VG. fortsetter dagbladet i samme sporet går det konk om ikke så lenge.

[Gjest Gjest]

Var tidligere fast kjøper av Dagbladet på lørdager, men i de siste årene har det blitt helt ekstrem venstrepropaganda. Og Marit Simonsen har vært med på å gjøre sitt til at jeg bevisst har boikottet avisen siden i sommer.