Studere samme fagområde, hvor dypt og lenge?

[Gjest Diane]

Situasjonen er som følger:

Jeg er utdannet journalist, og har noen psykologiemner fra universitetet. Har i tillegg gått medierettede fag på videregående, og gått diverse skrivekurs, samt et år på en medierettet folkehøgskole.

Jeg har mye relevant praksis fra aviser og magasiner, men har i det siste funnet ut at det er reklame jeg vil sikte meg inn på. Jeg elsker å skrive, men har funnet ut at idéutvikling og research er områder jeg interesserer meg for. Ettersom jeg har gått media på videregående har jeg grunnleggende kjennskap til design og foto, og interesserer meg også for de fagområdene. En arbeidshverdag som er mer flermedial tiltrekker meg derfor stort.

I forbindelse med dette har jeg undersøkt litt, og funnet ut at Westerdahls school of Communication er den skolen som er mest attraktiv for kommende tekstforfattere. Utdanningen er treårig, og etter å ha vært i dialog med skolen synes jeg den virker både seriøs og personlig givende, på den måten at studentene selv velger om de vil spesalisere seg innen reklame, journalistikk eller kreativ skriving. Med min bakgrunn vil da førstnevnte være mest aktuelt.

Vel og bra, ikke sant? Det store, avgjørende spørsmålet er imidlertid: Skal jeg bruke enda mer penger og tid på en utdannelse som er så lik de fagene jeg allerede har? Tre år er tross alt en del, og skolen er privat, og koster ca. 40.000 i året. Jeg har snakket med foreldrene mine, og de er villige til å hjelpe meg med finansiering, de ønsker ikke at det skal holde meg tilbake fra å "go for it". Men, likevel...

Samtidig, dette er en drøm jeg har hatt siden jeg var 17. Jeg søkte for første gang rett etter videregående, og ble kalt inn til intervju. (Inntak baseres på opptaksprøver). Fikk da vite at det var uvanlig at de kalte inn så unge som meg, så det kan jo være at jeg har et eller annet som de ser etter. Det som får meg til å tenke at dette er så rett, er at jeg har tenkt på denne skolen, mens jeg har gjort mer "fornuftige" ting.

Men, for å se rasjonelt på det, har jeg laget en liste over fordeler og ulemper:

Fordeler:

- Jeg vil få en spisskompetanse innen tekst som er relativt unik.

- Jeg vil ha utdanning innen både reklame og journalistikk, noe som også kan gjøre meg kvalifisert til andre stillinger enn jeg er aktuell som, som "bare" journalist

- Skolen er anerkjent i reklamebransjen, har anerkjente lærere, og jeg vil få et bredt kontaktnettverk i løpet av årene der

- Skolen hjelper til med relevant praksis (altså jeg slipper å jobbe meg opp ved hjelp av vanlig jobb)

- Jeg er kun 21, og vil være eldre når jeg kommer ut i arbeidslivet

Ulemper:

- Jeg vil miste år jeg ellers kunne brukt på å opparbeide relevant praksis

- Jeg får høyere studielån (om jeg tar opp det) og mindre arbeidsinntekt, selvfølgelig

- Jeg har så mye erfaring fra journalistikk at jeg tror jeg ville kommet meg inn i et reklamebyrå, om jeg virkelig ønsket det. Men jeg tror at en utdannelse fra den skolen vil være mer attraktiv på sikt, når jeg søker etter de virkelige kremjobbene

- Jeg bruke tre år som jeg eventuelt kunne brukt på annen relevant utdanning. Jeg tenker da på områder som økonomi, politikk eller språk.

Alt i alt, hvor mange år skal man egentlig bruke innen samme fagfelt?

Alle former for tanker og innspill mottas med stor takk;)

Edit: Jeg har en venninne med så å si samme bakgrunn som meg som også skal søke. Vi kjenner hverandre godt, så det gir jo økt inspirasjon, selvsagt.

Endret 21. januar 2010 av Diane

[Gjest Gjest]

Tja, jeg tenker litt sånn at hvis du kan få deg en tekstforfatterjobb (eller noe tilsvarende i reklamebyrå med det du har av utdanning og erfaring, så ville jeg kanskje heller satset på å jobbe. Jeg kjenner til flere journalister som har begynt å jobbe i reklamebyrå uten noe ekstra utdanning, og uten at jeg har snakket med dem om lønn og oppgaver virker det som de har tilsvarende lønn og jobber som de som har gått på Westerdahls. Men jeg vet også om de som har gjort som du lurer på, og tatt tekstforfatterstudiet (evt et annet studium) etter journalistutdanning/praksis - slik jeg ser det så er jo utdanningen med på å "fordype" kompetansen din og gi en bredere forståelse av fler aspekter ved jobben (markedstenkning, trender, historiefortelling, branding, psykologi... eller kort sagt hvordan bli en bedre manipulator, hehe).

Dette er uansett en bransje hvor utdanning i seg selv aldri er det viktigste, så jeg tror som sagt at hvis du allerede kan få en relevant jobb i byrå og er god til å skaffe kontakter, trenger du antagelig ikke bruke mer tid på studier. Men det er jo gøy å studere da

[Gjest Diane]

Tja, jeg tenker litt sånn at hvis du kan få deg en tekstforfatterjobb (eller noe tilsvarende i reklamebyrå med det du har av utdanning og erfaring, så ville jeg kanskje heller satset på å jobbe. Jeg kjenner til flere journalister som har begynt å jobbe i reklamebyrå uten noe ekstra utdanning, og uten at jeg har snakket med dem om lønn og oppgaver virker det som de har tilsvarende lønn og jobber som de som har gått på Westerdahls. Men jeg vet også om de som har gjort som du lurer på, og tatt tekstforfatterstudiet (evt et annet studium) etter journalistutdanning/praksis - slik jeg ser det så er jo utdanningen med på å "fordype" kompetansen din og gi en bredere forståelse av fler aspekter ved jobben (markedstenkning, trender, historiefortelling, branding, psykologi... eller kort sagt hvordan bli en bedre manipulator, hehe).

Dette er uansett en bransje hvor utdanning i seg selv aldri er det viktigste, så jeg tror som sagt at hvis du allerede kan få en relevant jobb i byrå og er god til å skaffe kontakter, trenger du antagelig ikke bruke mer tid på studier. Men det er jo gøy å studere da

Slik jeg leser svaret ditt kjenner du til bransjen, det er bra.

Jeg er enig i det du skriver angående å få relevant sommerjobb og arbeide seg oppover. Som du sier, utdannelse er jo i bunn og grunn ikke avgjørende i den bransjen.

Jeg har allerede et greit kontaktnettverk etter å ha jobbet som journalist i noen år, så jeg tror ikke det vil være noe stort problem å "få en fot" innenfor.

Men - som du skriver, ved å ta denne utdannelsen vil jeg jo spesialisere meg innenfor flere aspekter og dermed ha enda større spisskompetanse når jeg kommer ut i jobb. Studiet legger også, slik jeg ser det, stor vekt på språkbevissthet, og man kan vel aldri bli for god til å formulere seg, om man vil leve av å skrive?

I bunn og grunn handler det vel om at jeg veldig gjerne vil studere mer, men jeg setter stor pris på svaret ditt. Aspektene du påpeker er veldig like de jeg har tenkt gjennom selv. Interessant å se at andre vurderer situasjonen på en ganske lik måte

[Gjest Gjest]

Studielån skal tilbakebetales og det er ikke gøy.

Reklame er dessuten en usikker bransje.

[Gjest Gjest]

Det er jo sant det du sier om spisskompetanse, og jeg tror også man lærer mye om å "selge" jobbene sine, argumentere for valgene man har gjort ovenfor kunde/kollegaer/sjefer. Og konsepttenkning og slikt, som man kanskje ikke er så bevisst på uten utdanning. Men særlig det første er jo mye en personlig egenskap, jeg kjenner folk med helt lik (design)utdanning, men enormt ulik evne til å selge eller pitche arbeidene sine.

Jeg kjenner ikke bransjen innenfra altså, men jeg kjenner endel journalister fra studietiden og har også hatt litt å gjøre med folk i flere kommunikasjons- og reklamebyråer gjennom en fagorganisasjon, blant annet. (En av de flinkeste jeg kjenner til innen bransjen har forøvrig ikke høyere utdanning i det hele tatt, men det er nok etter hvert et unntak mer enn en regel).

[Gjest Gjest]

Hva med å søke på Westerdals, og så bruke tiden fram til studiestart på intense forsøk på å få jobb i reklamebransjen? Får du plass, men ikke jobb, kan du studere, og får du jobb, men ikke plass kan du jobbe Får du jobb og plass, har du fortsatt valgmulighetene, og kan utsette avgjørelsen noen måneder, i hvert fall

[Gjest Gjest_Kim_*]

Høres ut som et klassisk tilfelle av ambisjoner for overutdanning...

Ingen skole kan erstatte arbeidserfaring.

[Gjest Gjest]

Høres ut som et klassisk tilfelle av ambisjoner for overutdanning...

Ingen skole kan erstatte arbeidserfaring.

TS skriver at hun har skrevet for aviser og blader. Det er ganske imponerende for å være så ung som hun er.

Punktene som listes opp som "ulemper" er i mine øyne fornuftige forklaringer. Det viktigste er at hun gjør noe hun brenner for, det er da hun får høyest kompetanse og blir dyktigst.

Det er ingen tvil om at Westerdahls er det "største" i reklamebransjen her i Norge. Søkere som ikke har utdanning innen reklame eller markedsføring må ha svært mye relevant erfaring for å kompensere.

Hvis jeg hadde fått to søknader på min pult hvorav den ene hadde studert ved Westerdals og den andre var utdannet journalist, burde journaliststudenten ha mye erfaring innenfor reklame for at h*n skulle bli vurdert på lik linje. Reklame og journalistikk er to helt forskjellige områder og man tenker svært ulikt.

[Gjest Diane]

Det er jo sant det du sier om spisskompetanse, og jeg tror også man lærer mye om å "selge" jobbene sine, argumentere for valgene man har gjort ovenfor kunde/kollegaer/sjefer. Og konsepttenkning og slikt, som man kanskje ikke er så bevisst på uten utdanning. Men særlig det første er jo mye en personlig egenskap, jeg kjenner folk med helt lik (design)utdanning, men enormt ulik evne til å selge eller pitche arbeidene sine.

Jeg kjenner ikke bransjen innenfra altså, men jeg kjenner endel journalister fra studietiden og har også hatt litt å gjøre med folk i flere kommunikasjons- og reklamebyråer gjennom en fagorganisasjon, blant annet. (En av de flinkeste jeg kjenner til innen bransjen har forøvrig ikke høyere utdanning i det hele tatt, men det er nok etter hvert et unntak mer enn en regel).

Jobber frilans, så "selgerkunnskapene" har kommet ganske naturlig. Jeg merker at det faktisk er noe av det jeg synes er gøyest ved å jobbe selvstendig. Ellers er jeg enig i det du sier om at man kan være så faglig dyktig man bare vil, kan man ikke å selge inn/pitche ideer, skal det mye til for å kompensere for det.

Det finnes nok mange dyktige folk der ute med liten eller ikke mye relevant utdanning. Etter hvert har jo medie/reklamefag blitt svært populære fagområder å studere, noe som har ført til at mange som har gode karakterer, men kanskje ikke like stort talent, har endt opp i sånne studier. Mange som har virkelig talent elsker jo jobben sin så mye at de ikke kan tenke seg å bruke mange år på studier. (Bestekameraten min har blitt kåret til en av de dyktigste pressefotografene i Norge under 30), men foruten noen enkeltemner har han ingen utdanning. En annen, dyktig journalistvenninne av meg, har derimot tre år samfunnsøkonomi. Så hvorvidt man prioriterer utdanning eller ikke, er nok individuelt.

Angående det siste svaret, så er det litt sånn jeg tenker at bransjen ser på søkere. Det er jo ikke til å komme unna at Westerdahls har hatt godt rennomé en stund, og sånn sett er ledende fremfor andre skoler. Jeg kommer nok til å søke, så får vi se hva som skjer.

[Gjest XXena]

Hvis jeg hadde fått to søknader på min pult hvorav den ene hadde studert ved Westerdals og den andre var utdannet journalist, burde journaliststudenten ha mye erfaring innenfor reklame for at h*n skulle bli vurdert på lik linje. Reklame og journalistikk er to helt forskjellige områder og man tenker svært ulikt.

Konsekvensen er altså at en må ha reklame/markedsføringsrettet utdanning for å nå opp i ung alder?