Bernadette Soubirous

[Gjest Hans72]

http://www.katolsk.no/biografi/bernadet.htm

Jeg er protestant, og sågar ikke spesielt opptatt av helgner, men jeg fant likevel dette interessant(sitat): Søndagen den 21. februar ble Bernadette fulgt av en skeptisk lege, som tok pulsen på henne idet hun falt i transe. Hun ble grundig utspurt av ulike lokale tjenestemenn, som konkluderte med at selv om hun var ført bak lyset, var hun oppriktig.(sitat slutt)

Det øvrige var også veldig interessant, og dette må leses i sammenheng med det, men jeg synes likevel dette var det viktigste: Det ble dokumentert, av en nøytral lege, at hun faktisk falt i transe.

Hva tenker dere omkring emnet og hendelsene?

[Gjest Hans72]

Ingen som mener noe om dette?

[Gjest Trajan]

jeg skal være ærlig og si selv om jeg er ekstremt skeptisk til det åndelige så er hun en av de får jeg tror kan ha hat noen slags evner.

Den andre er Frans av Asissi

[Larsern]

Ingen som mener noe om dette?

Hvorfor tror du ikke på helgener?

Altså, hvorfor tilber du ikke dem?

Endret 21. januar 2010 av Larsern

[Gjest Hans72]

Hvorfor tror du ikke på helgener?

Altså, hvorfor tilber du ikke dem?

Fordi jeg ikke er katolikk, og dermed ikke tror at det har noen hensikt(jeg tror ikke på at de går i forbønn for oss som er levende).

[Larsern]

Fordi jeg ikke er katolikk, og dermed ikke tror at det har noen hensikt(jeg tror ikke på at de går i forbønn for oss som er levende).

Hvordan kan du vite dette? Tar katolikker, med Paven i spissen, feil?

[Gjest Hans72]

Hvordan kan du vite dette? Tar katolikker, med Paven i spissen, feil?

Jeg er jo protestant, da, så jeg mener naturlig nok at Paven tar feil i enkelte spøsmål, ja, men det er nå ikke det denne tråden handler om.

Spørsmålet mitt til skeptikerne, er: Er det ikke i det minste litt interessant at hun falt i transe på det samme stedet hver gang, og at dette ble konstantert og bekreftet av en i utgangpunktet skeptisk lege?

[Donnie Darko]

Jeg er jo protestant, da, så jeg mener naturlig nok at Paven tar feil i enkelte spøsmål, ja, men det er nå ikke det denne tråden handler om.

Spørsmålet mitt til skeptikerne, er: Er det ikke i det minste litt interessant at hun falt i transe på det samme stedet hver gang, og at dette ble konstantert og bekreftet av en i utgangpunktet skeptisk lege?

Nei, for jeg er ikke kristen eller katolikk. Så derfor tror jeg det er feil.

[Bernardette]

Ingen som mener noe om dette?

I mangel på noe bedre å komme med;

jeg mener hun hadde et fint navn!

[Gjest Hans72]

Nei, for jeg er ikke kristen eller katolikk. Så derfor tror jeg det er feil.

Man kan gjerne tro at det er feil, men denne legen skal nå visstnok ha dokumentert det motsatte.

[Donnie Darko]

Man kan gjerne tro at det er feil, men denne legen skal nå visstnok ha dokumentert det motsatte.

Jeg og mange andre her har jo vist deg mange ting som er dokumenterte uten at du tror noe videre på det.

[Gjest Trajan]

Nei, for jeg er ikke kristen eller katolikk. Så derfor tror jeg det er feil.

Kristen og Katolikk er akkurat det samme. En Katolikk er like mye kristen som en protestant eller som en Ortodosk kristen

[Donnie Darko]

Kristen og Katolikk er akkurat det samme. En Katolikk er like mye kristen som en protestant eller som en Ortodosk kristen

Nei. Kristen og katolikk er ikke "akkurat det samme".

At noe er "Akkuratt det samme" vil si at det er 100% likt. noe kristne og katolikker ikke er. Diskuterer vi dogmer eller semantikk nå?

[Gjest Trajan]

Nei. Kristen og katolikk er ikke "akkurat det samme".

Poenget mitt er at Den Romersk Katolske kirke er en kristen tro.

Kristendommens 3 største religioner som alle er kristne er

Den Romersk Katolske kirke. Den Russisk Ortodokse og den Protestantiske alle disse er kristne. Uavhenig om de tolker ting forskjellig. Grunnpresippe er det samme.

De er kristne så enkelt er det.

[*Nessa*]

Jøssenamn så mangen kverrulanter....!

[Gjest Hans72]

Når vi er inne på helgner, ville det vært interessant å høre hva skeptikerne mener om det faktum at Olav den helliges hår og negler vokste lenge etter at han døde.

[Gjest Hans72]

Jeg og mange andre her har jo vist deg mange ting som er dokumenterte uten at du tror noe videre på det.

Jeg tillater meg en viss skepsis til evolusjonsteorien, ja, det stemmer.

Men det denne legen drev med, var altså vitenskapelig. Jeg trodde du hadde så stor tiltro til vitenskapen, jeg?

[Shade]

Gjør ikke tilsynelatende hår og negler det på alle døde da?

[Gjest Hans72]

Gjør ikke tilsynelatende hår og negler det på alle døde da?

Hvor har du det ifra? For øvrig fantjeg dette interessant: http://no.wikipedia.org/wiki/Moder_Teresa_av_Calcutta

Sitat: I 2002 anerkjente kommisjonen, bestående av både geistlige og leger, et mirakel. Den indiske kvinnen Monica Besra hadde blitt kurert for en svulst i underlivet, etter å ha bedt om Moder Teresas forbønn og lagt en medaljong med bilde av henne over svulsten. Hun hevdet selv at en lysstråle kom ut fra bildet og fjernet tumoren; kommisjonen tok ikke stilling til dette, men konstaterte at det ikke fantes noen medisinsk forklaring på at en svulst som var dokumentert med røntgenbilder og andre metoder plutselig forsvant.(sitat slutt)

Ganske interessant, etter min mening. Det er visstnok også slik at man, for å bli regnet som helgen i Den katolske kirke, må ha utført to dokumenterte mirakler.

Når miraklene er dokumenterte, hvorfor er det folk som tviler på at de fant sted?

[Shade]

Hvor har du det ifra?

Det er allmennkunnskap, lærte det på ungdomsskolen.

http://www.helsenett.no/index.php?option=c...5&Itemid=77

3. Hår og negler fortsetter å vokse etter døden

Denne myten skyldes et biologisk fenomen.

Etter døden blir kroppen uttørret. Dette fører til at huden rundt negler og hår blir trukket tilbake. Denne ”krympingen” av huden får dem til å se lengre ut.