ekteskap eller voldtekt

[livesen]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6981134.ece

Når 9 åringer i europa blir giftet bort, regner du det som ekteskap eller voldtekt ?

Synes du dialog med foreldrene som gifter bort barna sine har noe for seg ?

Er barn med innvandrerbakgrunn like mye verdt som etnisk norske barn ?

Jeg må si jeg ville regne det som voldtekt , og dialog med foreldrene ser jeg ikke noe poeng i . de må jo være fullstendig gale . Barna bør tas ifra dem og plasseres i fosterhjem . Både foreldre og ev. voksen ektemann bør fengsles .

Jeg kan ikke skjønne annet enn at myndighetene i norge ikke verdsetter barn med innvandrerbakgrunn like mye som etnisk norske barn .Disse unnlatelsessyndene foregår i norge og .

For hvert barn norge lar giftes bort eller kjønnslemlestes eller miste all sin skolegang for å unngå å bli "for vestlig" bekrefter de mine antagelser .

[Chiyo]

Definnitivt voldtekt om de har sex. Det er ikke alle som har sex når de giftes bort så ung. Noen gjør det bare for ekteskapet, men selve fullbyrdingen av ekteskapet kommer noen ganger når hun er mer kjønnsmoden.

Men jeg syns at det er på ingen måte riktig å gifte bort barnet sitt. Ikke om hun er 9 eller eldre.

Ingen er mer verdt en andre. Dette skal tas alvorlig uasett om det er innvandrer barn eller etnisk Norske barn.

[Gjest Gjest]

Fullbyrdede ekteskap med barn er selvsagt voldtekt. Dette må fordømmes.

Spørsmålet vi må stille oss, er imidlertid i hvilken grad seksuelt samvær i vanlige parforhold i Norge skjer i form av voldtekt (evt kjøp av sex med forskjellige former for betaling). Jeg er redd dette er langt mer alminnelig enn vi ønsker å tro.

[Sheherasade]

Ifølge barnekonvensjonen er man barn til man er 18 år. Det er brudd på menneskerettighetene å giftes bort mot sin vilje, og når man fremdeles er barn. Synes ikke det er så veldig mye å lure på, egentlig.

Jeg synes forøvrig at spørsmålet om noen barn er mer verdt enn andre er ganske hårreisende.

Endret 11. januar 2010 av Sheherasade

[Gjest Wolfmoon]

Synes det er fantastisk at man har funnet en metode for å hjelpe de som blir tvangsgiftet på jeg da, og at den er mer effektiv enn man i utgangspunktet trodde. Såvidt jeg husker så har vel britiske myndigheter kommet relativt langt på dette punktet, ved blant annet å ha egne enheter i Pakistan som oppsøker jenter de tror har blitt tvangsgiftet for å hjelpe dem tilbake til Storbritannia.

Når det viser seg at denne metoden virker, så synes jeg absolutt at norske myndigheter også bør se på muligheten for å innføre noe lignende her i Norge. Nå vet jeg for alle del ikke hvor stort dette problemet er, men de har jo prøvd seg med divser kampansjer som ikke har funket før, så da er det kanskje på tide og prøve noe nytt.

Ellers er det vel ingen tvil om at fullbyrdelse av ekteskap mellom en niåring og en voksen mann er voldtekt på grensen til pedofili?

[mysan]

Å bruke barna sine som handelsvare er hårreisende, og det er vel gjerne det det egentlig handler om. Bygge allianser osv... vi drev sånn her til lands også for noen år tilbake for å få innpass i de rette kretser osv... det er hårreisende!

Jeg tviler på at dialog har noe for seg. Hvis dette skjer med barn her i landet, så bør man sette inn krefter og ressurser på å finne igjen disse ungene, få dem tilbake til landet og fengsle de voksne innblandede.

Vet ikke jeg; har vi kommet noen vei i forhold til kjønnslemlestelse? Det kan jo kanskje være en målestokk for hvorvidt vi vil få til noe i forhold til tvangsgifting av småjenter.

Men så var det jo dette med å sette inn tiltak da - man må jo for en hver pris unngå og stigmatisere noen, så da blir det vel med praten.

[Gjest Gjest]

Muhammed giftet seg som 6-åring og "fullbyrdet" ekteskapet da hun ble 9 år.

Da må det jo være greit.

[Gjest Gjest]

Muhammed giftet seg som 6-åring og "fullbyrdet" ekteskapet da hun ble 9 år.

Da må det jo være greit.

Det er på ingen måte greit! De er barn!

[mysan]

Til Muhammeds forsvar (vet man forresten om denne mannen egentlig har levd? Man er jo ikke helt sikker med Jesus, derfor spør jeg), var det vel neppe noe som het menneskerettigheter, Unicef, barns rettigheter, seksuell lavalder, psykologi, osv på den tiden. Foreldre eide sine barn og giftet dem vekk i hytt og pine- ikke bare til profeter.

[Chiyo]

Til Muhammeds forsvar (vet man forresten om denne mannen egentlig har levd? Man er jo ikke helt sikker med Jesus, derfor spør jeg), var det vel neppe noe som het menneskerettigheter, Unicef, barns rettigheter, seksuell lavalder, psykologi, osv på den tiden. Foreldre eide sine barn og giftet dem vekk i hytt og pine- ikke bare til profeter.

Han ble født på 600-tallet. Og jeg er ganske sikker på at han har levd.

[Gjest gjestdeluxe]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6981134.ece

Når 9 åringer i europa blir giftet bort, regner du det som ekteskap eller voldtekt ?

Ekteskap fordi det er ekteskap, og voldtekt fordi et barn blir forgrepet seg på. Det blir voldtekt innenfor ekteskapet, fordi et barn ikke kan forventes å skulle oppfylle "ekteskapets privilegier", eller "hustruens plikter", som det kanskje heter i enkelte land.

[Gjest Gjest]

Han ble født på 600-tallet. Og jeg er ganske sikker på at han har levd.

Noen er uenige:

Visit My Website

[Mann 42]

Til Muhammeds forsvar (vet man forresten om denne mannen egentlig har levd? Man er jo ikke helt sikker med Jesus, derfor spør jeg), var det vel neppe noe som het menneskerettigheter, Unicef, barns rettigheter, seksuell lavalder, psykologi, osv på den tiden. Foreldre eide sine barn og giftet dem vekk i hytt og pine- ikke bare til profeter.

Aisha`s far protesterte og mente at hun var for ung, siden hun bare var 6. Men Muhammed fikk, ganske beleilig, en åpenbaring like etter, som sa at det var greit, likevel. Så da måtte far gi seg.

[Gjest Gjest_gjest_*]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6981134.ece

Når 9 åringer i europa blir giftet bort, regner du det som ekteskap eller voldtekt ?

Synes du dialog med foreldrene som gifter bort barna sine har noe for seg ?

Er barn med innvandrerbakgrunn like mye verdt som etnisk norske barn ?

Jeg må si jeg ville regne det som voldtekt , og dialog med foreldrene ser jeg ikke noe poeng i . de må jo være fullstendig gale . Barna bør tas ifra dem og plasseres i fosterhjem . Både foreldre og ev. voksen ektemann bør fengsles .

Jeg kan ikke skjønne annet enn at myndighetene i norge ikke verdsetter barn med innvandrerbakgrunn like mye som etnisk norske barn .Disse unnlatelsessyndene foregår i norge og .

For hvert barn norge lar giftes bort eller kjønnslemlestes eller miste all sin skolegang for å unngå å bli "for vestlig" bekrefter de mine antagelser .

Jeg kan ikke skjønne annet enn at myndighetene i norge ikke verdsetter barn med innvandrerbakgrunn like mye som etnisk norske barn.

Men nå er jo sammenligningen litt rar da: etnisk norske barn blir ikke tvangsgiftet bort i niårsalderen, ei heller blir de kjønnslemlestet. Man kan dermed ikke si at det tas mer hensyn til etniske norske barn i saker de ikke kommer opp i.

Men jeg er enig i hva du egentlig mener. Men du vet, politikere her i landet er så livredde for å gripe inn mot innvandrere/asylsøkere som får bli, da kommer rasiststempelet. Det er jo deres kultur dette, vet du, og den må de jo få beholde.

[Berentsens]

Det er ekteskap. Voldtekt er det ikke før man har sex med noen mot den andre partens vilje.

Men siden det er niåringer som blir giftet bort så er det omsorgssvikt, og ikke minst mulig barnemishandling av seksuell karakter.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Til Muhammeds forsvar (vet man forresten om denne mannen egentlig har levd? Man er jo ikke helt sikker med Jesus, derfor spør jeg), var det vel neppe noe som het menneskerettigheter, Unicef, barns rettigheter, seksuell lavalder, psykologi, osv på den tiden. Foreldre eide sine barn og giftet dem vekk i hytt og pine- ikke bare til profeter.

At Jesus har levd, vet vi. Jesus fra Nasaret ble korsfestet under Pilatus, det er skrevet ned hos romerne, og de hadde orden i sysakene.

Hvem og hva han var, får bli opptil den enkelte selv å avgjøre.

Muhammed har nok også levd, men akkurat det gidder jeg ikke bry erta mi med.

[Mann 42]

At Jesus har levd, vet vi. Jesus fra Nasaret ble korsfestet under Pilatus, det er skrevet ned hos romerne, og de hadde orden i sysakene.

Hvem og hva han var, får bli opptil den enkelte selv å avgjøre.

Muhammed har nok også levd, men akkurat det gidder jeg ikke bry erta mi med.

Teknisk sett så er det IKKE det. Ikke at det spiller noen rolle. Men Jesus er ikke nevnt med en stavelse i noe romersk register. Faktisk har det bydd på visse problemer å bekrefte at Pontius Pilatus selv eksisterte.