Rett til dagpenger

[Gjest Gjest]

Dersom man går gjennom et vikarbyrå og oppdraget er slutt, så får man tilbud om salgsjobb. Kan man si nei til slike typer jobber om man skal søke om gjennopptakelse av dagpenger igjen?

Jeg er ferdig med mitt jobboppdrag som var ganske ok, men har nå fått tilbud om salgsjobb. Jeg finner salgsbransjen uetisk som bransje, og de teknikker de bruker er teknikker som er motstridende for meg som person overfor andre mennesker.

Når jeg skal ta opp igjen dagpenger, må jeg ha utfylt et skjema om sluttårsak, mest sannsynlig fra mitt vikarbyrå. På skjemaet skal det også krysses av om " vedkommende er tilbydd annet arbeid i virksomheten". Dersom jeg har fått tilbud om salgsjobb, så vil vel vikarbyrået krysse " ja" på dette spørsmålet. ( Noe som gjør at jeg selv da blir "skyld" i at jeg må over på dagpenger igjen).

Så da er mitt spm: Kan man nekte å ta en jobb på grunn av den fremtoning og virksomhet som et firma driver, dersom man finner dette uetisk og umoralsk?

Eller kan nav kreve at man som person skal måtte ta alle former for jobber, selv om det er snuskete arbeidsgivere som opptrer i en useriøs bransje? Og dersom man ikke gjør dette, så vil man ikke få dagpenger med en gang?

Jeg tenker...folk som ikke ønsker å bære våpen fordi de finner bruk av våpen uetisk og en feil måte å løse konflikter, kan jo med legitim grunn nekte millitæret.

Ønsker seriøse svar, gjerne fra jurister eller folk som jobber innenfor NAV

[Glitnir]

Hovedregelen er at du må ta "ethvert arbeid". Dette er tolket svært strengt, men det er likevel slik at det skal være mulig å nekte med rimelig grunn, og at det skal være en konkret skjønnsutøvelse. Jeg vet det har vært en sak hvor en kristen mann reserverte seg mot å ta jobber med salg eller markedsføring av visse produkter han anså etisk forkastelige ut ifra sin kristne tro. Han fikk gjennomslag for at han likevel hadde krav på dagpenger.

Så det er altså mulig, men fortolkes strengt. Jeg tør ikke begi meg ut på noen tipping av hvor din eventuelle nekting vil føre hen.

[Gjest Gjest]

Jeg fikk beskjed om at det var OK å takke nei til salgsjobber der inntekten i hovedsak var provisjonsbasert, dvs der den faste lønna er ekstremt lav og man kun får betalt etter hvor mye man klarer å selge. Min aetat-saksbehandler i sin tid skjønte vel at stammende, rødmende meg med tics og det hele ikke hadde gjort den store lykken som oppsøkende selger... Det gjaldt ikke butikkjobber etc med fast lønn.

Men dette var i 2001, da.

[Gjest Glør]

Hvis en stor del av lønna er provisjon er det helt ok å takke nei. Å være selger krever en spesiell mennesketype for å lykkes i jobben, og nav skjønner at det ikke passer for alle. Andre etiske betenkeligheter tror jeg ikke de bryr seg like mye om.

[Gjest Gjest]

Hvis en stor del av lønna er provisjon er det helt ok å takke nei. Å være selger krever en spesiell mennesketype for å lykkes i jobben, og nav skjønner at det ikke passer for alle. Andre etiske betenkeligheter tror jeg ikke de bryr seg like mye om.

Hvis lønna er 112 kr fastlønn, og selger en godt kan man tjene 150-160.... Hvor dårlig må den faste lønnen være?

[Gjest Glør]

Det må du nesten høre med nav om, men selv om det er en fastlønn vil du jo miste jobben med en gang du selger så dårlig at det ikke lønner seg å ha deg der, og det er jo også nav klar over. Så min erfaring er at det holder å si at det dreier seg om telefonsalg, så skjønner de på nav hva det dreier seg om.