Einar Lunde må gå fra NRK

[vidvandre]

http://www.dagbladet.no/2009/12/30/kultur/..._lunde/9706501/

Årsaken til uenigheten er at afrikakjenneren Lunde siden 2002 har vært hyret inn av en Temareiser Fredrikstad som foreleser i Sør-Afrika. Her har han ledet norske turister gjennom landets apartheidfortid.

Ikke tvil om at slike reiser er viktige for å holde liv i historien til Sør-Afrika. Går det ut over hans troverdighet som nyhetsanker, mener du?

[tineline]

Nei, tvert i mot mener nå jeg. Det er viktig at nyhetsankere også kan oppfattes som seriøse profiler i debattbildet, og jeg mener det iallfall er greit å være eksplisitt om meninger som den norske stat selv har hatt som offisielle standpunkter. Vi boikottet jo apartheid-staten Sør-Afrika!

Tåpelig.

[vidvandre]

Nei, tvert i mot mener nå jeg. Det er viktig at nyhetsankere også kan oppfattes som seriøse profiler i debattbildet, og jeg mener det iallfall er greit å være eksplisitt om meninger som den norske stat selv har hatt som offisielle standpunkter. Vi boikottet jo apartheid-staten Sør-Afrika!

Tåpelig.

Men vi gjør jo ikke det nå lenger, tvert om er Mandela Norgesvenn?

[tineline]

Vi fordømmer jo fortsatt apartheid, vel? Og Mandela hadde lite med dette å gjøre.

[vidvandre]

Vi fordømmer jo fortsatt apartheid, vel? Og Mandela hadde lite med dette å gjøre.

Men Lunde fremmer ikke apartheid?

Du er på feil spor her.

[Gjest strykebrett]

Jeg syns dette er kjempetrist. Lurer på hvorfor de ikke kan lage en freelance-avtale, slik som mange av komikerene i NRK har. Anne-Kat er for eksempel freelancer, og alle i Nytt på nytt etter hva jeg har forstått. På den måten kan de gjøre show, skrive bøker eller spille i filmer eller hva som helst utenom fordi de ikke er ansatt i NRK.

Det bør være helt unødvendig for NRK å miste en god ansatt av en slik grunn.

[gbnj]

http://www.dagbladet.no/2009/12/30/kultur/..._lunde/9706501/

Ikke tvil om at slike reiser er viktige for å holde liv i historien til Sør-Afrika. Går det ut over hans troverdighet som nyhetsanker, mener du?

Einar Lunde er 66 år......................

[Gjest Gjest]

Nei, tvert i mot mener nå jeg. Det er viktig at nyhetsankere også kan oppfattes som seriøse profiler i debattbildet, og jeg mener det iallfall er greit å være eksplisitt om meninger som den norske stat selv har hatt som offisielle standpunkter. Vi boikottet jo apartheid-staten Sør-Afrika!

Tåpelig.

Helt enig. Han er en utrolig kunnskapsrik og seriøs journalist som folk har tillit til. Her har NRK tabba.

[Gjest Gjest]

Hvis han bor langt unna NRK, så er det jo trist at han må gå nå i kulda. Har ikke mannen bil, eller forholdsvis greie kollektive reisemuligheter?

[tineline]

Men Lunde fremmer ikke apartheid?

Du er på feil spor her.

Jeg skrev i mitt innlegg at han burde få lov til å uttale seg om holdninger som det offentlige Norge har opplest og vedtatt. Han er jo ansatt i staten.

altså - ikke tåpelig å boikotte apartheid, men å sparke Lunde.

Endret 30. desember 2009 av tineline

[talin]

Ærlig talt, her har Per Arne Kalbakk og hans blåruss ting dritte på draget.

Linky

Spesielt når de påstår at det skal utvises skjønn i slike saker.

Endret 30. desember 2009 av talin

[Gjest gjestdeluxe]

http://www.dagbladet.no/2009/12/30/kultur/..._lunde/9706501/

Ikke tvil om at slike reiser er viktige for å holde liv i historien til Sør-Afrika. Går det ut over hans troverdighet som nyhetsanker, mener du?

Nei, jeg synes ikke hans negasjement i Sør-Afrika går utover hans troverdighet. Blant annet fordi det er såpass langt vekk fra Norge og fordi få nordmenn kjenner til dette, .og få får sett/erfart det fra Norge.

Hadde han derimot tatt kommersielle oppdrag her i Norge eller et annet sted i nærheten, og det var bredt profilert, så ville det muligens kunne gå utover troverdigheten til NRK-journalisten, fordi seerne vil kunne koble NRK-lisens og offentlig statsstøtte og kommersialisering.

Som om kommersialisering er noe galt - det er det jo ikke i seg selv, men det kan bli det når offentlig sektor (statskanal) får dette preget over seg, den reklamefrie TV-kanalen har et image å ta vare på, og den respekterer og server sine seere. Derfor vokter antakelig NRK-journalister seg på en annen måte enn TV 2-journalister. Det er f.eks mer ok at en TV2 journalist bor på luksushotell og reiser verden rundt, enn om en NRK-journalist gjør det.

NRK har et personalreglement som sier at dette er forbudt, og da er det forbudt i NRK. Einar Lunde er ansatt i NRK, og følgelig må han forholde seg til reglementet.

At tillitsvalgte ikke har vært tilstede da det ble vedtatt er et internt forhold som det lokale journalistlaget må ta opp med ledelsen.

[Gjest strykebrett]

NRK har et personalreglement som sier at dette er forbudt, og da er det forbudt i NRK. Einar Lunde er ansatt i NRK, og følgelig må han forholde seg til reglementet.

Det kunne vært så enkelt, men når de sier de utøver skjønn i slike saker og at andre journalister har fått lov til å ta private oppdrag av diverse karakter blir det alt for dumt. Da er det jo ikke likhet for loven.

Endret 30. desember 2009 av strykebrett

[Gjest gjestdeluxe]

Det kunne vært så enkelt, men når de sier de utøver skjønn i slike saker og at andre journalister har fått lov til å ta private oppdrag av diverse karakter blir det alt for dumt. Da er det jo ikke likhet for loven.

I avislinken uttaler en NRK-sjef at de i den siste tiden har gjort om reglementet til å forby spesifikt slike turer som E. Lunde har bedrevet. De lot ham få dra på 2 likevel, og brukte "skjønn", men sa stopp etter de to planlagte turene.

Jeg skulle gjerne ha dratt på omvisning med Lunde, og har høy grad av tillit til ham som journalist. Lunde må likevel forholde seg til personalreglementet.

Vi behøver ikke å like det, men han må som ansatt forholde seg til det.

[Gjest Lisenssnyter]

Alt som svekker den ensrettede monopoliståkeluren NRK er bra.

[Gjest strykebrett]

I avislinken uttaler en NRK-sjef at de i den siste tiden har gjort om reglementet til å forby spesifikt slike turer som E. Lunde har bedrevet. De lot ham få dra på 2 likevel, og brukte "skjønn", men sa stopp etter de to planlagte turene.

Jeg skulle gjerne ha dratt på omvisning med Lunde, og har høy grad av tillit til ham som journalist. Lunde må likevel forholde seg til personalreglementet.

Vi behøver ikke å like det, men han må som ansatt forholde seg til det.

Er jo ikke så innmari lett for en ansatt å forholde seg til internregler som for det første skal utøves "med skjønn" og for det andre tydeligvis forandrer seg etterhvert. Og Lunde har jo forholdt seg til reglene, han sa jo opp da de forandret reglene på en slik måte at han ikke ville etterfølge de lengre.

Jeg syns det er utrolig dumt at de skal miste en god journalist av en så tåpelig grunn.

[Gjest nobilian]

I avislinken uttaler en NRK-sjef at de i den siste tiden har gjort om reglementet til å forby spesifikt slike turer som E. Lunde har bedrevet. De lot ham få dra på 2 likevel, og brukte "skjønn", men sa stopp etter de to planlagte turene.

Jeg skulle gjerne ha dratt på omvisning med Lunde, og har høy grad av tillit til ham som journalist. Lunde må likevel forholde seg til personalreglementet.

Vi behøver ikke å like det, men han må som ansatt forholde seg til det.

***

Han forholder seg også til det, og tar som en følge av reglementet sin hatt og går.

Det hele oser imidlertid av forskjellsbehandling og muligens personforfølgelse når NRK-kollega Tomm Kristiansen her forteller at ansatte i ledelsen selv tar oppdrag for private aktører.

[Gjest gjestdeluxe]

***

Han forholder seg også til det, og tar som en følge av reglementet sin hatt og går.

Det hele oser imidlertid av forskjellsbehandling og muligens personforfølgelse når NRK-kollega Tomm Kristiansen her forteller at ansatte i ledelsen selv tar oppdrag for private aktører.

Ja, jeg er enig med dere som sier at dette ser ut som forskjellsbehandling. Spesielt når det går frem av linken at mange andre holder på med tilsvarende!

— Andre faste ansatte NRKmedarbeidere holder godt betalte foredrag for kommersielle aktører som Statoil, jeg har holdt foredrag for Toyota Norge og vært trekkplaster for litteraturfestivalen i Stavanger. Dette er greit, men altså ikke at Einar Lunde forteller om apartheid i Sør-Afrika, sier Kristiansen.

Han viser til at en rekke NRK-medarbeidere, også i ledelsen, holder foredrag og gir ut bøker.

— Bokutgivelser er råkommersielt! Det som er kynisk i denne saken er at ledelsen tar for seg et stort problemområde, men rører bare en liten flik av det: Einar Lunde. Det er feigt og patetisk.

- Unødvendig

Nylig pensjonert NRK-nestor Geir Helljesen forstår ikke hva Lunde har gjort galt.

— Reaksjonen virker unaturlig og unødvendig. Og hvis han har fått refs for å uttale seg, er det veldig interessant.

Kollegene i Dagsrevyen synes det er svært trist at Lunde, som de omtaler som «Mr. Dagsrevyen », forsvinner fra skjermen 27. september neste år.

— Det er ikke mange av hans kaliber. Einar er så viktig for NRK og Dagsrevyen, og det er ikke mange reiser han ville hatt igjen som NRK-ansatt. Da må det være lov å bruke skjønn, sier Ingvild Bryn.

— Når man ser på helheten stusser jeg over at en mann med så høy anseelse og troverdighet blir refset i en sånn sak. Det finnes regler, men også skjønn. Ledelsen har nylig vist at de utviser skjønn i enkeltsaker — som da de ga dispensasjon for at Ingerid Stenvold får unntak fra språkreglene, sier nyhetsanker Knut Olsen.

- Ser ikke forskjellen

Afrika-korrespondent Lunde var Afrika-korrespondent for NRK fra 1982 til 1986, og har på turene ledet norske turister gjennom Sør-Afrikas apartheidfortid.

— Jeg klarer ikke se den store prinsipielle forskjellen på å dele kunnskapen sin i bokform, som mange NRK-journalister gjør helt lovlig, eller som Einar velger å gjøre gjennom en seriøs aktør, sier Nina Owing.

- Redaktørene avgjør

Direktør for nyhets- og programdivisjonen i NRK, Per Arne Kalbakk, sier til Dagbladet at det er redaktørene som står for vurderingene rundt regelverket.

— Vi har et regelverk i NRK, og det kan man være enige eller uenig i. Men som redaktører er det vi som avgjør hva som skal være skjønn i forhold til dette regelverket. Programleder Christian Borch mener det er problematisk at regelverket om ekstrajobber er blitt endret flere ganger. — Vi har følt at vi ikke helt har visst hva vi skal forholde oss til, sier Borch.

Jeg tenkte som så at dersom kommersialisering per ce er problemet i forhold ti lNRK - så er det et overordnet prinsipp som gjelder alt: utgivelse av bøker, foredrag, m.m.: men mange journalister har slike oppdrag på si for kommersielle aktører.

Det er redaktørene som bestemmer hvordan regelverket skal tolkes...og da er det tydeligvis greit at de andre holder foredrag, presenterer for store selskaper og gir ut bøker - mens Einar Lundes foredragsturer til Sør-Afrika ikke er greit.

Jeg forstår heller ikke at disse ulike aktivitetene skiller seg fra hverandre på noe punkt - prinsipielt går de ut på det samme?

Den eneste forskjellen jeg kan se er at Einar Lunde som NRK-mann jobbet for NRK i Sør-Afrika, og at det er på grunn av NRK at han i dag kan tjene penger på å fortsatt være der. På den annen side kan man si det samme om de andre som holder presentasjoner, foredrag og bøker: det er i kraft av dere erfaringer som journalister, ansatt i NRK.

Jeg synes redaktøren som har vedtatt denne tolkningen bør redegjøre for det offentlig, i og med at det har blitt en offentlig sak. NRK er en statskanal, og når en kjent og kjær nyhetsjournalist forsvinner på grunn av urettferdig behandling, vil forhåpentligvis media følge oppsaken, for å få en logisk og rasjonell begrunnelse fra den aktuelle redaktøren.

Da vil det vise seg om det er en usaklig readaktør som har brukt regelverket for å bli kvitt en person, eller om den er en gjennomtenkt og rimelig beslutning.