Norsk presse sviktet

[vidvandre]

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3436412.ece

- Det unisone forsøk på å degradere en verdensbegivenhet til en furten grimase, er så forutsigbart, så selvsentrert og så norsk, skriver Tor Strand om Obama-besøket.

Det var spesielt å følge nyheten om fredsprisen da den ble kjent. Første dag var normal, andre dag var udelt negativ og da det led utpå ettermiddagen ble en meningsmåling fra Synnovate utført. Der scoret tildelingen kun 43 prosent, jeg tror at med nøytral dekning hadde tallet vært høyere. Tidligere Nrk-sjef Tor Strand kommenterer dekningen av selve besøket, og mener det var bias.

[Gjest gjestdeluxe]

Er ditt budskap at norsk presse er styrt av forutinntatte holdninger?

[Gjest Gjest_Insider_*]

Er ditt budskap at norsk presse er styrt av forutinntatte holdninger?

Ser du ikke det er du blind.

[Gjest Gjest]

Ser du ikke det er du blind.

Hvem er du?!

[vidvandre]

Er ditt budskap at norsk presse er styrt av forutinntatte holdninger?

Norsk presse er styrt av bipolaritet

Jeg kan ikke svare for annet enn aftenposten og dagbladet på nett, men der var første dag Obama-nøytral og, tja, slik en fredspristildeling skal være. Den var jo litt kontroversiell da, en sittende amerikansk president og greier. Man må tåle debatt om fredsprisen, det tror jeg den vokser på.

Dag to var bare rar, i de to avisene. Det var som om anti-Obama-skiftet kom på jobb og pøste ut artikler hele dagen som var imot fredspristildelingen, og titler, ingresser og bilder på forsiden var spesielt anti. Til sammen har Ap og Db nett et stort nedslagsfelt hos ungdom, og Obama kom spesielt dårlig ut hos unge mennesker på målingen senere samme dag, så jeg tror den dekningen kan ha vært en medvirkende årsak til det.

Dag tre var man tilbake til normalen igjen, men da hadde det dårlige inntrykket satt seg og flere var blitt kritiske.

Det var en veldig synlig kampanje som foregikk i de to avisene dagen etter at tildelingen ble kjent, og jeg mener slike ting bør debatteres oftere og tydeliggjøres ovenfor leserne av disse mediene.

[Gjest kenneth]

Jeg syntes det var en god artikkel. Jeg tror litt av problemet ligger i at man skal ha nyheter så ofte. Det begrenser seg litt hvor mye man kan skrive og hvor mange vinklinger man kan oppdrive på en gitt sak. Når kreativiteten er i ferd med å ebbe ut, kan man alltids støtte seg til Se og Hør-vinklingen. Er det noe som aldri går av moten så er det sladder.

Og hele fredsprisens status er etter min mening kraftig overdrevet. Den største verdien er - åpenbart - sladderperspektivet.