Statsfinansiert porno til 14-åringer

[Gjest Gjest]

I en kronikk i Aftenposten, foreslår Heidi Helene Sveen, masterstudent i pedagogikk, at staten burde finansiere produksjon av pornofilmer rettet mot ungdom ned til 14-år. Årsaken er at porno i dag er en stor kilde til informasjon om sex for ungdom, og vil fortsette å være det uansett hvor mye staten holder hendene foran øyne og ører. Siden det aller meste av dagens pornografi er rettet mot menns tenningsmønstre, rimelig virkelighetsfjernt og til dels kvinnefiendtlig, gjør det kanskje mer skade enn det gjør godt å bruke dette som opplæring.

De lærde strides, naturligvis, og mens Professor Susanne V. Knudsen sier hun liker forslaget fordi en oppheving av tabuet vil gjøre det lettere for foreldre og barn å snakke sammen om pornografi, mener Professor Bente Træen at sex ikke burde pedagogiseres i hjel, siden er en del av det å bli voksen og noe barna i stor grad burde finne ut av selv.

Men hva mener du?

Kronikken:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk...icle3429077.ece

Et par oppfølgere:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3431127.ece

http://blogg.aftenposten.no/andersen/2009/...no-for-elevene/

[Gjest Gjest]

Nei takk. Jeg er for styrking av helsesøstertjenesten, samtaler med foreldre (DISSE burde kurses i å snakke med sine tenåringer!) og mer fokus på det følelsesmessige og ansvar ved sex. Den telefontjenesten (husker ikke navn) er genial, noen på linja som kan svare konkret og man er anonym) osv

[Kjetil S.]

Nei takk. Jeg er for styrking av helsesøstertjenesten, samtaler med foreldre (DISSE burde kurses i å snakke med sine tenåringer!) og mer fokus på det følelsesmessige og ansvar ved sex. Den telefontjenesten (husker ikke navn) er genial, noen på linja som kan svare konkret og man er anonym) osv

Uansett hvem det er rettet i mot så er porno virkelig skremmende dårlig. Ikke mye naturlige forspill, følelser og varme inne i bildet der, nei!

[Gjest Finn]

Jeg er tilbøyelig til å være enig med kronikkforfatteren. Men jeg mener hun er vel normativ og negativ til porno "laget av menn, for menn". Hun tilkjennegir på denne måten at hun mener menns tenningsmønster er mindreverdig eller feil. Dessuten tar hun skammelig feil fordi hun tror menn generelt tenner på denne mainstream- pornoen som markedet tilbyr. Slik er det ikke, menn tenner på like forskjellige filmer som kvinner tenner på, og vanligvis er det sex med tenning som er best. Som oftes amatørporno, som er den sterkest voksende trenden innenfor pornoen.

Den etterspurte pornoen finnes hvis man gidder lete. Og hvorfor ikke rendyrke denne pornoen og gjør den mer realistisk? På den måten kan kanskje ungdommen få et bedre utgangspunkt når man innleder seksuelle forhold til jevnaldrende?

[Sandie]

Nei takk. Jeg er for styrking av helsesøstertjenesten, samtaler med foreldre (DISSE burde kurses i å snakke med sine tenåringer!) og mer fokus på det følelsesmessige og ansvar ved sex. Den telefontjenesten (husker ikke navn) er genial, noen på linja som kan svare konkret og man er anonym) osv

Signerer

[Gjest Gjest]

Uansett hvem det er rettet i mot så er porno virkelig skremmende dårlig.

Så hvilken institusjon burde overta der markedet feiler med å levere det folket vil ha?

[Gjest Gjest]

Jeg tror nok det heller er eldre gubber som kommer til å benytte seg av den. Ikke 14-åringer. Da blir litt av poenget borte.

[Gjest Gjest]

I en kronikk i Aftenposten, foreslår Heidi Helene Sveen, masterstudent i pedagogikk, at staten burde finansiere produksjon av pornofilmer rettet mot ungdom ned til 14-år. Årsaken er at porno i dag er en stor kilde til informasjon om sex for ungdom, og vil fortsette å være det uansett hvor mye staten holder hendene foran øyne og ører. Siden det aller meste av dagens pornografi er rettet mot menns tenningsmønstre, rimelig virkelighetsfjernt og til dels kvinnefiendtlig, gjør det kanskje mer skade enn det gjør godt å bruke dette som opplæring.

De lærde strides, naturligvis, og mens Professor Susanne V. Knudsen sier hun liker forslaget fordi en oppheving av tabuet vil gjøre det lettere for foreldre og barn å snakke sammen om pornografi, mener Professor Bente Træen at sex ikke burde pedagogiseres i hjel, siden er en del av det å bli voksen og noe barna i stor grad burde finne ut av selv.

Men hva mener du?

Kronikken:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk...icle3429077.ece

Et par oppfølgere:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3431127.ece

http://blogg.aftenposten.no/andersen/2009/...no-for-elevene/

Synes Bente Træen er altfor gammeldags og Ottaraktig...få porno inn som en naturlig del av norsk undervisning i hele grunnskolen, fra 4. ti 10. trinn. La det stønnes og vis frem all porno og si: dette forventes av dere!

La læreren gi barna hver sin dildo.

[Gjest Gjest]

Jeg støtter ikke forslaget om å lage porno for 14-åringer. Det alminneliggjør porno og gjør det stuerent. Det er ikke bra å se for mye på porno. Man får et tenningsmønster og et mentalt syn på sex som ikke er forenlig med hvordan det er i virkeligheten. Hvis jeg hadde hatt barn hadde jeg ikke syntes det var OK om de så porno før de var 18 år. Barn klarer ikke å se ting i sammenheng som vi voksne gjør og klarer ikke i samme grad å skille mellom film og virkelighet.

Filmene vil bli sett av barn på 10 år og 14-åringene vil se på annen porno. Det blir som med aldersgrenser på filmer og spill og anbefalte aldersgrenser på blader. Bladene som var for 12-18-åringer leste jeg da jeg var mellom 10 og 14 og bladene for 15-25-åringer leste jeg da jeg var 13-18.