Hårmineralanalyse - tull og tøys?

[Gjest Gjest]

Har vært en del syk i det siste, ingenting vises på blodprøver og jeg begynner å bli litt frustrert. Har blitt anbefalt å ta hårmineralanalyse (klinikk nydalen) men er veldig skeptisk.

For det første er jeg skeptisk til alternativbransjen i sin helhet, om dette faktisk fungerer, så må det da gå an å bevise det?

For det andre er det vanvittig dyrt, timen koster vel i underkant av 1000 kr, og så ender man opp med å måtte spise 40 piller (jepp - 40) daglig, og disse er ikke akkurat billige!

For det tredje synes jeg det hele bare høres ganske merkelig ut. Om de tester håret mitt, som vokste ut av skallen for ukesvis siden, vil de muligens kunne finne ut av hvilke stoffet jeg hadde/manglet da, men de vil jo ikke kunne finne ut av noe som skjer i kroppen min NÅ? Hår er vel døde celler uansett, og synes det er merkelig at man skal kunne finne noe der som man ikke har mulighet til å finne i en blodprøve...

Noen som har noe å si for eller imot? Har på langt nær bestemt meg for hva jeg skal enda, så er veldig interessert i å høre hva folk mener!

[Pingting]

Jeg er også skeptisk til store deler av alternativbransjen, men passer meg for å ikke avskrive ting før jeg har lest endel om det. I dette tilfellet ble jeg rimelig raskt overbevist om at dette neppe kan være verdt pengene.

Denne artikkelen er rimelig lang, men tar opp en del av problemområdene på en saklig måte.

Jeg kan sitere hovedlisten over problemer:

* Hair analysis is not reliable for evaluating the nutritional status of individuals. In 1974, the AMA Committee on Cutaneous Health and Cosmetics noted: "The state of health of the body may be entirely unrelated to the physical and chemical condition of the hair . . . Although severe deficiency states of an essential element are often associated with low concentrations of the element in hair, there are no data that indicate that low concentrations of an element signify low tissue levels nor that high concentrations reflect high tissue stores. Therefore . . . hair metal levels would rarely help a physician select effective treatment."

* Most commercial hair analysis laboratories have not validated their analytical techniques by checking them against standard reference materials. The techniques typically used to prepare samples for analysis can introduce errors for many of the elements being determined.

* Hair mineral content can be affected by exposure to various substances such as shampoos, bleaches and hair dyes. No analytic technique enables reliable determination of the source of specific levels of elements in hair as bodily or environmental.

* The level of certain minerals can be affected by the color, diameter and rate of growth of an individual's hair, the season of the year, the geographic location, and the age and gender of the individual.

* Normal ranges of hair minerals have not been defined.

* For most elements, no correlation has been established between hair level and other known indicators of nutrition status. It is possible for hair concentration of an element (zinc, for example) to be high even though deficiency exists in the body.

* Hair grows slowly (1 cm/month), so even hair closest to the scalp is several weeks old and thus may not reflect current body conditions for purposes of health diagnosis.

* The use of a single multielemental hair analysis test as the sole means of diagnosis violates basic tenets of medical practice that laboratory findings should be considered together with the patient's history and physical examination, and that the practitioner should keep in mind that laboratory errors occur.

(uthevingene er mine)

Dette går jo direkte på hva Klinikk Nydalen hevder at analysen er godt for på hjemmesidene sine.

Det generelle inntrykket jeg har fått av dette, er at de fleste seriøse leger og vitenskapsfolk mener at denne metoden er alt for usikker til å kunne brukes til å stille diagnoser.

Det jeg synes er mest bekymringsverdig ved slike metoder er at det tydeligvis er vanskelig å få konsekvente resultater, og at disse varierer fra lab til lab (som for eksempel denne studien viser, i tillegg til flere andre jeg fant). Da risikerer du ikke bare at en eventuell sykdom du har ikke blir oppdaget, men også at de kan ta feil og du blir feilmedisinert. Jeg tror nok ikke at de setter igang noe tung behandling uten god grunn for det, da må det nok flere tester til. Han som driver det er også lege også ser jeg, så at han bommer fullstendig er vel usannsynlig. Men det er jo ille nok å få medisiner du ikke trenger å ta i utgangspunktet.

Jeg ville nok spart pengene mine. Men om du er mye syk og ikke finner ut av det skjønner jeg jo at det frister. Du får veie for og mot og finne ut hva som veier tyngst for deg. Lykke til uansett!

[Gjest ts]

Takk for svar! Er litt av det samme jeg har funnet p ånettet og. Var faktisk legen min som foreslo dette, føler nesten at han presser meg litt til å bli med på dette her, men har i grunn ikke så veldig lyst... Har en stor mistanke om at dette blir både tid og penger rett ut av vinduet!

I og med at jeg ikke har noen dysfunksjonell tarm eller noe annet som hindrer skikkelig næringsopptak, burde jeg vel i teorien klare å gjøre dette på egenhånd, ved å spise veldig sunn og naturlig mat i en periode? Hvor jeg passer på å få i meg mye av alle vitaminer, mineraler og næringsstoffer som trengs?