Christoffers mamma slipper tiltale

[Chakoya]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=599241

En meget trist sak spør du meg hvor moren slipper unna.

Og hvor et barns død ble det tragiske utfallet av dette.

Sånt burde rett og slett ikke gå ann!!!!

Hun burde dømmes til psykiatri eller et eller annet form for noe.. Hun har tross alt sluppet inn en farlig mann som har bidratt til hennes sønns død. Og allikevel har hun støttet denne mannen enda hennes sønn døde p.g.a hans mishandling.

Hun bør ikke bare slippe unna på 1.2.3 sånn som det der.

Dette kunne virkelig vært avverget!!!

Statsadvokaten har henlagt saken mot moren til åtte år gamle Christoffer Kihle Gjerstad fra Vestfold, som døde av omfattende hodeskader i 2005.

- Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling, opplyser kvinnens forsvarer Brynjar Meling til P4.

Han sier videre at moren er lettet over at saken er henlagt. Straffesaken mot den 36 år gamle stefaren ble først forsøkt henlagt to ganger før Riksadvokaten til slutt beordret tiltale. Agder lagmannsrett dømte mannen til åtte års fengsel for mishandling mot den forsvarsløse gutten, og anken ble avvist av Høyesterett i juli.

Endret 15. desember 2009 av Chakoya

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=599241

En meget trist sak spør du meg hvor moren slipper unna.

Og hvor et barns død ble det tragiske utfallet av dette.

Sånt burde rett og slett ikke gå ann!!!!

Hun burde dømmes til psykiatri eller et eller annet form for noe.. Hun har tross alt sluppet inn en farlig mann som har bidratt til hennes sønns død. Og allikevel har hun støttet denne mannen enda hennes sønn døde p.g.a hans mishandling.

Hun bør ikke bare slippe unna på 1.2.3 sånn som det der.

Dette kunne virkelig vært avverget!!!

Dette er Norge 2009.

[Gjest Gjest]

Dette er ille!

Like gale er det at hun har fått ett nytt barn med den drapsdømte stefaren. Håper barnevernet fratar dem om sorgen ved første blåmerke, slik at dette ikke skjer igjen.

[Gjest Gjest]

Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling Hadde saken mot henne vært henlagt på grunn av manglende skyldevne hadde henleggelsen hatt en annen ordlyd. Når det er sagt er det godt mulig at hun ikke er helt som gjennomsnittet, men for å unngå å bli straffet må vedkommende ha vært "psykisk utviklingshemmet i høy grad ". Se straffeloven § 44 annet ledd. I praksis vil det si en IQ på rundt 55. Jeg har ingen tro på at moren befinner seg i nærheten av dette.

Nå sitter påtalemyndigheten med et mye mer omfattende bevismateriale enn det som har kommet frem i media og jeg finner ingen grunn til å betvile at deres avgjørelse er uriktig. Som så mange andre saker sitter alle involvert i denne saken igjen som tapere. Dessverre.

Endret 15. desember 2009 av Trampe

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Étaín]

Skjønner hun ikke at hun gjør feil?

Da bør de omgående ta fra henne det siste barnet.

Endret 16. desember 2009 av Trampe

[Gjest Gjest_Sanna_*]

Det er et hån mot den stakkars gutten at hun ikke vil bli tiltalt. Og det er skremmende hvis kvinnen får beholde det andre barnet sitt.

Har barn rett og slett ingen rettigheter i Norge?

[K.A.]

Uten å vite hvilke beviser som faktisk foreligger synes jeg man bør være forsiktig med å trekke bastante konklusjoner.

[investor]

Bra. Vi kan ikke ødelegge livet til "Christoffers mamma". Det er skjedd nok skade allerede og dette koster skattebetalerne penger. Huff for en ressursbruk!

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Chakoya]

Jeg bare skraper sammen litt fra avisene angående Christoffersaken.

Han hadde da blant annet et 17 centimeter langt brudd på hodeskallen.

http://www.dagbladet.no/2009/04/29/nyheter...ndling/5978736/

Far anmeldte senere moren for omsorgssvikt og mulig medvirkning til guttens død.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=599241

Saken har vakt betydelig oppsikt fordi ingen, verken skole, sykehus eller barnevern, reagerte på at den vesle gutten i lang tid kom på skolen med synlige skader og blåmerker.

I februar 2005 ble han funnet død i sin egen seng, med omfattende skader og med munn og nese tilstoppet av papir.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=599241

- Ligger nær opp til drap, mener retten om stefarens handlinger.

Barnets mor, som fortsatt er gift med 36-åringen, har hele tida konsekvent støttet ektemannen, som hun mener han ikke har noe med sønnens voldsomme død å gjøre.

http://www.dagbladet.no/2009/07/14/nyheter...enriks/7189971/

Ble isolert

Ifølge lagmannsrettsdommen utviklet Christoffer seg til en innadvendt og innesluttet gutt, som ikke besvarte lærernes og andres spørsmål om mindre sår og skader han hadde.

- Christoffer har levd under frykten av stadig å bli utsatt for alvorlig mishandling, men hadde ingen å betro seg til eller søke trøst og støtte hos, konkluderer lagmannsretten.

http://www.dagbladet.no/2009/07/14/nyheter...enriks/7189971/

Mysteriet rundt 8-åringens død er grundig utredet av de sakkyndige fra Rettsmedisinsk institutt. Rettsmedisinere har slått fast at 8-Christoffer kan ha blitt slått eller kastet så hardt i veggen på gutterommet at han ble påført et dødelig 17 centimeter langt kraniebrudd.

Blant annet har rettsmedisinerne lagt fram en studie av glassfibertapeten på 8-åringens rom. Den viser en påfallende likhet mellom mønsteret på tapeten, og et mønster funnet på den døde guttens tinning. Ifølge Riksadvokatens tiltalebeslutning er dødsårsaken hodeskader.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=552881

En av sykepleierne fortalte i Tønsberg tingrett at stefaren nektet obduksjon, og ville ha rask begravelse.

- Moren virket redd. Jeg har helt klart gjort meg tanker om hva som kan ha forårsaket guttens død, og tenker mishandling, sa barnelege ved Sykehuset Vestfold, Ulf Wike Ljungblad (34) i retten.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=552881

Jeg mener dette her er omsorgssvikt!

Og den som vil kan være uenig med meg, selvfølgelig.

Som en stemor selv så ser jeg med en gang om det er blåmerker på hans kropp. Ser jeg dem spør jeg gjerne. Han viser meg dem, og er ikke redd for å snakke om dem.

Ser jeg skader på min stesønn spør jeg selvfølgelig med en gang hva det er, hvor den kommer ifra og sjekker om skaden er betydelig eller ikke.

Jeg hadde tatt en affære umiddeltbart hadde min stesønn vært innesluttet og unnvikende, og hadde betydelige blåmerker og skader slik Christoffer ble observert.

Jeg har også kontakt med skolen, og hører ofte om det er beskjeder, om det går bra med gutten på skolen osv. Og om det er noe annet dem ønsker å snakke med. Samme som faren til barnet også gjør.

Å si at selskading er grunn til et 17 cm kraniebrudd gir ikke mening hos meg. Ei heller hvorfor stefaren nektet obduksjon og ville ha en rask begravelse.

At moren til Christoffer kan støtte stefaren etter dette og i tillegg når han er blitt dømt for mishandling av hennes egen sønn er meg ubegripelig.

Hadde min kjære blitt dømt for mishandling av mitt barn så hadde jeg pakket kofferten min og dratt.

Jeg mener selv det er klare tegn på mishandling av Christoffer. Feks type Inneslutthet, betydelige blåmerker, kraniebrudd på 17 cm, ble funnet med nese tilstoppet, hadde ingen å betro seg til eller søke trøst og støtte hos.... Et barn som er redd og vet ikke hvor det skal hendvende seg.

Jeg velger å tro innerst inne i hjertet mitt at moren visste noe om dette og at det foreligger et par grunner til at dette ikke er kommet frem. (Redsel og andre ting), og at bevisene desverre ikke er kommet på bordet for det blottede øye.

Og jeg mener og det er lov å stille store spørsmål ved denne saken om hvorfor moren ikke idømmes et eller annet.

Etter min personlige mening, mener jeg moren burde ha blitt idømt et eller annet. Psykiatri, samtaler med terapeut, eller et kurs om hvordan å observere, snakke med sine barn, foreldrekurs, Eventuelt kurs i hvordan avdekke misbruk osv.

Slike mishandlingssaker med døden til følge skjer andre plasser i verden med andre barn også. Og barna må vi beskytte. For dem kan ikke beskytte seg ifra oss.

Endret 19. desember 2009 av Chakoya

[Gjest Gjest]

Om det er bra nok for dommerne er det bra nok for meg.