Journalistikk i krise

[Gjest MEDIEMOR]

http://www.journalisten.no/story/59835

Vi, som skriver dette innlegget, er alle tillitsvalgte i redaksjoner som det siste året er blitt hardt rammet av krisen i mediene. I disse bedriftene har vi hatt en hverdag og en tilværelse som for mange av våre medlemmer har vært dramatisk og vanskelig. Vi opplever imidlertid ikke at Journalisten, som skal være et fagblad for oss som står midt oppe i disse utfordringene, er tilstrekkelig til stede i NJ-medlemmenes tunge hverdag.

Det er en kjent sak at papirmediene sliter og at nettmediene vinner, noe som gir økt tabloidisering og en annen type journalistikk som er billigere og rettet mot å selge, ikke informere. Annonser er ikke nok alene til å finansiere skikkelig journalistikk, derfor henfaller man til NTB-meldinger og ting som er oversatt fra internasjonale medier.

Ved tycks, bør man legge om den statlige støtten slik at mediene får bedre råd? Jeg mener at frie medier som har ressurser til å jobbe med gravende journalistikk er viktig.

[Gjest vianagiG]

http://www.journalisten.no/story/59835

Det er en kjent sak at papirmediene sliter og at nettmediene vinner, noe som gir økt tabloidisering og en annen type journalistikk som er billigere og rettet mot å selge, ikke informere. Annonser er ikke nok alene til å finansiere skikkelig journalistikk, derfor henfaller man til NTB-meldinger og ting som er oversatt fra internasjonale medier.

Ved tycks, bør man legge om den statlige støtten slik at mediene får bedre råd? Jeg mener at frie medier som har ressurser til å jobbe med gravende journalistikk er viktig.

Kjempeide!! La de som dere skal lage gravende journalistikk om betale for gravingen. Høres veeeldig riktig ut.

[Lilith]

Nei, jeg synes ikke statsstøtte er veien å gå.

Mediene har gravd sin egen grav, mener jeg. Ved å nedskjære på kvalitet i stedet for kvantitet lager de dårligere produkter og lider naturligvis under det med mangel på kredibilitet og dårligere salg. Mediene tenker kortsiktig og tar leserne for kvalitetsignorante idioter som bare skjønner krigstyper og Se&Hør-ordspill. Det brenner de seg på.

[Gjest Gjest]

Nei, jeg synes ikke statsstøtte er veien å gå.

Mediene har gravd sin egen grav, mener jeg. Ved å nedskjære på kvalitet i stedet for kvantitet lager de dårligere produkter og lider naturligvis under det med mangel på kredibilitet og dårligere salg. Mediene tenker kortsiktig og tar leserne for kvalitetsignorante idioter som bare skjønner krigstyper og Se&Hør-ordspill. Det brenner de seg på.

Jeg er enig i ovenforstående, selv om også folket har et ansvar for hva de konsumerer. Men det hjelper ikke på problematikken: samfunnet trenger våkne uavhengige medier som kan bringe tvilsomme forhold opp til overflaten.

[Gjest vianagiG]

Jeg er enig i ovenforstående, selv om også folket har et ansvar for hva de konsumerer. Men det hjelper ikke på problematikken: samfunnet trenger våkne uavhengige medier som kan bringe tvilsomme forhold opp til overflaten.

INGEN er våkne. INGEN er uavhengige. ALLE har særinteresser. ALLE er subjektive.

[Gjest gjestdeluxe]

http://www.journalisten.no/story/59835

Ved tycks, bør man legge om den statlige støtten slik at mediene får bedre råd?

"Legge om" som i at staten skal overføre ennå mer statlig støtte til mediene?

Nei, tror ikke det er løsningen.

Like lite som jeg tror det er en god løsning å overføre rekordhøye milliardsummer til politiet og til skolene ("kompetanseløft" som ikke hjelper).

I Norge løses problemer med mer bevilgninger. Det løser altså ikke problemene.

Noen må tenke.

Hva gjør man om folk ikke vil kjøpe papir, mmen går over til eketroniske utgaver?

Hva kan man gjøre? De som driver i bransjen må tenke ut løsninger!

Mer statlige overføringer er ikke svaret!