Skvalene

[Gjest Gjest]

Fra denne artikkelen:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/konspi...vineinnfluensa/

er denne sakset:

"Ifølge dokumentasjonen fra Det europeiske helsedirektorat EMEA, inneholder pandemivaksinen Pandremix, 10,69 mg squalen pr. 0,5 ml, noe som tilsvarer en squalenkonsentrasjon som er en million ganger høyere enn i miltbrannvaksinene fra Gulfkrigen! (Dr. Anders Bruun Laursen: What’s the Danger of Swine Flu Vaccinations, Rense.com, 25. august 2009)."

Kan noen bekrefte eller avkrefte dette?

[Mann 42]

Hva er egentlig problemet med skvalen? Det er et stoff som forekommer naturlig i kroppen og i en lang rekke matvarer, først og fremst oljer av forskjellige sorter og slag. Og mens Nyhetsspeilet hyler over seg om skvalen i vaksiner og hvor farlig det liksom er så har skvalen vært brukt som adjuvans i mange titalls millioner vaksinedoser over hele Europa de siste ti åra eller så, uten noen vesentlige problemer eller bivirkninger.

Hysteriet skriver seg fra gulfkrigen i 1991, da miltbrann var det helt store, og man mistenkte at irak hadde svære lagre av miltbrannbakterier. Soldater ble visstnok vaksinert mot miltbrann. Mange av dem som kom tilbake fra Irak, hadde et lite forstått syndrom som ble døpt Gulf War Syndrom, GWS. Det hadde diverse uttrykk, og noen av dem ble ansett for å ha noe med autoimmune forstyrrelser å gjøre. Noen mente at det kunne skrive seg fra miltbrannvaksinen som soldatene visstnok hadde fått. De mente også at den amerikanske stat hadde benyttet skvalen som adjuvans, og at det var dette som hadde forårsaket symtpomene, gjennom å fremkalle en autoimmun respons rettet mot disse menneskenes EGET skvalen. Det er som sagt en naturlig forekommende substans i kroppen. Funn av antistoffer mot skvalen styrket en periode mistanken. Men undersøkelser av ikkekliniske populasjoner viser at ALLE har antistoffer mot skvalen. Så påstanden om autoimmun respons etter vaksinering holder ikke stikk.

Det bør forøvrig nevnes at det ikke ble benyttet skvalen i amerikanske vaksiner under gulfkrigen HELLER, for stoffet er ikke godkjent til det bruket. Det er i fisk, olivenolje og mye annet, og du kan drikke det i bøtter og spann, men det er ikke godkjent for bruk i vaksiner.

[Gjest Gjest]

Fra denne artikkelen:

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/konspi...vineinnfluensa/

er denne sakset:

"Ifølge dokumentasjonen fra Det europeiske helsedirektorat EMEA, inneholder pandemivaksinen Pandremix, 10,69 mg squalen pr. 0,5 ml, noe som tilsvarer en squalenkonsentrasjon som er en million ganger høyere enn i miltbrannvaksinene fra Gulfkrigen! (Dr. Anders Bruun Laursen: What’s the Danger of Swine Flu Vaccinations, Rense.com, 25. august 2009)."

Kan noen bekrefte eller avkrefte dette?

Se på det jeg har uthevet, finn frem kalkulatoren og se om ikke du kan debunke denne helt på egenhånd...

[Gjest Gjest]

Hysteriet skriver seg fra gulfkrigen i 1991, da miltbrann var

Det bør forøvrig nevnes at det ikke ble benyttet skvalen i amerikanske vaksiner under gulfkrigen HELLER, for stoffet er ikke godkjent til det bruket. Det er i fisk, olivenolje og mye annet, og du kan drikke det i bøtter og spann, men det er ikke godkjent for bruk i vaksiner.

Dette stemmer ikke. Det ER skvalen i Pandemrix, ergo er det godkjent. Sier ikke dermed at det er farlig.

Noia folka burde jo kanskje begynne å roe ned litt nå, alle de voldsomme og dødlige bivirkningene som skulle komme av vaksinen, hvor ble de av? Var kanskje ikke så gæli allikevel nei?

[Mann 42]

Dette stemmer ikke. Det ER skvalen i Pandemrix, ergo er det godkjent. Sier ikke dermed at det er farlig.

Noia folka burde jo kanskje begynne å roe ned litt nå, alle de voldsomme og dødlige bivirkningene som skulle komme av vaksinen, hvor ble de av? Var kanskje ikke så gæli allikevel nei?

Pandemrix er ikke en amerikansk vaksine. Amerikanerne benytter ikke skvalen.

Legemiddelverket sier forøvrig at en dose pandemrix inneholder 0,01 ml skvalen.

[Mann 42]

Se på det jeg har uthevet, finn frem kalkulatoren og se om ikke du kan debunke denne helt på egenhånd...

Du mener formodentlige at det er umulig for 0,5 milliliter væske å inneholdet over 10 mg skvalen? Det er det ikke, så selv om informasjonen til trådstarter er bull, så er ikke dette i seg selv nok til å debunke den:

1 milliliter er en tusendedels liter.

1 liter vann veier 1000 gram.

mao: 0,5 milliliter vann vil veie et halvt gram.

Et gram inneholder 1000 milligram.

Mao: En halv milliliter væske har god plass til 10 mg skvalen. Og ikke er de feil, heller. Det samsvarer med Legemiddelverkets opplysninger. Det som er feil, er påstanden om at det er skadelig.

DET er det ikke. Det er gjrt dyreforsøk der man klarte å fremkalle autoimmune reaksjoner hos rotter, ved å sprøyte inn skvalen rett i bukhulen, eller i haleroten, men det var i kvanta som hos et menneske ville tilsvart over en liter ren skvalenolje rett inn i bukhulen, eller 16-17 milliliter subkutant. Enormt mye mer enn det man gir i vaksiner, altså. Dessuten har stoffet blitt brukt i årevis uten bivirkninger.

[Gjest Gjest]

Du mener formodentlige at det er umulig for 0,5 milliliter væske å inneholdet over 10 mg skvalen? Det er det ikke, så selv om informasjonen til trådstarter er bull, så er ikke dette i seg selv nok til å debunke den:

1 milliliter er en tusendedels liter.

1 liter vann veier 1000 gram.

mao: 0,5 milliliter vann vil veie et halvt gram.

Et gram inneholder 1000 milligram.

Mao: En halv milliliter væske har god plass til 10 mg skvalen. Og ikke er de feil, heller. Det samsvarer med Legemiddelverkets opplysninger. Det som er feil, er påstanden om at det er skadelig.

DET er det ikke. Det er gjrt dyreforsøk der man klarte å fremkalle autoimmune reaksjoner hos rotter, ved å sprøyte inn skvalen rett i bukhulen, eller i haleroten, men det var i kvanta som hos et menneske ville tilsvart over en liter ren skvalenolje rett inn i bukhulen, eller 16-17 milliliter subkutant. Enormt mye mer enn det man gir i vaksiner, altså. Dessuten har stoffet blitt brukt i årevis uten bivirkninger.

Her tenkte jeg mer på det at det var over en million ganger mer skavlen i denne vaksinen enn det var i gulf war vaksinene, 10.69 mg delt på en million er så lite at jeg vet ikke hva det kalles lenger da en gang... :gjeiper:

[Mann 42]

Her tenkte jeg mer på det at det var over en million ganger mer skavlen i denne vaksinen enn det var i gulf war vaksinene, 10.69 mg delt på en million er så lite at jeg vet ikke hva det kalles lenger da en gang... :gjeiper:

Vel, det var ikke skvalen i noen av de vaksinene som amerikanerne gav soldatene sine, av den gode grunn at stoffet ikke var godkjent til det bruket, og heller ikke er det i dag.

[Gjest Gjest]

Hva er egentlig problemet med skvalen? Det er et stoff som forekommer naturlig i kroppen og i en lang rekke matvarer, først og fremst oljer av forskjellige sorter og slag. Og mens Nyhetsspeilet hyler over seg om skvalen i vaksiner og hvor farlig det liksom er så har skvalen vært brukt som adjuvans i mange titalls millioner vaksinedoser over hele Europa de siste ti åra eller så, uten noen vesentlige problemer eller bivirkninger.

Men hva med dette fra samme link?

"Naturlig forekommende Squalen er i seg selv ikke så farlig i sitt rette miljø. Man kan faktisk konsumere stoffet i bl.a olivenolje uten skadevirkninger. Det er måten det kommer inn i kroppen på, som er farlig, og en injeksjon er en abnormal inngangsport. Squalen i vaksinen vil pirre immunforsvaret til å gå til angrep på all naturlig forekommende squalen i kroppen. Det gjelder i særlig grad sentralnervesystemet, der squalen forekommer naturlig, og er viktig for sentralnervesystemets sunnhet. Dermed begynner elendigheten, med en rekke nervelidelser som multippel sklerose, samt autoimmune lidelser som leddgikt og lupus.

Forsøksrotter som fikk injeksjoner med squalen, utviklet rheumatoid arthritt, en form for leddgikt. Ved et annet forsøk ble 14 marsvin injisert med squalen, og bare ett dyr overlevde. En dobbeltest viste samme resultat."

[Mann 42]

Men hva med dette fra samme link?

"Naturlig forekommende Squalen er i seg selv ikke så farlig i sitt rette miljø. Man kan faktisk konsumere stoffet i bl.a olivenolje uten skadevirkninger. Det er måten det kommer inn i kroppen på, som er farlig, og en injeksjon er en abnormal inngangsport. Squalen i vaksinen vil pirre immunforsvaret til å gå til angrep på all naturlig forekommende squalen i kroppen. Det gjelder i særlig grad sentralnervesystemet, der squalen forekommer naturlig, og er viktig for sentralnervesystemets sunnhet. Dermed begynner elendigheten, med en rekke nervelidelser som multippel sklerose, samt autoimmune lidelser som leddgikt og lupus.

Forsøksrotter som fikk injeksjoner med squalen, utviklet rheumatoid arthritt, en form for leddgikt. Ved et annet forsøk ble 14 marsvin injisert med squalen, og bare ett dyr overlevde. En dobbeltest viste samme resultat."

Det var rotter som ble injisert med skvalen i bukhulen, i mengder som ville tilsvart halvannen liter, om det skulle vært et menneske. De dosene man faktisk får i vaksiner, måles i milligram. Dette er et spørsmål om dosering. Alt er skadelig i for store mengder. Det finnes ikke en eneste naturlig forekommende substans i kroppen som ikke kan fungere som en gift, dersom man tilføres den i for store mengder. Til og med vann kan du forgiftes med. Du kan faktisk påføre deg selv en livstruende elektrolyttforstyrrelse ved å drikke rent vann fra springen i store mengder. Jeg garanterer at om du overdriver vanninntaket i en slik størrelsesorden som skvaleninntaket ble overdrevet med i eksperimentene du henviser til, så overlever du ikke det. Det samme gjelder alle vitaminene, uansett hvilke, og samtlige livsnødvendige mineraler.

Og påstanden om at måten det kommer inn i kroppen på, skulle gjøre stoffet mer eller mindre giftig, er mildt sagt lite underbygd. Dessuten så finnes det faktisk ikke noen som helst dokumentasjon for at skvalen har forårsaket noen skader hos mennesker gjennom bruken av det som adjuvans.

Endret 30. november 2009 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Dessuten så finnes det faktisk ikke noen som helst dokumentasjon for at skvalen har forårsaket noen skader hos mennesker gjennom bruken av det som adjuvans.

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/konspi...vineinnfluensa/

"Under Gulfkrigen i 1991 ble amerikanske soldater vaksinert mot Anthrax (miltbrann). Denne vaksinen inneholdt squalen i en konsentrasjon på 34,2 :g (mikrogram) pr. milliard mikrogram vann. Det er påvist at squalen i denne konsentrasjonen i miltbrannvaksinen var årsak til at 25% av 697 000 amerikanske soldater ble rammet av det såkalte «Gulfsyndromet». Disse verdiene ble stadfestet av professor R.F. Garry for Representatenes Hus i USA. Det var professor Garry som oppdaget linken mellom squalen og Gulfsyndromet."

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...a310de6b8a05ebd

"Because adverse reactions in vaccinated personnel were similar to symptoms of GWS, we tested AVIP participants for anti-squalene antibodies (ASA). In a pilot study, 6 of 6 vaccine recipients with GWS-like symptoms were positive for ASA."

[Mann 42]

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/11/konspi...vineinnfluensa/

"Under Gulfkrigen i 1991 ble amerikanske soldater vaksinert mot Anthrax (miltbrann). Denne vaksinen inneholdt squalen i en konsentrasjon på 34,2 :g (mikrogram) pr. milliard mikrogram vann. Det er påvist at squalen i denne konsentrasjonen i miltbrannvaksinen var årsak til at 25% av 697 000 amerikanske soldater ble rammet av det såkalte «Gulfsyndromet». Disse verdiene ble stadfestet av professor R.F. Garry for Representatenes Hus i USA. Det var professor Garry som oppdaget linken mellom squalen og Gulfsyndromet."

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...a310de6b8a05ebd

"Because adverse reactions in vaccinated personnel were similar to symptoms of GWS, we tested AVIP participants for anti-squalene antibodies (ASA). In a pilot study, 6 of 6 vaccine recipients with GWS-like symptoms were positive for ASA."

Men du finner også de samme antistoffene i normalbefolkning som IKKE har sk GWS. Det er viktig å sørge for en kontrollgruppe, og der dreit de på leggen, gitt.

[Gjest Gjest]

Men du finner også de samme antistoffene i normalbefolkning som IKKE har sk GWS. Det er viktig å sørge for en kontrollgruppe, og der dreit de på leggen, gitt.

Det er vel ikke helt sant. Man fant samme antifstoffer i normalbefolkningen, men absolutt ikke i samme mengde som hos soldater. Det man fant var at soldater som reiste og hadde planlagt reise til Irak hadde de samme antistoff, dette var personer som fikk samme type vaksine.

[Gjest Gjest]

Vel, det var ikke skvalen i noen av de vaksinene som amerikanerne gav soldatene sine, av den gode grunn at stoffet ikke var godkjent til det bruket, og heller ikke er det i dag.

http://www.rense.com/general87/mill.htm

"The average quantity of squalene injected into the US soldiers abroad and at home in the anthrax vaccine during and after the Gulf War was 34.2 micrograms per billion micrograms of water. According to one study, this was the cause othe Gulf War syndrome in 25% of 697.000 US personnel at home and abroad. (3). You can find this table of FDA analyses from the Gulf War lots on The Military Vaccine Resource Directory website"

[talin]

http://www.rense.com/general87/mill.htm

"The average quantity of squalene injected into the US soldiers abroad and at home in the anthrax vaccine during and after the Gulf War was 34.2 micrograms per billion micrograms of water. According to one study, this was the cause othe Gulf War syndrome in 25% of 697.000 US personnel at home and abroad. (3). You can find this table of FDA analyses from the Gulf War lots on The Military Vaccine Resource Directory website"

Jeff Rense is idiot

Det står på internettet, derfor MÅ det være sant.

Endret 2. desember 2009 av talin

[Mann 42]

Det er vel ikke helt sant. Man fant samme antifstoffer i normalbefolkningen, men absolutt ikke i samme mengde som hos soldater. Det man fant var at soldater som reiste og hadde planlagt reise til Irak hadde de samme antistoff, dette var personer som fikk samme type vaksine.

Nei, det man fant, var at ALLE har antistoffer mot skvalen i blodet.

Her kan man forøvrig lese hva FDA har å si om vaksiner og skvalen. http://www.fda.gov/ohrms/DOCKETS/dockets/8...5-01-vol151.pdf

Endret 4. desember 2009 av Mann 42

[Gjest Gjest]

http://www.legemiddelverket.no/upload/1270...oduktomtale.pdf Produktomtalen fra legemiddelverket fastslår at pandemrix, den vaksine som tilbys den norske befolkningen, inneholder skvalen.

Her er hva legemiddelverket forteller om Gulf-war-syndromet:

”Gulf War Syndrom (GWS):

Det er hevdet at vaksiner mot miltbrann (anthrax) kan være en mulig årsak til det såkalte ”Gulf-krig syndromet” (GWS), som rammet amerikanske og engelske soldater etter Gulf krigen i Irak 90-91. Bakgrunnen er en myte om at myndighetene i hemmelighet hadde tilsatt skvalen for å gjøre en vaksine mot miltbrann mer effektiv.

Teorien var at det ved vaksinering ble dannet antistoffer mot skvalen og at slike antistoffer kunne føre til autoimmune reaksjoner (immunforsvaret angriper kroppens egne celler) og GWS. I en normal befolkning, og da særlig hos eldre personer, vil det kunne forekomme lave nivåer av antistoffer mot skvalen. Senere undersøkelser har imidlertid vist at antistoffnivåer hos personer som utviklet GWS ikke var forskjellig fra andre personer.

Grundige analyser av vaksinen som ble benyttet viste at denne ikke var tilsatt skvalen som adjuvans (tilsetning). Det er også vist at det ikke dannes antistoffer mot skvalen som følge av vaksinering med vaksine tilsatt skvalen som adjuvans.”

Detter er hva linken fra FDA forteller om samme sak:

”A few people claim the Department of Defense (DOD) added squalene to anthrax vaccine to stretch the vaccine

supply. Four civilian panels have looked into these allegations since 1999 and repeatedly found them

groundless. Neither DOD nor anybody else added squalene to anthrax vaccine for our troops. DOD does not

conduct illegal experiments. Details and links to independent sources of data appear below.”

Denne linken forteller at det ble funnet skvalen i fem partier med vaksine: http://www.autoimmune.com/newsrel15jul02.pdf

Neither study suggests how the vaccine may have become contaminated with squalene. Squalene is

found in humans, animals and plants, and squalene from shark oil and other sources has been used for

many years as an ingredient in cosmetics and other personal care preparations. It is possible that the

small amounts of squalene found in the contaminated post-1997 vaccine lots could have been

accidentally introduced during the production process. Squalene has been used as an adjuvant in

several experimental human vaccines, including HIV vaccines, in efforts to boost the immune

response, but the DoD has stated in the past that squalene was never intentionally added to the anthrax

vaccine.

The U.S. Food and Drug Administration (FDA) subsequently assayed the AVIP anthrax vaccine for squalene content and found that five lots of the vaccine tested positive for small amounts of squalene.

Og ifølge legemiddelverket er pandemrix tilsatt skvalen. Så får tiden vise om den sykdommen skvalen mistenkes for å føre til dukker opp i Norge i stor skala.

[Gjest Gjest]

Vel, det var ikke skvalen i noen av de vaksinene som amerikanerne gav soldatene sine, av den gode grunn at stoffet ikke var godkjent til det bruket, og heller ikke er det i dag.

Rapporten som du selv viser til sier at det var kanskje skvalen i vaksinene?

Hvorfor bruker ikke amerikanerke offisielt skvalen i vaksinene i og med det er ufarlig?

[Mann 42]

Rapporten som du selv viser til sier at det var kanskje skvalen i vaksinene?

Hvorfor bruker ikke amerikanerke offisielt skvalen i vaksinene i og med det er ufarlig?

Det vet ikke jeg. Jeg har ikke tilgang til saksebehandlingen i FDA. De bruker andre adjuvanser i vaksinene sine.

Et eller annet må man jo bruke, for man får ikke noen immunsrespons med mindre man irriterer immunsystemet.

[Gjest Gjest]

Det vet ikke jeg. Jeg har ikke tilgang til saksebehandlingen i FDA. De bruker andre adjuvanser i vaksinene sine.

Et eller annet må man jo bruke, for man får ikke noen immunsrespons med mindre man irriterer immunsystemet.

Men det må være en grunn til at skvalen er forbudt å bruke som adjuvans i USA?