Norge i forfall

[Gjest Gjest]

Er det noen av dere som hare lest artikkelen til Hanne nabintu herland i Aftenposten i dag.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3395410.ece

Utrolig Dame, og jeg er kjempeenig.

[Larsern]

Er det noen av dere som hare lest artikkelen til Hanne nabintu herland i Aftenposten i dag.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3395410.ece

Utrolig Dame, og jeg er kjempeenig.

Hun treffer veldig godt med den kronikken. Jeg vil anta at det hun beskriver er noe de fleste politikere 'egentlig' er veldig klar over, men heller velger å kjøre en linje som garanterer dem gode nok posisjoner innen politikken til å sikre seg en fremtid.

Man kan spørre seg hvorfor så få mennesker ser ut til å bry seg om dette.

[Gjest Gjest]

Norge kan fort bli et av av de fattigste land i Europa. Og hvis Norge faar den hollandske syken hva da?

Norske myndigheter ser ikke ut som de kan sin historie om nasjoner som har vært i samme situasjon som den vi er i naa.

De stoler blindt på at oljen skal berge oss ut av alle kriser og har til naa ansatt enhver person som har mistet jobben statlig eller kommunalt.

De siste industriarbeidsplasser kommer til å forsvinne de neste 5 årene. Skolesystemet har spilt falitt for lenge siden.

[Gjest Gjest]

Norge kan fort bli et av av de fattigste land i Europa. Og hvis Norge faar den hollandske syken hva da?

Hva er den Hollandske syken - kan du beskrive hva det er?

[Larsern]

Hva er den Hollandske syken - kan du beskrive hva det er?

Hollandsk syke

[Gjest Gjest]

Dette er egentlig ganske skummelt. Og det som skjedde i Holland kan meget godt hende her. Og det ser ut som politikere flest har lukket øynene for hva som er i ferd med å skje.

I følge HNH er Norge verdens sykeste og mest trygdede land, og med dagens trygdeutbetalingsnivå, er oljeformuen oppbrukt i løpet av få år.

Og fremdeles klapper vi hverandre på skulderen med at alt går så bra,når realieten er helt motsatt. Vi har ABSOLUTT ingenting annet og komme med når oljen er slutt.

[Gjest Gjest]

Dette er egentlig ganske skummelt. Og det som skjedde i Holland kan meget godt hende her. Og det ser ut som politikere flest har lukket øynene for hva som er i ferd med å skje.

I følge HNH er Norge verdens sykeste og mest trygdede land, og med dagens trygdeutbetalingsnivå, er oljeformuen oppbrukt i løpet av få år.

Og fremdeles klapper vi hverandre på skulderen med at alt går så bra,når realieten er helt motsatt. Vi har ABSOLUTT ingenting annet og komme med når oljen er slutt.

Ingenting gleder meg mer å se enn denne spådommen her! En total økonomisk kollaps i Norge med påfølgende nød og sult er det aller beste som kan skje oss.

[Larsern]

Ingenting gleder meg mer å se enn denne spådommen her! En total økonomisk kollaps i Norge med påfølgende nød og sult er det aller beste som kan skje oss.

Tja, man kan jo si at mange fortjener dette, men samtidig er det jo mange som absolutt ikke har gjort seg fortjent. F.eks de som aktivt har jobbet med nyskapning og entreprenørskap, men som har blitt skattet ihjel for å dra resten av lasset.

Stat og politikere, i den grad de er skyldige eller uskyldige, vil fortsatt ro seg i land etter en økomonisk kollaps.

[Gjest gjestdeluxe]

Hollandsk syke

-"Handlingsregelen og Oljefondet kan sees paa som et forsoek paa et institusjonelt svar paa faren for "hollandsk syke" i Norge".

På hvilken måte da?

[talin]

Dette er egentlig ganske skummelt. Og det som skjedde i Holland kan meget godt hende her. Og det ser ut som politikere flest har lukket øynene for hva som er i ferd med å skje.

Har skjedd er det riktige ordet. For 2008 så var statsbudsjett på to tredjedeler av fastland BNP. At en har et oljefond er vel og bra: Men når det fører til at vi har et kreve kultur i dette landet som gjør at utgiftene til staten bare vokser, noe som betyr at utgiftsreduksjoner er umulig. Vel, smellen kommer til å bli stygg.

[Gjest Gjest]

Tja, man kan jo si at mange fortjener dette, men samtidig er det jo mange som absolutt ikke har gjort seg fortjent. F.eks de som aktivt har jobbet med nyskapning og entreprenørskap, men som har blitt skattet ihjel for å dra resten av lasset.

Stat og politikere, i den grad de er skyldige eller uskyldige, vil fortsatt ro seg i land etter en økomonisk kollaps.

La oss i denne anledning be en bønn for vår statsminister:

Salmenes bok: Kap. 109, versene 8-13

[Larsern]

-"Handlingsregelen og Oljefondet kan sees paa som et forsoek paa et institusjonelt svar paa faren for "hollandsk syke" i Norge".

På hvilken måte da?

Det var ikke mine ord, jeg henviste bare til en forklaring på det begrepet som du spurte om. Du kan spørre han du siterte først om en utdypende forklaring.

Sjekk ut wikipediaartikkelen på 'Handlingsregelen', og følg referansene. Jeg tipper du finner ut mer der.

[Gjest Ikke-liberalist]

Er det noen av dere som hare lest artikkelen til Hanne nabintu herland i Aftenposten i dag.

Ja, og jeg kan med hånden på hjertet si at det er det største høyrevrøvlet jeg noen gang har lest. Bortsett fra skolen kan jeg ikke lese et eneste kritisk argument som har kontakt med den norske virkeligheten.

Det sutres over at det ikke finnes noen incitamenter for individuelle tiltak i Norge. Men det kunne ikke vært lenger unna den norske virkeligheten. I Norge er det virkelig ikke slik at alle slapper av på sosialen. I virkelighetens Norge lønner det seg faktisk å jobbe.

Hva angår Hollandssyken er faktisk Norge det eneste landet i verdenshistorien som har unngått den. Dette takket være politisk styring! Noe som har vært totalt fraværende i alle andre land som plutselig har fått en stor kilde til rikdom, og som i sin natur har vært opphavet til hollandssyken. Hollandssyke er rett og slett et uttrykk for mangel på politisk styring.

[Proudness]

Ja, og jeg kan med hånden på hjertet si at det er det største høyrevrøvlet jeg noen gang har lest. Bortsett fra skolen kan jeg ikke lese et eneste kritisk argument som har kontakt med den norske virkeligheten.

Jeg er selv aktiv i et av partiene på høyre side i norsk politikk og må si dette er ikke høyres politikk.

Herland er utdannet religionshistorier og hun burde holde seg til dette emnet. Desverre må vi nok engang konstantere at hun er mentalt tilbakeståendes på andre historiske områder enn religion.

Det detter så mye skit ut av munnen på den damen at hun har mistet troverdighet hos de aller fleste. I alt hun skriver og sier er så totalt blottet for perspektiv+skildring+humor at det er utrolig hun ikke har funnet ut av det selv.

[Larsern]

Jeg er selv aktiv i et av partiene på høyre side i norsk politikk og må si dette er ikke høyres politikk.

Herland er utdannet religionshistorier og hun burde holde seg til dette emnet. Desverre må vi nok engang konstantere at hun er mentalt tilbakeståendes på andre historiske områder enn religion.

Det detter så mye skit ut av munnen på den damen at hun har mistet troverdighet hos de aller fleste. I alt hun skriver og sier er så totalt blottet for perspektiv+skildring+humor at det er utrolig hun ikke har funnet ut av det selv.

Okay, så med mindre du er utdannet økonom så burde du også holde deg utenfor debatten og konsentrere deg om det du er utdannet til? Hvis du derimot er utdannet økonom så kan du kanskje gi et mer nyansert analyse av det problemet hun belyser, og eventuelt avklare eventuelle feil/misforståelser.

Jeg er ikke nødvendigvis for/mot verken deg eller Herland, men ønsker synspunkter fra begge sider. Temaet er tross alt både interessant og aktuelt, og ikke minst fraværende i politisk offentlig debatt.

[Gjest Ingeniøren]

Godt å se at flere enn meg ikke hopper i taket av Herlands innlegg. Det er som hun selv ville karakterisert det, middelmådig og selvgodt. Totalt uten fokus og definitivt ikke konstruktivt.

Det er jo helt ufattelig at ett voksent menneske kan dra "Vi som reiser mye internasjonalt"-argumentet. Med dette prøver Herland å fremstille "det store utland" som så kjempeflott samtidig som hun jo elegant får poengtert at "dette kan jeg". Noen nytte i debatten har det ikke.

Så slår Herland ett solid slag for janteloven. Vi må for guds skyld ikke tro at vi er noe! For som Herland nettopp har slått fast, Polen er ett mye bedre land. Og selv om det er FN som setter Norge øverst på HDIen så beviser jo tydeligvis dette at nordmenn er selvgode. Javel, jeg påstår nå at det er stikk motsatt jeg, vi har for mange Herland'er her til lands. Folk som glorifiserer andre land og skal ha Norge til å være centimetre unna å ende opp som ett fattig bondeland igjen.

At Norge har mange på tryd og sykelønnsordninger har Herland helt rett i. Og selv om jeg definitivt er for visse endringer så forteller jo Herland bare halve bildet. Det er langt mer interessant å se på hvor mange man har i arbeid. Når man da ser på helheten så ser man at bildet slettes ikke er så ille.

Resten av grapset orker jeg nesten ikke kommentere. Det er jo nesten vanskelig å få med seg om Herland tar for seg trygdesystemer, utdanning, avindustrialisering eller moral. Hun er særdeles lite konkret. Derfor er da også reisen hennes til "midtøsten". Neste gang foreslår jeg ett annet land, hva med Afrika? Forøvrig er det ikke overraskende at "midtøsten" hadde en flott flyplass. "Midtøsten" har som kjent enda mer olje enn oss. Ja, så hvorfor er ikke f.eks Kuwait verdens beste land egentlig? Rart det der, siden det bare er olja og BNP som gjør Norge så bra.

[Gjest Ikke-liberalist]

Temaet er tross alt både interessant og aktuelt,

Nå er det helst bare det i kraft av at du er en middelmådig høyrefanatiker som rått sluker all dritt som blir sagt om det ikke-liberalistiske Norge.

[Gjest Gjest]

Den var god du, naa tok du sikkert rotta paan tenker jeg....

Men for alle oss andre saa er det faktisk et svaert viktig tema som i aller höyeste grad trenger aa belyses.

[Gjest Ikke-liberalist]

Den var god du, naa tok du sikkert rotta paan tenker jeg....

Men for alle oss andre saa er det faktisk et svaert viktig tema som i aller höyeste grad trenger aa belyses.

For all del, belys i vei, men gjør det ut i fra realiteter heller enn ideologisk søppel uten bakkekontakt.

[Gjest gjestdeluxe]

Jeg er selv aktiv i et av partiene på høyre side i norsk politikk og må si dette er ikke høyres politikk.

Herland er utdannet religionshistorier og hun burde holde seg til dette emnet. Desverre må vi nok engang konstantere at hun er mentalt tilbakeståendes på andre historiske områder enn religion.

Det detter så mye skit ut av munnen på den damen at hun har mistet troverdighet hos de aller fleste. I alt hun skriver og sier er så totalt blottet for perspektiv+skildring+humor at det er utrolig hun ikke har funnet ut av det selv.

Jeg er enig i noe av det du sier: hun skriver usammenhengende, og uten perspektiv.

Jeg er imidlertid ikke enig i at det må være mye humor i en slik kommentar. Og hva er vel humor: jeg så faktisk noen morsomme betraktninger av norsk kultur der! Kanskje det bare var du som ikke så noen humor der...

Jeg er heller ikke enig i at folk skal holde seg til de de har utdannelse innen. Men de bør ha et visst perspektiv når de skriver en lengre kommentar.