Jævla NAV

[Gjest milkyway]

Var selv med samboer på NAV i forgårs (hvis noen sinte tanter lurer på HVA I ALLE DAGER GJORDE HAN DER??? så skulle jeg klage på avslag på dekning av busskort og han skulle klage på at han blir kastet fram og tilbake i systemet)

Vel, sånn var saken. De mente at sidenjeg ikke bor 200 m lengre unna kurset jeg går på (5,8 km, må ha 6 for å få det dekket) kan jeg jo bare gå, på en vei uten gangfelt og lykter i all slags vintervær. Eller - ikke de som jeg pratet med da, de skulle finne et smutthull. Samboer skulle bare spøøre hvorfor de drev med "ja du begynner på **** til onsdag, møt opp da." ringer han neste dag, og sier det var fredag, han møter fredag og de sier det var feilinfo, møt til onsdag igjen, han møter onsdag, og de sender han til **** til fredagen, han møter opp, men saksbehandler glemte møtet OSV OSV i en måned nå!!!

For no vas!!!!

Endret 22. november 2009 av Bond

[Gjest Gjest]

Var selv med samboer på NAV i forgårs (hvis noen sinte tanter lurer på HVA I ALLE DAGER GJORDE HAN DER??? så skulle jeg klage på avslag på dekning av busskort og han skulle klage på at han blir kastet fram og tilbake i systemet)

Ærlig talt - din samboer var jo da der i eget ærend - det de andre over her har spurt om, er hvorfor han var med henne når han ikke hadde noe selv der å gjrøe?

[Østlandet]

Veldig mye galt med NAV.

Men ikke alt.

Men jeg legger jo merke til at de som klager mest, har en dårlig måte å legge frem sitt problem på.

Er dette måten dere snakker til alle på?

Også når dere er på møter med NAV?

Om så er, så forverrer jo dette problemene enkelte har med NAV, ved at det er de mest ressurssvake som ”faller gjennom” og kanskje ikke får de rettighetene de skal ha.

De som er taleføre, med kunnskaper om regelverk, samt kan fremlegge sine saker, på en overbevisende og grei måte.

I tillegg til at de har gode argumenter....

vinner frem.

Dette blir heller ikke riktig.

[Gjest milkyway]

Ærlig talt - din samboer var jo da der i eget ærend - det de andre over her har spurt om, er hvorfor han var med henne når han ikke hadde noe selv der å gjrøe?

Vet, jeg måtte bare. Men kanskje hennes samboer hadde et ærend likt mitt, og at jeg følte folk spurte henne bare for å kanskje få henne til å føle seg enda verre, siden hun ikke engang klarer NAV uten sambo stakkar lille, skjønner du?

Nåvel. Jævla NAV. Nå får vi bare glede oss til telefonen som aldri kommer, eller legge inn søknad om robuste vinter og vær-klær!

[Gjest Gjest]

Vet, jeg måtte bare. Men kanskje hennes samboer hadde et ærend likt mitt, og at jeg følte folk spurte henne bare for å kanskje få henne til å føle seg enda verre, siden hun ikke engang klarer NAV uten sambo stakkar lille, skjønner du?

Nåvel. Jævla NAV. Nå får vi bare glede oss til telefonen som aldri kommer, eller legge inn søknad om robuste vinter og vær-klær!

2 relativt unge brukere, bruker NAV til alt mulig..klager på alt og ingenting. Istedenfor å syt på et forum, skaff litt dokumentasjon. Er jo tragisk at dere begge går og syter, men regner med det er blitt en "kultur" i huset.

[Snop]

Ærlig talt - din samboer var jo da der i eget ærend - det de andre over her har spurt om, er hvorfor han var med henne når han ikke hadde noe selv der å gjrøe?

Nei vet du hva - det er faktisk helt vanlig å ha med seg en kjæreste, venn eller forelder på NAV, lurt er det også. Til og med saksbehandlerne oppfordrer til det om de merker at en klient er forvirret (noe som er lett å bli). Det er så mye og ofte feil info og da er det greit å ha en andre person som kan huske litt med deg hva som ble sagt. Eller å backe deg opp og minne deg på hva du skulle si.

Jeg pleier alltid å gå alene, men under en kritisk periode tok jeg med meg faren min én gang som støtte, og han er mye flinkere enn meg til å snakke for seg dersom det skulle bli nødvendig, for jeg har lett for å heller ta til tårene når jeg blir sinna. Det ble ikke nødvendig for ham å si noe, men det var likevel godt å ha ham der ved siden av meg.

Det er med andre ord ingenting galt eller unormalt i å ha med seg noen og jeg skjønner ikke at dere i det hele tatt gidder å reagere på det, annet enn bare for å ha noe å hakke på TS for. Skam dere.

[Gjest milkyway]

slettet

Endret 22. november 2009 av milkyway

[Gjest Gjest]

De mente at sidenjeg ikke bor 200 m lengre unna kurset jeg går på (5,8 km, må ha 6 for å få det dekket) kan jeg jo bare gå, på en vei uten gangfelt og lykter i all slags vintervær. Eller - ikke de som jeg pratet med da, de skulle finne et smutthull.

Akkurat. Her klager du over at du ikke får støtte til tross for at du ifølge reglene ikke har rett til det. Allikevel skal de som jobber der prøve å hjelpe deg, men det eneste du gjør er å klage over saken til samboeren din? Hva med å være litt takknemlig overfor NAV også? Dette er utrolig typisk mange av NAVs brukere føler jeg, og det medfører ikke akkurat at dere får så mye sympati fra andre.

[Gjest Gjest]

Jeg kunne ikke arbeide en stund grunnet sykt barn, de hånte meg på NAV, sa de så slike barn som mine i psykriatrien, jeg var sliten og satt der og gråt likevel fikk jeg den der slengt i trynet.

på det tidspunktet var det tøft for meg høre slikt, heldigvis har barnet mitt en oppegående mamma med mer utdannelse en den uempatiske ikke reflekterte kalde ansatte nav dama- kan selv systemet og har egne kontakter- kan b,la sette inn riktig hjelp fort MEN synes oppriktig synd på dem som ikke kan det.

[Gjest Gjest]

Hvis NAV er så ille, ta dere sammen og ta ansvar for eget liv. Kan ikke sutre og syte på at alt NAV gjør er feil. NIKKEDUKKER!

[Gjest Blondie65]

Veldig mye galt med NAV.

Men ikke alt.

Men jeg legger jo merke til at de som klager mest, har en dårlig måte å legge frem sitt problem på.

Er dette måten dere snakker til alle på?

Også når dere er på møter med NAV?

Om så er, så forverrer jo dette problemene enkelte har med NAV, ved at det er de mest ressurssvake som ”faller gjennom” og kanskje ikke får de rettighetene de skal ha.

De som er taleføre, med kunnskaper om regelverk, samt kan fremlegge sine saker, på en overbevisende og grei måte.

I tillegg til at de har gode argumenter....

vinner frem.

Dette blir heller ikke riktig.

Her må jeg si meg helt enig.

Ja vi er alle mennesker - også de som jobber på NAV. Og det betyr jo at når noen er sinte og oppfarende så reagerer de sikkert som vi alle ville gjort ved å bli negativ. Men det skal likevel ikke ha noen innvirkning for saken. Arbeidsledige advokat Andersen som er vant til å snakke i §'er og som ikke hisser seg opp med mindre han vil det har ikke noe mer krav på saklig og riktig behandling enn Hissige Heidi uten lunte.

Er man feilbehandlet så er man feilbehandlet. Jeg har selv vært grovt urettferdig behandlet av NAV (den gang Aetat) og måtte klage. Den oppførselen jeg ble utsatt for av den Aetat ansatte var så uprofesjonell og usaklig at det ville medført advarsel dersom jeg hadde behandlet en kunde slik i min jobb. Så vant jeg da også - selv om klagen måtte helt til fylkesarbeidskontoret først.

Det hører med til historien at jeg ikke hisset meg opp, likevel fant den Aetat ansatte det betimelig å gi meg en høyrøstet (hele kontoret kunne høre det) belæring i trygdesvindel. Jeg hadde ikke svindlet, jeg hadde benyttet meg av retten til å si nei til å arbeide et sted der arbeidsmiljøloven ble brutt på flere steder på daglig basis og jeg hadde arbeidstilsynets uttalelse som støtte. Det var også derfor jeg vant.

[Gjest Gjest]

Hvis NAV er så ille, ta dere sammen og ta ansvar for eget liv. Kan ikke sutre og syte på at alt NAV gjør er feil. NIKKEDUKKER!

Kom tilbake den gang det er du som blir avorlig syk.

Jeg godtar ikke at mennesker tråkker på andre fordi de ikke kan arbeide, jeg godtar ikke ett lovverk som stigmatiserer brukere til de grader, godtar ikke slett saksbehandling ( er da ganske vanlig at man faktisk kan utføre arbeidet sitt?

jeg godtar heller ikke at de sitter og hever seg over mennesker på den måten de gjør, mange av dem lever i en boble skal jeg si deg.

At mennesker reagerer på behandling de får er helt helt naturlig, det at folk gjør det sier meg at de slett ikke er nikkedukker men tar ansvar for eget liv. Nikkedukker sitter passive;)

Mange som er arb ledige nå, går gjerne litt tid før man får ny jobb ikke sant..?

[Gjest Gjest]

Uffda.

Brukte du samme språk og måter å argumentere, fremlegge mening, til NAV, som du brukte her....

Da kan jeg jo skjønne at du får vanskeligheter med flere enn NAV fremover.

Enig.

Å få 10-15 utbetalt pr måned netto er ganske bra, når husleien også blir dekket ved siden av.

[Gjest Gjest]

Mange som er arb ledige nå, går gjerne litt tid før man får ny jobb ikke sant..?

Jo, det er sant for veldig mange, uansett yrke og utdanning.

Da er det fint at Norge har et velferdssystem.

[Gjest Gjest]

Vel, sånn var saken. De mente at sidenjeg ikke bor 200 m lengre unna kurset jeg går på (5,8 km, må ha 6 for å få det dekket) kan jeg jo bare gå, på en vei uten gangfelt og lykter i all slags vintervær.

Du bør kanskje øve deg litt på god språkføring og høflighet overfor de du omgås.

Du kan også sykle eller gå 5 km i vår- og sommerhalvåret. Men kanskje NAV burde sponse et busskort for deg i høst-og vinterhalvåret.

Hvis dere klarer å komme opp med fleksibelt forslag da.

[Gjest Gjest]

5.8 km er for langt- se om du kan få det til med gode argumenter.

[Gjest Gjest]

5.8 km er for langt- se om du kan få det til med gode argumenter.

5.8 kilometer er ikke for langt. Hadde det vært for langt, så hadde NAV satt grensa til 5.7 kilometer!

Endret 22. november 2009 av Bond

[Gjest Gjest]

5.8 kilometer er ikke for langt. Hadde det vært for langt, så hadde NAV satt grensa til 5.7 kilometer!

Vel, da er det bare å godta at alle har forskjellige oppfatninger av den saken der.

Endret 22. november 2009 av Bond

[Gjest .......]

Enig.

Å få 10-15 utbetalt pr måned netto er ganske bra, når husleien også blir dekket ved siden av.

Eg får ikkje dekka husleien på 3500 kr av NAV, den må eg betale sjøl. Og eg har 10800 kr i mnd, så etter husleia har eg 7300,- igjen som skal rekke til mat, strøm og masse regninger som eg strengt tatt knapt har råd til å betale etter eg mista jobben.

[Gjest Gjest]

Eg får ikkje dekka husleien på 3500 kr av NAV, den må eg betale sjøl. Og eg har 10800 kr i mnd, så etter husleia har eg 7300,- igjen som skal rekke til mat, strøm og masse regninger som eg strengt tatt knapt har råd til å betale etter eg mista jobben.

Likedan som en akademiker har det da.

Eller de som jobber i NAV.

Har du forresten barn å forsørge?