Hund drept av ulv

[Tabris]

For noen dager siden kunne vi lese den grusomme saken om elghunden som ble funnet drept og delvis spist av ulv.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.6843901 (for de som ikke har sett saken: sterke bilder!)

Jeg har ingen problemer med å forstå at jaktlaget, og spesielt eieren, er dypt fortvilet og rasende. Hadde jeg funnet min hund i en slik forfatning så tror jeg at jeg hadde fått varig mèn og kunne sikkert i sorgen skyldt på både elg, ulv, rovdyrpolitikk og det meste.

Men denne saken har startet en debatt både blant publikum og andre som har uttalt seg i media. Debatten på selve den artikkelen er lang, og her er to uttalelser til fra NRK om saken:

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostfold/1.6844312

http://www.nrk.no/magasin/natur/1.6845649

Men, på samme tid, så er et en hund som blir tatt av ørn. Bare eierens inngripen redder hundens liv, i følge eieren selv.

http://www.ht.no/incoming/article305799.ece

Her er det ikke mye debatt å spore. Ingen kommentarer og ingen oppfølgingsdebatter. Er det for mye fokus på ulv i forhold til andre farer mot hunder (og evt. mennesker) i skog og mark? Har ulven fortsatt dette negative stemplet som den har hatt i folkloren i flere hundre år?

Selv er jeg enig med zoologen som uttalte seg sist i saken omkring hunden som ble drept av ulv. Selvsagt er det jævlig når slikt skjer, men jeg mener absolutt at man må være klar over at om man går på elgjakt med hund i et område hvor det finnes ulv - ja, da tar man en risiko. Dette er noe man må vurdere før man drar ut på jakt, og man må være klar over at dette kan være en mulig konsekvens.

Jeg mener ulven hører til i norsk fauna, og det er noe vi må forholde oss til. På samme måte som alle andre land som har rovdyr i sin naturlige fauna. Vi kan ikke tro at vi kan gå hvor vi vil og gjøre hva vi vil uten noen konsekvenser. Vi er ikke alene her på jorden. Jeg hadde selv aldri gått tur med min hund i et område hvor jeg visste det fantes ulv. At andre drar på elgjakt med hund i slike områder dømmer jeg ikke, men de må ta en risikovurdering på dette før de reiser ut - ikke forlange at ulven må utryddes hvis ulykken først skjer.

Noen jegere har en holdning om at ulven er en konkurrent til jegeren. Dette hadde vært tilfelle om vi fortsatt levde av naturen og trengte elgkjøtt for å overleve, slik ulven gjør. Men slik situasjonen er i dag, hvor vi har tilgang til mer mat enn vi noen gang klarer å spise i alle supermarkeder, så mener jeg dette argumentet ikke holder vann i det hele tatt. Et vilt dyrs behov for å jakte for å overleve burde trumfe vårt ønske om å drive med jakt som hobby - alltid.

Er det ikke også tilfellet at ulven som regel tar eldre og svake dyr, siden de er enklere å få tak i? Mens jegere i noen tilfeller (sier slett ikke at dette gjelder alle) ønsker å ta den største og flotteste bukken?

For all del, jeg er ikke i mot jakt av prinsipp, og jeg spiser selv vilt. Men viltkjøtt er for oss en ekstra luksus, det er ikke noe vi trenger for å overleve. Hvis vi trenger å begrense bestanden, så er vel ingenting bedre enn om ulven hjelper oss med å gjøre det. Så blir bestanden delvis holdt nede av naturlige årsaker i en naturlig syklus fremfor utelukkende gjennom vårt nærvær.

[Gjest Marlo]

Har egentlig bare en ting å si om saken;

Slutt å drep ulv.

Man må regne med at hunder, sauer m.m. kan bli tatt av ulv, og jeg kan forstå frustrasjonen til bönder og jegere.

Problemet nå er at det finnes bönder som tar livet av noen av sine egne dyr for så å skylde på ulv, slik at man legitimt kan drepe ulv (eller iallefall pröve å få det gjennom) Og ulven tar ikke så mange dyr ... det er fler sauer som blir drept av trafikk, ulykker som å falle ned fra et fjell, sette seg fast noe sted etc.

Og når man hörer om folk som dreper sin egen hund for så å skylde på ulven blir for dumt - nei jeg har ingen bevis eller kilder som er "påkrevd" i dette forumet, men jeg har snakket med jegere som selv sier at de har etterlatt hunden i skogen, eller drept den og så roper de ulv.

Det er nesten ikke ulv igjen i Skandinavia, ikke drep de siste vi har igjen.

[toyses]

Har egentlig bare en ting å si om saken;

Slutt å drep ulv.

Man må regne med at hunder, sauer m.m. kan bli tatt av ulv, og jeg kan forstå frustrasjonen til bönder og jegere.

Problemet nå er at det finnes bönder som tar livet av noen av sine egne dyr for så å skylde på ulv, slik at man legitimt kan drepe ulv (eller iallefall pröve å få det gjennom) Og ulven tar ikke så mange dyr ... det er fler sauer som blir drept av trafikk, ulykker som å falle ned fra et fjell, sette seg fast noe sted etc.

Og når man hörer om folk som dreper sin egen hund for så å skylde på ulven blir for dumt - nei jeg har ingen bevis eller kilder som er "påkrevd" i dette forumet, men jeg har snakket med jegere som selv sier at de har etterlatt hunden i skogen, eller drept den og så roper de ulv.

Det er nesten ikke ulv igjen i Skandinavia, ikke drep de siste vi har igjen.

Dette har jeg vanskelig for å tro på. Hvorfor i all verden skulle man drepe sin egen hund for å få lov til å skyte en ulv. Dette har jeg liten tro på at er tilfelle.

[Gjest Gjest]

Det finnes mange konspirasjonsteorier om temaet ulv - både om de som angivelig skal ha avlet frem hybrider, satt de ut igjen, om de som setter ut ulv, folk som tar livet av egne hunder osv. Bare søk litt rundt på jaktforum rundt omkring.

[Gjest Marlo]

Dette har jeg vanskelig for å tro på. Hvorfor i all verden skulle man drepe sin egen hund for å få lov til å skyte en ulv. Dette har jeg liten tro på at er tilfelle.

Fordi hundene allerede er ubrukelige i jakt (alderdom, sykdom etc)

Om du tror at de ikke er vanlig å la hunden väre igjen i skogen, drepe den etter endt jakt og la den ligge etc, så må du tro om igjen.

Hele familien er jegere og du verden jeg har sett og hört mye.

[Kiyo]

La ulven få være i fred >.< Er det noe som burde jaktes ned og utryddes er det mennesker.

[Gjest eagt]

Ja, ulv har vært en del overfokusert i det siste, men både bjørn og ørn kan fort bli de nye hatobjekter.

Jegere som ikke forstår de utsetter både seg selv og jaktdyrene sine for en viss fare under jakt, blir jeg mildt sagt matt av. At de hater og vil drepe rovdyr fordi de gjør det som faller dem helt naturlig er virkelig en grunn til at man aldri burde ha fått jaktløyve. Skulle ønske det var mer enn skytterprøven man må bestå. Vanlig folkevett burde også vært et krav.

Har mye mer forståelse for bønder om husdyrene deres, men det er jaggu meg mange som ikke er særlig oppegående i debatten der heller. Men så skal vel som sant sies, at de bøndene som har et sunt/normalt/realistisk forhold til moder natur sjelden kommer med i debatter. Og ikke minst så skriker de ikke og vifter med hagla/gevær hver gang de tar seg en dram heller...

La ulven få være i fred >.< Er det noe som burde jaktes ned og utryddes er det mennesker.

Oooookei... det finnes folk på andre siden av debatten som har like oppegående argumenter ser jeg...

[Gjest Gjest]

La ulven få være i fred >.< Er det noe som burde jaktes ned og utryddes er det mennesker.

Uten engang å måtte bevege oss mot skogen, dreper vi selv flere tusen dyr hver eneste dag. Vi har ikke ett ord vi skulle sagt.

[Gjest Nattvette]

La ulven få være i fred >.< Er det noe som burde jaktes ned og utryddes er det mennesker.

Uten engang å måtte bevege oss mot skogen, dreper vi selv flere tusen dyr hver eneste dag. Vi har ikke ett ord vi skulle sagt.

[Tabris]

Uten engang å måtte bevege oss mot skogen, dreper vi selv flere tusen dyr hver eneste dag. Vi har ikke ett ord vi skulle sagt.

Forskjellen her er jo at ulven er utrydningstruet og at noen vil ha dem bort fra norsk fauna fordi de kommer i veien for deres hobby.

[Harlekin]

Jeg er 100 % enig med deg, Tabris. Dette er noe man må regne med når man går på jakt, selv om det selvsagt er grusomt for den stakkars hunden. Bader jeg et sted der jeg vet det finnes hai, er det min egen feil dersom jeg blir angrepet.

[Gjest Simbelmynë]

Artig at disse menneskene blir så sinte for at dyrene deres blir drept når de er ute i skogen for å drepe.

[Harlekin]

Artig at disse menneskene blir så sinte for at dyrene deres blir drept når de er ute i skogen for å drepe.

Det er jo bare mennesket som har rett til å drepe, må vite.

[Gjest Gjest]

For all del, jeg er ikke i mot jakt av prinsipp, og jeg spiser selv vilt. Men viltkjøtt er for oss en ekstra luksus, det er ikke noe vi trenger for å overleve. Hvis vi trenger å begrense bestanden, så er vel ingenting bedre enn om ulven hjelper oss med å gjøre det. Så blir bestanden delvis holdt nede av naturlige årsaker i en naturlig syklus fremfor utelukkende gjennom vårt nærvær.

Ulv er luksus. Den er på toppen av næringskjeden, og det er lite risiko forbundet med å drepe ulven.

[Gjest Gjest]

Det er jo bare mennesket som har rett til å drepe, må vite.

Å, jeg skjønner. Du vil jeg skal sympatisere med ulven, fordi den også har "rett til å drepe?" Eller du mener mennesket ikke har "rett til å drepe." Egentlig burde jo hunder og ulver bare kose litt.

[Harlekin]

Å, jeg skjønner. Du vil jeg skal sympatisere med ulven, fordi den også har "rett til å drepe?" Eller du mener mennesket ikke har "rett til å drepe." Egentlig burde jo hunder og ulver bare kose litt.

Jeg mener det Simbelmynë skrev rett over meg.

[Gjest Marlo]

Egentlig burde jo hunder og ulver bare kose litt.

Hva mener du med dette?

Du vet at ulver kan drepe hverandre også ikke sant? Når en fra en annen flokk kommer inn på deres territorie t.ex. så kan det gå så langt at en av dem blir drept av den andre

[Gjest Isrose]

Om en isbjørn på Svalbard angriper en hund, har ikke eier rett til å forsvare hunden. Da blir det bot eller fengsel. Hvorfor så annerledes med ulv? Fordi isbjørnen er hvit?

[Gjest Marlo]

Om en isbjørn på Svalbard angriper en hund, har ikke eier rett til å forsvare hunden. Da blir det bot eller fengsel. Hvorfor så annerledes med ulv? Fordi isbjørnen er hvit?

JEg vet ikke, det får du spörre de som har satt den loven.

Jeg syns det burde väre likt for alle rovdyr.