sviket

[Gjest Gjest]

Se bort i fra det juridiske her. Tenker på hva folk får seg til.

A og B har bodd sammen i 20 år. Slitt og strevd med å bygge seg hus. Hun hadde to små barn som han oppdro som sine.

Han hadde en sønn,som han er nektet ¨få ha noe med å gjøre.

Barnets stefar og mor har forkludret til alt som heter samvær. Også fra tanter,onkler,besteforeldre.

Far ga opp kampen,og håpet på kontakt da sønnen ble myndig. Sønnen ser ike på han som far, det er det stefar som er.

Far brukte sine sårt oppsparte spareppenger og sendte de til konfirmasjon,men hørte ikke noe. Ikke et takkekort eller noe.

Så dør far. Da kommer sønn og skal ha sitt,godt hjulpet av øvrige fam.som har skviset ut far fra fødselen av.

Fars samboer er uføretrygdet og må betale ut sønnen. Sønnen er ikke intr i noe annet enn pengene.

Så i dag kom huset til salgs. Samboer er uten muligheter til å betale ut,da hun ike kan betjene et slikt lån. Hun er husløs,ikke nok penger til å kjøpe seg en liten leilighet.

Å leie her vil bli veldig dyrt.

Så takk kjære arvinger for omtenksomhet for det fine liv far hadde med sin nye fam.

Omtanke og bekymring for andre finnes ikke for dere.

Håper pengene gjør dere godt.At det er to andre i deres alder so mister sitt barndomshjem,spiller vel heller ikke noen rolle for dere,så lenge dere får noen kr.

[Gjest Gjest]

Så trist - håper det ordner seg for dem på et vis.

Man kan ikke gjenta nok ganger hvor viktig det er med livsforsikring - spesielt hvis det er særkullsbarn inne i bildet.

[Siiw]

å gud;-'((((

At folk kan være så utrolige fæle!

minner veldig om fjerne familien jeg er i .

[Gjest Gjest]

Men det er likevel du og dine barn som er de rikeste når det gjelder indre kvaliteter. Griske mennesker er det bare synd på. De har et tomrom inni seg som de ikke vil klare å fylle uansett hvor mye de grabber til seg.

[Gjest salma]

Jeg er veldig glad for at særkullsbarn har sine arverettigheter, jeg. Jeg syns ikke det er grisk av sønnen å ta imot sin rettmessige arv, han kan da vel ikke noe for at foreldrene var uvenner og at faren ikke hadde noe med ham å gjøre i oppveksten. Feilen som er gjort her, er at far ikke sørget for en livsforsikring med sin samboer som begunstiget. Dersom de hadde giftet seg, ville hun også stått sterkere.

Så formalisering av samliv? Ja. Tegne livsforsikring? Ja. Slette barns arverett når foreldre får nye partnere? Nei, absolutt ikke.

[RedFox81]

Så formalisering av samliv? Ja. Tegne livsforsikring? Ja. Slette barns arverett når foreldre får nye partnere? Nei, absolutt ikke.

Så enig! Kjip situasjon, ikke tvill om det, men absolutt, loven er rettferdig her.

[Gjest Gjest_jomfrua_*]

Jeg synes det er så tåpelig å lage slike offer-situasjoner som TS gjør her. Den store stygge ulven mot den uskyldige som sitter blakk tilbake.

Livet er ikke sånn. Skal man klandre noen for den situasjonen som har oppstått - så må man klandre den døde personen for ikke å ha ordnet det slik at det blir levelig for alle parter.

Det er ingen i denne saken som gjør urett. Forhold deg til det og ikke skap en urealistisk situasjon som du kan syte av.

[Rosalie]

Jeg er veldig glad for at særkullsbarn har sine arverettigheter, jeg. Jeg syns ikke det er grisk av sønnen å ta imot sin rettmessige arv, han kan da vel ikke noe for at foreldrene var uvenner og at faren ikke hadde noe med ham å gjøre i oppveksten. Feilen som er gjort her, er at far ikke sørget for en livsforsikring med sin samboer som begunstiget. Dersom de hadde giftet seg, ville hun også stått sterkere.

Så formalisering av samliv? Ja. Tegne livsforsikring? Ja. Slette barns arverett når foreldre får nye partnere? Nei, absolutt ikke.

Veldig bra innlegg!

[Frk Johansen]

Og når den gjenlevende i et parforhold er uføretrygdet, hvorfor ialledager sørger hun ikke for å forsikre seg??? Sikre seg og sine, hvor naivt er det å tro at man skal leve av andre hele livet???

[Gjest Gjest]

Og når den gjenlevende i et parforhold er uføretrygdet, hvorfor ialledager sørger hun ikke for å forsikre seg??? Sikre seg og sine, hvor naivt er det å tro at man skal leve av andre hele livet???

Og hvordan i all verden skal en uføretrygdet få råd til å forsikre seg?

[Kjetil S.]

Dette er bare nok et eksempel på en trist tragedie som ender i et opprivende arveoppgjør.

[Gjest Gjest]

Så takk kjære arvinger for omtenksomhet for det fine liv far hadde med sin nye fam.

Omtanke og bekymring for andre finnes ikke for dere.

Håper pengene gjør dere godt.At det er to andre i deres alder so mister sitt barndomshjem,spiller vel heller ikke noen rolle for dere,så lenge dere får noen kr.

Så heldig faren var som hadde et fint liv med "ny" familie.

Sønnen har rett på farsarv selv om han ble fratatt kontakt med far. Hvorfor skriver du "dere"? Den unge mannens slektninger arver ikke.

Selvsagt trist for mors barn at mor er uføretrygdet og ikke har en trygg selvstendig økonomi som gjør at hun kan betale for barndomshjemmet, men de har da også vært heldige som har hatt stefars økonomi som understøtte i oppvekstårene. De kunne ha hatt mors inntekt å leve av hele veien, og ikke bodd i eid hus i det hele tatt.

Hadde far vært gift, hadde hun hatt krav på gjenlevende ektefelles del, begrenset til 400 000, før særkullsbarnet skulle arve. De kunne også tegnet livsforsikring, eller overført eierandeler i huset til henne. Tenker man ikke fremover, blir konsekvensene av dødsfall større.