Dagpenger

[karisjima]

Det skal også sies at jeg planla og studere mer, vedsidenav vikarjobbing, for å ha større sjans til å få fast jobb. Vi bor ikke på en plass "der nokon skulle tru at ingen kunne bu", men den er ikke så stor at det er studietilbud her utover u.skole. Skulle jeg studert heltid måtte jeg ha flyttet og fått meg hybel og enda mere studielån. Detfor fant jeg en mulighet som passet meg ypperlig. Kveldsundervisning der man kunne ta f.eks omsorgsarbeider eller barn og ungdom. Jeg meldte meg på og måtte jo søke NAV om godkjenning til å gå denne skolen på kveldstid ( + selvstudium på nett).... hva tror du svaret ble?? *A V S L A G* Studiene veide for tungt.. Hvis jeg begynte på studiene ble dagpengene tatt inn, fordi jeg ikke hadde mulighet til å kunne ta på meg jobb i tilegg til studiene.. (jeg hadde jo hatt det! Nettopp fordi obligatorisk undervisning var på kveldstid) Så da måtte jeg ta opp lån istedet var forslaget.. HVIS jeg ikke brukte dobbel så lang tid som det var ment til på studiene.. (da hadde det jo blitt lenger enn legestudiet for f... de bruker ikke skjønn?!)

Lånekassen?? Som de fleste andre må gjøre.

[Gjest TS]

Lånekassen?? Som de fleste andre må gjøre.

Jeg har benyttet meg av lånekassen før jeg. Har ganske mye lån der fra før, som de fleste andre jeg. Så da er det vel fornuftig å prøve å unngå enda mere lån om man kan?? Man må se litt lengre fram enn å bare låne til alt man skal foreta seg og. Så da låner jeg ikke enda mere penger, bare for å "skåne" NAV når fristen til hjelp derifra ikke har utløpt enda. Da satser jeg før på å få meg den faste jobben i god tid innen tiden er utløpt også ta det derfra. Bruker heller penger jeg tjener på studier enn å låne i hytt og pine. Skal nedbetales og!

[karisjima]

Såklart bør man unngå lån om man har muligheten, noe annet ville vært dumt.

Men hvis det var sånn at man skulle kunne motta dagpenger mens man studerer, så skal jeg jaggu meg si opp jobben (selv om det innebærer 8 ukers karantene), søke dagpenger og begynne på et deltidstudie.

Da kunne jeg sluppet mer lån, samt kunne jeg sluppet å jobbe (hvis jeg hadde vært arbeidsky)

Regner med at du selv ser hvor lett et sånt system kunne utnyttes?

[Gjest TS]

Såklart bør man unngå lån om man har muligheten, noe annet ville vært dumt.

Men hvis det var sånn at man skulle kunne motta dagpenger mens man studerer, så skal jeg jaggu meg si opp jobben (selv om det innebærer 8 ukers karantene), søke dagpenger og begynne på et deltidstudie.

Da kunne jeg sluppet mer lån, samt kunne jeg sluppet å jobbe (hvis jeg hadde vært arbeidsky)

Regner med at du selv ser hvor lett et sånt system kunne utnyttes?

Hvis du hadde sagt opp jobben hadde du ikke fått dagpenger ei heller hvis du hadde kunnet for at du var arbeidsledig selv. Dagpenger er kun for de som har mistet jobben uten å kunne noe for det selv, som en støtte mens du leter etter en ny jobb. Dvs f.eks slik som meg, som uheldigvis var én av de som måtte gå pga firmaets økonomi. NAV ser godt på grunnen til at du ikke har jobb før de utbetaler pengene, tro meg. Så det er ikke bare rett fram og utnytte systemet som du tror. Noen klarer det sikkert, hvis de er skikkelig utspekulerte, det tviler jeg ikke på. Men da må man jo være klar over at hvis det blir oppdaget, blir man dømt for trygdesvindel. Det er jo vel fortjent om man er så dum - men det er vel omtrent noe av det værste man kan bli dømt for her i landet utenom drap og voldtekt, så håper da for guds skyld at folk holder seg for god til slikt..

NAV er i utgangspunktet positiv til å gi støtte og hjelpe folk videre med studier, hvis det fører til at man kan ta seg jobb etterpå. Men mitt studie veide desverre litt for tungt. Dette deltidsstudiet var altså for mange % av heltidsstudiet til å godkjennes gjennom NAV.

[Gjest TS]

Hvis du hadde sagt opp jobben hadde du ikke fått dagpenger ei heller hvis du hadde kunnet for at du var arbeidsledig selv. Dagpenger er kun for de som har mistet jobben uten å kunne noe for det selv, som en støtte mens du leter etter en ny jobb. Dvs f.eks slik som meg, som uheldigvis var én av de som måtte gå pga firmaets økonomi. NAV ser godt på grunnen til at du ikke har jobb før de utbetaler pengene, tro meg. Så det er ikke bare rett fram og utnytte systemet som du tror. Noen klarer det sikkert, hvis de er skikkelig utspekulerte, det tviler jeg ikke på. Men da må man jo være klar over at hvis det blir oppdaget, blir man dømt for trygdesvindel. Det er jo vel fortjent om man er så dum - men det er vel omtrent noe av det værste man kan bli dømt for her i landet utenom drap og voldtekt, så håper da for guds skyld at folk holder seg for god til slikt..

NAV er i utgangspunktet positiv til å gi støtte og hjelpe folk videre med studier, hvis det fører til at man kan ta seg jobb etterpå. Men mitt studie veide desverre litt for tungt. Dette deltidsstudiet var altså for mange % av heltidsstudiet til å godkjennes gjennom NAV.

Altså...ikke gi støtte som i gratis "studielån", men ikke trekke tilbake dagpenger pga man har ønske om å studere seg til fast jobb ved sidenav å jobbe via tiltak fra NAV. Så lenge det ikke går utover muligheten til det å kunne ta på seg jobben utenom.

[Gjest Gjest]

Hva skjer når de 104 ukene med rett til dagpenger er utløpt, hvis man ikke har klart å skaffe seg fast jobb innen da? Er det bom slutt på all støtte, eller går støtten over til "noe annet" enn dagpenger?

Jeg har gått på dagpenger siden i vår. Har jobbet mye som vikar, men er ikke så enkelt å få seg fast jobb - det har jeg merket.

Derfor har det slått meg: hva skjer OM jeg skulle være så max uheldig at jeg faktisk ikke klarer å få meg fast jobb innen 2 år? Jeg bor på en liten plass, så mulighetene er ikke så altfor mange. Det er endel muligheter som ekstrahjelp, helgahjelp, ferievikar og tilkallingsvikar i forskjellige yrker - men som sagt tidligere er det ikke bare-bare å få noe fast. Og siden man har faste utgifter og regninger og lån som MÅ betales hver mnd, begynner man jo å tenke "hva hvis om"... Tilfeldige vikariater er jo ikke noe å basere seg på når man er avhengig av fast inntekt.

Jeg kunne sikkert godt ha stukket på NAV og spurt, men vil ikke bli oppfattet som utspekulert - derfor spør jeg heller om noen andre vet først

Jeg har selv jobbet som vikar de siste 6 år. Perioder,så har jeg vert ledig i den 6ukersperioden da den jobben jeg har er slik.

Bare minner på at man mister retten til dagpenger om man ikke skaffer seg lønnet arbeide. Det har jeg gjort hele perioden. Nå har jeg ca 20 uker igjen. Da perioden går ut, kan man søke på nytt igjen. De har svart meg muntlig at den vil jeg få igjen,siden jeg har skaffet meg jobb hele tiden.

Nå kan vel enkelte si at du bare kan flytte,enkelt å si når man ikke kjenner folk. Min livssituasjon sier at jeg ikke kan det.

Ta kontakt med nav før perioden går ut.

Ledighetspenger skal erstatte lønn. Du har krsv på de om du har mistet jobb over 50 %

[Gjest TS]

Jeg har selv jobbet som vikar de siste 6 år. Perioder,så har jeg vert ledig i den 6ukersperioden da den jobben jeg har er slik.

Bare minner på at man mister retten til dagpenger om man ikke skaffer seg lønnet arbeide. Det har jeg gjort hele perioden. Nå har jeg ca 20 uker igjen. Da perioden går ut, kan man søke på nytt igjen. De har svart meg muntlig at den vil jeg få igjen,siden jeg har skaffet meg jobb hele tiden.

Nå kan vel enkelte si at du bare kan flytte,enkelt å si når man ikke kjenner folk. Min livssituasjon sier at jeg ikke kan det.

Ta kontakt med nav før perioden går ut.

Ledighetspenger skal erstatte lønn. Du har krsv på de om du har mistet jobb over 50 %

Takk for hyggelig svar, på det jeg spurte om

Nå har jeg 1,5 år igjen av perioden, så får håpe på at jeg har fast jobb innen da.

Dagpengene mine får jeg jo kun de dagene (timene faktisk) jeg ikke har klart å skaffe meg jobb, men det er jo en ubeskrivelig stor trygghet å vite at om man ikke skulle klare å skaffe jobb og gå ledig f.eks 6 uker som du, så vet man iallefall at man har penger til å betale for seg den perioden også. Det hetes jo at man har plikt til å prøve å skaffe seg jobb + at man må stå som arbeidssøkende og ta jobben NAV måtte finne til deg - så jeg ser logikken i det du sa om at man ikke får mer dagpenger hvis man ikke har jobbet og sittet på ræva istedet og det er jo rett og rimelig.

[Østlandet]

Hvis du hadde sagt opp jobben hadde du ikke fått dagpenger ei heller hvis du hadde kunnet for at du var arbeidsledig selv. Dagpenger er kun for de som har mistet jobben uten å kunne noe for det selv, som en støtte mens du leter etter en ny jobb. Dvs f.eks slik som meg, som uheldigvis var én av de som måtte gå pga firmaets økonomi. NAV ser godt på grunnen til at du ikke har jobb før de utbetaler pengene, tro meg. Så det er ikke bare rett fram og utnytte systemet som du tror. Noen klarer det sikkert, hvis de er skikkelig utspekulerte, det tviler jeg ikke på. Men da må man jo være klar over at hvis det blir oppdaget, blir man dømt for trygdesvindel. Det er jo vel fortjent om man er så dum - men det er vel omtrent noe av det værste man kan bli dømt for her i landet utenom drap og voldtekt, så håper da for guds skyld at folk holder seg for god til slikt..

NAV er i utgangspunktet positiv til å gi støtte og hjelpe folk videre med studier, hvis det fører til at man kan ta seg jobb etterpå. Men mitt studie veide desverre litt for tungt. Dette deltidsstudiet var altså for mange % av heltidsstudiet til å godkjennes gjennom NAV.

Ts..

Du har virkelig en del fortsatt å lære.

Dessuten får man dagpenger om man sier opp jobb, eller mister jobben selvforskyldt.

Man må bare gjennom karantenetiden først.

Dette er et av spørsmålene du feiler i.

Når jeg leser alle fraskrivninger du leter etter her for å SNYLTE på velferdstaten, så er jeg glad vi tross alt har strenge regler for dette.

Mer orker jeg rett og slett ikke å komentere.

Sukk...

[karisjima]

Hvis du hadde sagt opp jobben hadde du ikke fått dagpenger ei heller hvis du hadde kunnet for at du var arbeidsledig selv. Dagpenger er kun for de som har mistet jobben uten å kunne noe for det selv, som en støtte mens du leter etter en ny jobb. Dvs f.eks slik som meg, som uheldigvis var én av de som måtte gå pga firmaets økonomi. NAV ser godt på grunnen til at du ikke har jobb før de utbetaler pengene, tro meg. Så det er ikke bare rett fram og utnytte systemet som du tror. Noen klarer det sikkert, hvis de er skikkelig utspekulerte, det tviler jeg ikke på. Men da må man jo være klar over at hvis det blir oppdaget, blir man dømt for trygdesvindel. Det er jo vel fortjent om man er så dum - men det er vel omtrent noe av det værste man kan bli dømt for her i landet utenom drap og voldtekt, så håper da for guds skyld at folk holder seg for god til slikt..

NAV er i utgangspunktet positiv til å gi støtte og hjelpe folk videre med studier, hvis det fører til at man kan ta seg jobb etterpå. Men mitt studie veide desverre litt for tungt. Dette deltidsstudiet var altså for mange % av heltidsstudiet til å godkjennes gjennom NAV.

Å joda, man får dagpenger etter 8 ukers karantene når man velger å si opp jobben selv Selv om man selv er skyld til oppsigelse. Exen min ble sparket pga underslag i kassa og han får dagpenger, men 8 ukers karantene (og i de 8 ukene fikk han sosialstønad)

Forlenget ventetid/selv skyld i arbeidsløshet

Er du selv skyld i at du ble arbeidsløs, må du vanligvis vente i 8 uker før dagpenger utbetales. Forlenget ventetid løper fra det tidspunkt du har søkt om dagpenger, og bare for dager hvor du ellers kunne ha fått dagpenger.

NAV

[Gjest TS]

Ts..

Du har virkelig en del fortsatt å lære.

Dessuten får man dagpenger om man sier opp jobb, eller mister jobben selvforskyldt.

Man må bare gjennom karantenetiden først.

Dette er et av spørsmålene du feiler i.

Når jeg leser alle fraskrivninger du leter etter her for å SNYLTE på velferdstaten, så er jeg glad vi tross alt har strenge regler for dette.

Mer orker jeg rett og slett ikke å komentere.

Sukk...

Ja for all del...beskyld meg for å snylte på staten du...

Men da får du passe på å ikke ta imot hjelp fra NAV selv om du blir arbeidsledig og da. Si "nei takk, jeg tar ikke mot penger. Jeg lever heller uten inntekt og risikerer heller inkasso og betalingsanmerknnger hvis jeg ikke klarer å betale for meg", slik at du ikke snylter på velferdstaten...

Kan du forresten si resten av alle spørsmålene jeg feiler i og? Er bare nysgjerrig på hvor mye feil jeg har her nå. For da skal jeg konfrontere de på NAV med det, virkelig. For jeg velger jo å tro på de som jobber i NAV, når jeg er i personlig møte med de. Så når han sa tydelig rett ut at jeg fikk dagpenger da pga at jeg ikke var skyld i at jeg selv hadde mistet jobben - men at jobben måtte si opp meg....at hadde jeg sagt opp jobben selv, hadde jeg ikke fått. Og at jeg måtte passe på å fylle ut hva som var grunnen til at jeg mistet jobben, nettopp slik at jeg fikk dagpenger. Men da fikk jeg isåfall nettopp enda mere skepsis imot NAV hvis de sier ting som ikke stemmer. Jeg har snakket mye med NAV denne perioden og fått svar på ting jeg har lurt på, men jeg har ikke orket å pløyd igjennom alle sidene om regler på nettsidene, det skal jeg ærlig innrømme. Om folk som sier opp jobben eller mister den pga kriminelle handlinger som ex'n til en annen her, får dagpenger - er ikke rettferdig spør du meg, men NAV om det. Får de like mye prosent av lønna som de uskyldige arbeidsledige også da?

[karisjima]

Ja han får dagpenger etter de vanlige satsene. (Bare så det er sagt; politiet frikjente han, men det var først 6 mnd etter han fikk innvilget dagpengene). Han venter nå på etterbetaling for de 8 ukene med karantene (-utbetalt sos penger)

Såklart vil den nav ansatte fortelle hvite løgner, dette er for å sikre at de enkelte holder seg i jobben. Da blir det mindre utgifter for NAV (eller samfunnet med andre ord).

Men som du da sikkert ser, så vil din "løsning" om utd under dagpengeperiode kunne utnyttes som bare det. Og det er derfor det er et fast regelverk og forholde seg til. For hvis de skal utvise skjønn i alle saker så vil behandlingstider øke, og det vil føre til urettferdighet.

Eks du og en annen har så og si det samme utgangspunktet, men forskjellige saksehandlere. De utviser skjønn, noe som gjøre at han får, mens du ikke får. Urettferdig?

[Gjest TS]

Ja han får dagpenger etter de vanlige satsene. (Bare så det er sagt; politiet frikjente han, men det var først 6 mnd etter han fikk innvilget dagpengene). Han venter nå på etterbetaling for de 8 ukene med karantene (-utbetalt sos penger)

Såklart vil den nav ansatte fortelle hvite løgner, dette er for å sikre at de enkelte holder seg i jobben. Da blir det mindre utgifter for NAV (eller samfunnet med andre ord).

Men som du da sikkert ser, så vil din "løsning" om utd under dagpengeperiode kunne utnyttes som bare det. Og det er derfor det er et fast regelverk og forholde seg til. For hvis de skal utvise skjønn i alle saker så vil behandlingstider øke, og det vil føre til urettferdighet.

Eks du og en annen har så og si det samme utgangspunktet, men forskjellige saksehandlere. De utviser skjønn, noe som gjøre at han får, mens du ikke får. Urettferdig?

Enda en ting NAV har fortalt meg, de forholder seg til konkrete regler og behandler derfor ikke saker på skjønn. For å unngå forskjelsbehandling. (svaret de hadde til meg, da det var snakk om en ting ang min situasjon som burde vært behandlet med skjønn og sett i sin helhet - noe saksbehandler forøvrig selv var enig med meg i...! :klø: )

[Gjest TS]

Ah... skjønte hva meningen din var nå, karisjima jeg leste den siste setningen din som at du mente den ironisk/mente at de faktisk brukte skjønn. Sorry, leste den et par ganger til og da skjønte jeg sammenhengen din

[karisjima]

He he, er ikke så flink til å få frem poengene mine skriftlig. Så skjønner at det er lett å feiltolke meg innimellom

[Gjest TS]

He he, er ikke så flink til å få frem poengene mine skriftlig. Så skjønner at det er lett å feiltolke meg innimellom

Hehe..samme her :gjeiper:

[Østlandet]

Til orientering.

Så har jeg faktisk hatt bruk for dagpenger jeg og.

For veldig mange år siden. En kort periode.

Men valgte etter en tid å jobbe i Gøteborg en periode (8 mnd), med en 3 år gammel datter og kone hjemme.

Der var det jobb for min utdannelse (elektroingeniør), selv om lønnen var litt dårligere enn det jeg da mottok fra NAV, eller arbeidskontoret, som det het da.

Inntil jeg igjen fikk jobb hjemme.

Var med andre ord ukependler fra sentrale østlandsområdet.

Igjen må jeg si jeg er enig i strenge regler her.

Eneste jeg er enig i er at NAV ansatte jeg har møtt er både uintelligente og bare opptatt av statistikk og ryggdekning.

Endret 24. oktober 2009 av Østlandet

[Gjest TS]

Til orientering.

Så har jeg faktisk hatt bruk for dagpenger jeg og.

For veldig mange år siden. En kort periode.

Men valgte etter en tid å jobbe i Gøteborg en periode (8 mnd), med en 3 år gammel datter og kone hjemme.

Der var det jobb for min utdannelse (elektroingeniør), selv om lønnen var litt dårligere enn det jeg da mottok fra NAV, eller arbeidskontoret, som det het da.

Inntil jeg igjen fikk jobb hjemme.

Var med andre ord ukependler fra sentrale østlandsområdet.

Igjen må jeg si jeg er enig i strenge regler her.

Eneste jeg er enig i er at NAV ansatte jeg har møtt er både uintelligente og bare opptatt av statistikk og ryggdekning.

Flott at du viste initiativ og tok jobb istedet for å sitte på ræva. Det mener jeg

Men jeg synes det er unødvendig å bekylde meg for å være en snylter. Det føler jeg blir usaklig drittkasting. Jeg er jo ikke noe mer "snylter" enn du, som mottok dagpenger på akkurat samme måte som meg. Hvis du har fått et "snylter-inntrykk" av meg, har du fått feil intrykk - jeg har ikke tenkt å ta imot penger fra NAV lengre enn høyst nødvendig, og pr i dag tar jeg heller ikke imot mer enn de dagene jeg ikke har fått jobb (hvis jeg da ikke allerede har jobbet så mye at de inndrar støtten den perioden, det hender titt og ofte). Det at jeg ønsket å ta kveldsstudier i tillegg til vikarjobbingen min nå, var kun for å ha bedre sjans om å få meg fast jobb - og ikke for å "snylte" meg til studier. Jeg måtte jo uansett ha betalt studiene selv, selv om NAV hadde fortsatt å gi meg dagpenger de dagene jeg evt ikke skulle fått meg jobb. Så tankegangen "å få penger for å studere" stemmer ikke iallefall - ville jo ikke fått noe ekstra for å studere. Hadde jo bare blitt som å studere på kveldstid ved sidenav en hvilken som helst fast jobb.