Sirkusdirektør drept av bjørn

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2009/10/22/nyheter...yheter/8685480/

Hvorfor bjørnen gikk til angrep på 25 år gamle Dmitrij Potapov, er uklart

-----------------------------

Kanskje noen burde fortelle dem at Bjørnen angrep fordi de utsatte den for dyreplageri. Bjørnen burde ikke ha blitt skutt. Den gjorde helt rett i og drepe Dimitrij Potapov. Det er på tide at mennesker forstår at dyr har rett og forsvare seg mot dyreplageri.

Jeg håper flere dyr tar hevn og dreper de som utfører dyreplageri mot dem.

[Gjest Gjest]

jeg merker meg at dere støtter dyreplageri

[Gjest Gjest_Cathrine_*]

Dyr har ingenting på sirkus eller i underholdningsindustrien å gjøre. De hører hjemme i naturen.

Jeg føler heller ingen medlidenhet med de som måtte bli drept i slike sammenhenger. Dyreplageri er forkastelig.

[Gjest Gjest]

Den gjorde helt rett i og drepe Dimitrij Potapov. Det er på tide at mennesker forstår at dyr har rett og forsvare seg mot dyreplageri.

Jeg håper flere dyr tar hevn og dreper de som utfører dyreplageri mot dem.

Jeg vil selvfølgelig si meg enig i at bjørnen kun oppførte seg som en god bjørn, og gjorde det som er naturlig for den.

Jeg kan allikevel ikke la være å legge merke til, ikke bare her, men i mange kommentarfelt og forumer rundt omkring på nettet hvordan folk som er opptatt av dyr og liksom skal "elske alt liv og alt som er levende" oppfører seg på nettet.

Jeg er så lei av folk som ønsker død og fordervelse over mennesker som Dmitrij, og synes det viser en forvrengt prioritering og et verdisyn som ikke henger helt på greip.

For det første går det an å vise respekt for Dmitrij, en besøkende sirkusdirektør som når er død. Det er smakløst å sitte å si at han fortjente en slik død.

For det andre er det utrolig håpløst å hevde at mennesker som holder dyr i fangenskap, dvs. bønder, dyrehage-passere, sirkusarbeidere osv fortjener å bli drept av rovdyr.

Vi har strafferammer for dyreplageri, men dødsstraff synes jeg er unødvendig. Er du virkelig for dødsstraff så er det vel ikke så ille at bjørnen måtte skytes, når den tross alt drepte en mann som kun var en besøkende sirkusdirektør.

[Gjest kenneth]

Det er nesten som om bjørnen oppførte seg litt umenneskelig. Som om den ikke hadde lært seg folkeskikk.

Hvorfor bjørnen gikk til angrep på 25 år gamle Dmitrij Potapov, er uklart.

Vel, det vil avhøret avdekke. Hm... Nei, vent. Bjørnen ble visst skutt. Nei, da får vi nok aldri vite det. En av livets mange mysterier.

[Gjest ooookei]

http://www.dagbladet.no/2009/10/22/nyheter...yheter/8685480/

Hvorfor bjørnen gikk til angrep på 25 år gamle Dmitrij Potapov, er uklart

-----------------------------

Kanskje noen burde fortelle dem at Bjørnen angrep fordi de utsatte den for dyreplageri. Bjørnen burde ikke ha blitt skutt. Den gjorde helt rett i og drepe Dimitrij Potapov. Det er på tide at mennesker forstår at dyr har rett og forsvare seg mot dyreplageri.

Jeg håper flere dyr tar hevn og dreper de som utfører dyreplageri mot dem.

Ehhh... Bjørnen drepte fordi den er en bjørn. Å drepe er dens natur. Den er en bjørn. Bjørner dreper ikke på grunn av hat eller hevn eller filosofering over hva som kan kalles dyreplageri eller ikke. Det er menneskliggjøring av bjørnen og det er like mye naturfiendtlig som å ha ville dyr for menneskers underholdning, om enn ikke verre. Bjørner deper etter instiktet om å overleve, eller fordi de har blitt "gal" (og da blir de i naturen jaktet ned og drept av andre bjørner).

Hverken ts eller sirkusdirektøren har tydeligvis hør fabelen om frosken og skorpionen...

[Gjest Gjest]

Ehhh... Bjørnen drepte fordi den er en bjørn. Å drepe er dens natur. Den er en bjørn. Bjørner dreper ikke på grunn av hat eller hevn eller filosofering over hva som kan kalles dyreplageri eller ikke. Det er menneskliggjøring av bjørnen og det er like mye naturfiendtlig som å ha ville dyr for menneskers underholdning, om enn ikke verre. Bjørner deper etter instiktet om å overleve, eller fordi de har blitt "gal" (og da blir de i naturen jaktet ned og drept av andre bjørner).

Hverken ts eller sirkusdirektøren har tydeligvis hør fabelen om frosken og skorpionen...

Et dyr vil som regel flykte for å unngå fare. Når det ikke har mulighet for å komme seg unna de som plager den, vil det kunne angripe. Angrepet er høyst sannsynlig en følge av langvarig plaging i forsøket på å få den til å gjøre kunster for mennesker.

Det er primitivt at mennesker fortsatt driver med slikt for å underholde og tjene penger på ville dyrs elendighet.

[Gjest Gjest]

Bjørner er farlige. Og at folk ikke fatter og begriper at de før eller siden blir spist når de leker med bjørner. Eller tigre, løver, krokofanter og ellediller. Det fatter jeg ikke. Det er dømt til å skje. Rovdyr gjør som rovdyr gjør.

Synes ikke synd i han fyren.

[Gjest Marlo]

Hörte på radioen for et par dager siden at grunnen til at björnen smelte til direktören, var fordi direktören tvang björnen til å ha sköyter på potene fordi han mente at det kunne väre underholdene.

Beklager, men denne direktören fikk som fortjent om dette er sant (til en viss grad om det ikke er sant også). Man misbruker ikke dyr, og ville dyre som björner - ja da må man regne med at slikt kan skje.

[Gjest Gjest_Cathrine_*]

En bjørn på skøyter. Helt ufattelig at mennesker kan være så idiotiske.

Når jeg hører om sånt tenker jeg på romertiden og måten de pinte og plaget ville dyr som underholdning. Er vi ikke kommet lenger?

[Gjest Gjest]

Ehhh... Bjørnen drepte fordi den er en bjørn. Å drepe er dens natur. Den er en bjørn. Bjørner dreper ikke på grunn av hat eller hevn eller filosofering over hva som kan kalles dyreplageri eller ikke. Det er menneskliggjøring av bjørnen og det er like mye naturfiendtlig som å ha ville dyr for menneskers underholdning, om enn ikke verre. Bjørner deper etter instiktet om å overleve, eller fordi de har blitt "gal" (og da blir de i naturen jaktet ned og drept av andre bjørner).

Hverken ts eller sirkusdirektøren har tydeligvis hør fabelen om frosken og skorpionen...

Om du møter en bjørn og et menneske i et mørkt hjørne. Så er det mye større sjanse for at mennesket dreper deg en at bjørnen gjør det.

Tenk over det

[Tabris]

Vel, hvis denne sirkusdirektøren faktisk forsøkte å tvinge på bjørnen skøyter, så kan jeg ikke si at jeg har den aller største sympati med ham. Men har selvsagt det med hans familie. Og jeg synes det er avskyelig at man tvinger dyr til å eksistere kun for vår underholdning for deretter å avlive dem så snart de protesterer mot behandlingen de får siden de da er "farlige". Forkastelig.

[Gjest Gjest]

VRØVL!

Faen, som jeg hater virkelighetsfjerne godfjotter.

Dette har ikke noe med godfjotter og gjøre. Om du leser litt så kan du fort finne ut at bjørner svært sjeldent dreper mennesker.

Mens mennesker har drept mange mange 100 millioner andre mennesker oppigjennom historien

Om noen er virkelighetsfjerne så er det nok deg. Mennesker er mye farligere for mennesker en hva bjørner er. Det skal ekstremt mye til for at en bjørn angriper et menneske.

Det skal lite til for at et menneske angriper et annet menneske dette er historien et bevis på.

[Gjest Anti-godfjott]

for deretter å avlive dem så snart de protesterer mot behandlingen de får

Hvordan kom så dette dyret fram til at en protestaksjon var på sin plass? Filosoferte det seg fram til at behandlingen det fikk er dyreplageri, og dermed noe dyret ikke lenger kunne akseptere?

Faen, som jeg hater virkelighetsfjerne godfjotter!

[Tabris]

Hvordan kom så dette dyret fram til at en protestaksjon var på sin plass? Filosoferte det seg fram til at behandlingen det fikk er dyreplageri, og dermed noe dyret ikke lenger kunne akseptere?

Faen, som jeg hater virkelighetsfjerne godfjotter!

Erm, nei? Et dyr som føler seg truet vil reagere. Det har ingenting med filosofi å gjøre.

[Gjest Anti-godfjott]

Dette har ikke noe med godfjotter og gjøre. Om du leser litt så kan du fort finne ut at bjørner svært sjeldent dreper mennesker.

Mens mennesker har drept mange mange 100 millioner andre mennesker oppigjennom historien

Om noen er virkelighetsfjerne så er det nok deg. Mennesker er mye farligere for mennesker en hva bjørner er. Det skal ekstremt mye til for at en bjørn angriper et menneske.

Dette har først og fremst å gjøre med at bjørners og menneskers veier svært sjelden krysses. Ikke at bjørner er mindre farlige for mennesker enn andre mennesker. Faen, så godfjott du er! Vær så snill, gjør meg den tjenesten å gå bort til en isbjørn for å klappe den og demonstrere deres kjærlighet til hverandre.

Det skal lite til for at et menneske angriper et annet menneske dette er historien et bevis på.

VRØVL! Dersom det var sant kunne ikke mennesker leve i grupper - slik vi faktisk gjør. Da hadde vi vært en av disse individualistiske artene - hvor individene utelukkende operer på egenhånd.

Innlegget er endret.

Pheadra,mod

Endret 25. oktober 2009 av Phaedra

[Tabris]

En protest forutsetter noe mer hjerneaktivitet enn en instinktiv reaksjon. Dersom du ikke ønsker å bli oppfattet som nok en virkelighetsfjern godfjott, anbefaler jeg deg å kutte ut bruken av menneskeliggjørende ord og uttrykk som protest.

Med protest mente jeg en reaksjon mot behandlingen. Noe alle som ikke er ute etter å kverulere antagelig forsto. Om du ønsker å bli tatt seriøst, så bør du kutte din aggressive retorikk og namecalling.

[Phaedra]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

Pheadra, mod