Zerox Skrevet 21. oktober 2009 #1 Skrevet 21. oktober 2009 (endret) Ingulstads kommentar i Aftenposten om nordmenns skjoedesloeshet og den paafoelgende leserdebatten danner et artig utganspunkt for en debatt om hva som kjennetegner nordmenn i forhold til andre nasjonaliteter, spesielt de det er mest naturlig aa sammenligne oss med. http://www.aftenposten.no/meninger/spaltis...icle3282911.ece http://debatt.aftenposten.no/item.php?Grou...;s=&page=-1 Det er mange artige momenter som kom fram i denne debatten. Ta f.eks. en lesers respons til oppfatningen av at vi har noe aa laere av tysk effektivitet: "Så hun mente vi hadde noe å lære av tyskerne ja...Bedre å være slendrian enn å slakte millioner av mennesker spør du meg" Det er noe erkenorskt over dette svaret. Det aa gaa inn i en debatt som dreier seg om en avveining mellom skjoedesloeshet(med tilhoerende positive egenskaper som f.eks. kreativitet) og effektivitet (med tilhoerende negative egenskaper f.eks. ensporethet), for saa aa rette soekelyset paa det vaerst tenkelige man kan si om det som er valgt som modell for den motsatte ytterligheen av egenskapen som betegner ens egen side, selv om dette er komplett irrelevant. Alt sammen etterfulgt av et "spoer du meg". En avslutning som etterlater et inntrykk av at avsender ikke paaberoper seg spesiell kunnskap, ei heller har lagt saerlig mye energi i aa tenke over problemstillingen, men allikvel har et sundt bondevett som trumfer alt annet. Selv er jeg ikke sikker paa at nordmenn er saa ekstremt skjoedesloese sammenlignet med de fleste nasjonaliteter. Jeg synes generelt at f.eks. briter er mer sjoedesloese enn nordmenn. Endret 21. oktober 2009 av Zerox
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå