Nøytral informasjon om influensavaksine

[Gjest Gjest]

Informasjon kan man ikke få nok av. Den som følger under, skal være temmelig nøytral, idet den gies av en lege tilknyttet et stort rusbehandlingssenter i Norge. Legen har spredt denne informasjonen i egen krets, bl.a. blant flere hundre ansatte på behandlingssenteret. Deler den med dere her:

Svineinfluensa og vaksine

Jeg har selv vært i villrede om både svineinfluensa og vaksine, og har den siste tiden oppdatert meg selv ved å lese medisinsk litteratur, samt vært i kontakt med fagfolk på St. Olav for å danne meg et bilde, som ikke er skapt av tabloidmedia.:

Her kommer litt info om den kommende vaksinen som vi venter snarlig til *X rusbehandlingssenter*. Og litt om svineinfluensaen. Det kan forhåpentligvis hjelpe dere i mye av den forvirringen som gjelder rundt svineinfluensa og vaksinasjon. Jeg bruker flere kilder for informasjonen i dette skrivet, som jeg kommer til å oppgi tilsutt.

Det har den siste tiden begynt å synke inn hos meg og min egen faggruppe at denne influensaen ikke bare er en mild og forbigående infeksjon hos alle. Det som er spesielt med denne, er at friske mennesker uten underliggende sykdom kan bli kritisk syke og dø av denne sykdommen. Vi kjenner til at i Norge er en frisk gravid er død, en mann i 50-årene er død ved Haukeland Sykehus, og vi vet at det ligger en helt fra før frisk ungdom kritisk syk på et sykehus i Norge. Dette er helt nytt når det gjelder influensaepidemi.

Jeg tillater meg å sitere Direktør i CDC Dr. Thomas Frieden (Center for Disease Control and Prevention) i en pressemelding fra New England Journal of Medicine (et kjent legetidsskrift) 07.10.09:

”Folks frykt for vaksinen mot H1N1 bunner i at man mener at dette er en mild sykdom, vaksinen er ikke trygg, og det er allerede for sent å la seg vaksinere. Han oppsummerer dette med at H1N1 (svineinfluensa) allerede har ført til mange dødsfall, og vil føre til flere, vaksinen er laget på den samme måten som tidligere sesonginfluensavaksiner som har god sikkerhet. Vi kjenner ikke til de videre konsekvenser av denne influensaperioden. Vi har ikke hatt en lignende influensa på 50 år.”

Pandemrix (vaksinen):

Utvikling av vaksiner tar tid. Før H1N1 kom, har det internasjonalt vært klar en modellvaksine som verdensbefolkningen mangler beskyttelse mot. Ved at man utvikler en slik vaksine på forhånd, kan en vaksine produseres raskt etter at man har identifisert viruset som forårsaker pandemien (verdensomspennende smitte). Viruset fra H1N1 vil da bli produsert i vaksinen. Vaksinen mot svineinfluensa inneholder ikke levende virus, men en svekket form av det opprinnelige viruset. Det kan derfor ikke forårsake influensasykdom. Inaktiverte vaksiner medfører ikke risiko for gravide og foster. Mange års erfaring med utskifting av de forskjellige virus, viser at dette ikke gir vesentlig endring i vaksinens sikkerhet. 5000 mennesker har prøvd ut modellvaksinen. Resultatene har vist god effekt. Overlege Iversen i folkehelsa, oppgir at det nå er gitt 41 000 vaksiner mot H1N1, og at det så langt er gode resultater.(I hvilke land disse er gitt, er jeg usikker på).

Innholdstoffer:

Tiomersal, en kvikksølvforbindelse. Vaksinen leveres i glass på flere doser. Den inneholder derfor Tiomersal som konserveringsmiddel. Dette er nødvendig for å hindre bakterievekst i glasset. Mengden av dette stoffet er mindre enn det som var vanlig å gi i spedbarnsvaksiner for en tid tilbake. Dette stoffet er brukt siden 1930-tallet. Det er gjort studier på dette, og disse har vist at det ikke er holdepunkt for helseskade. Overlege Iversen i folkehelsa sier også at vi får i oss mer kvikksølv i løpet av en dag gjennom det vi spiser, enn det er i en dose med vaksine.

Adjuvans. Består av naturlig olje (skvalen) og et E-vitamin (mengden i en vaksine skal tilsvare det vi til daglig får i oss gjennom maten) og en emulgator. For å oppnå et tilstrekkelig godt immunforsvar, tilsetter man dette. Det hjelper til å stimulere flere deler av immunsystemet. Det normale forløpet ved en infeksjon etterlignes, slik at et godt immunforsvar skal oppnås. Kliniske studier (studier med mennesker) man har sett på med denne adjuvansen og en lignende adjuvans viser ingen alvorlig risiko. Det kan være en teoretisk risiko for det som heter autoimmun reaksjon (at kroppen angriper egne celler). Men nytten av vaksinen anses så mye større enn denne risikoen, som er svært liten. Skvalen er benyttet i sesonginfluensavaksiner i mer enn 40 millioner doser fra tidligere. Kroppen produserer noen av disse stoffene selv, og er vant til å håndtere dem.

I tillegg inneholder vaksinen andre hjelpestoffer, hovedsakelig salter.

Bivirkninger:

Det er langt større risiko for alvorlig sykdom og død ved influensa enn skadevirkninger av vaksinen. Fordelen ved vaksinering overskrider langt ulempene. Dette er bakgrunnen for at norske helsemyndigheter anbefaler vaksinasjon, foreløpig hos utsatte grupper.

Hvis du tidligere har hatt en alvorlig allergisk reaksjon på noen av innholdsstoffene, bør man ikke vaksinere seg. Vaksinen er dyrket på egg, og hvis man har alvorlig eggeallergi bør man unngå dette. Dersom du har hatt en alvorlig straksreaksjon (det vi kaller anafylaktisk sjokk) på egg, bør du avstå. Evt. bør den settes under ekstra overvåkning.

Vanlige bivirkninger etter en pandemivaksinasjon er:

-smerter, rødhet og hevelse ved innstikkstedet

-hodepine, tretthet, feber

-ømme muskler og leddsmerter

-moderat feber og hovne lymfekjertler

Disse forsvinner normalt i løpet av 1-2 dager, og kan greit behandles med vanlig paracetamol. Hvis det ikke forsvinner, ta kontakt med lege. Det kan også være annen sykdom som ikke har med vaksinen å gjøre.

Det er ikke vist at pandemivaksinen har vært årsak til alvorlig sykdom. Svært sjeldne bivirkninger vil kunne oppdages når et stort antall har fått vaksinen. (Da tror jeg man mener at opptil en million bør ha tatt vaksinen, ikke de 41 000 som har tatt til nå).

Hvordan foregår vaksineringen?

Vaksinen gis som 2 doser med minst tre ukers mellomrom. Vi kommer til å få vaksinen til LBS, og det vil bli gitt tilbud om vaksinering til ansatte. Helsepersonell er prioritert. Så vidt jeg kjenner til, er det nok vaksiner til alle ansatte.

Risikogrupper som er prioritert:

• Voksne og barn med kroniske luftveissykdommer (inkludert astma), spesielt personer med nedsatt lungekapasitet

• Voksne og barn med kroniske hjerte/karsykdommer, spesielt personer med alvorlig hjertesvikt, lavt minuttvolum eller pulmonal hypertensjon (høyt trykk i lungekretsløpet)

• Voksne og barn med nedsatt infeksjonsresistens

• Voksne og barn med diabetes mellitus (både type 1 og type 2)

• Gravide

• Voksne og barn med kronisk nyresvikt

• Personer med nedsatt mekanisk ventilasjonskapasitet pga ekstrem overvekt eller kronisk, alvorlig nevrologisk sykdom

• Personer som er over 65 år (inkludert beboere på alders- og sykehjem) smittes i mindre grad enn yngre personer av den nye influensaen, men hvis de først blir syke er de mer utsatt for komplikasjoner.

Hver enkelt må vurdere om de vil ta vaksinen. Man bør lytte til det norske helsemyndigheter kommer med av informasjon. I løpet av uka blir det sannsynligvis klart om man skal anbefale hele befolkningen vaksine. Dette gjør man ikke uten grunn. Først og fremst er vaksinen ment til å beskytte hver enkelt, men etter hvert kan man tenke at det også er for å oppnå det vi kaller ”flokkimmunitet”. Det vil si at man kollektivt i hele befolkningen unngår smittetrykk og sykdom. Det er mye derfor vi har våre vanlige vaksinasjonsprogram, nettopp på å holde hele befolkningen friske av alvorlige sykdommer. Man kan tenke på at man ved å ta vaksine også da vil beskytte andre, som ikke kan ta vaksine.

Jeg vil også minne om at god håndhygiene fortsatt er svært viktig (generelt). Vask god med såpe og vann. Bruk desinfeksjonssprit om du ikke har tilgang til såpe og vann. Host i albuen, eller et papirhåndkle som kastes, og vask hendene etterpå.

Personlig kommer jeg til å ta vaksinen etter denne informasjonen, og føler meg ganske trygg på at jeg ikke utsetter meg for stor risiko. Det er som sagt større risiko med å få sykdommen. Lytt til hva folkehelsa sier, og prøv å ikke la dere forvirre av alt som kommer opp i media. Det kan gjøre mye ugagn. Tenk dere godt om i valget. Ikke gjør et resolutt nei-valg uten å begrunne det godt for deg selv. Etterpåklokskapen kan være vond, og er ikke til å vende.

Kilder som er brukt:

- New England Journal of Medicine (H1N1 influenza center).

- Läkemedelsverket i Sverige

- Relis (norsk database for legemidler)

- Pandemi.no

Håper dette kunne være til hjelp for noen, selv om det ble mye informasjon på en gang!

[Gjest Gjest]

Fant dette på debattsiden til DN.no:

Aftenposten lyver om kvikksølv i svine-vaksinen

Skrevet av Gjest 14.10.2009 11:45

Jeg ble så overrasket over dette oppslaget til Aftenposten

http://www.aftenposten.no/helse/article3318941.ece som er så fullt av feil og propaganda at jeg ikke kunne dy meg og sendte sendte denne mailen til journalisten og redaktøren:

“Hei,

jeg så Aftenpostens oppslag på nettet med blikkfanget “Avviser påstander om farlig vaksine”.

http://www.aftenposten.no/helse/article3318941.ece

Jeg er rystet over at Aftenposten er istand til å bringe så mye faglig uetterettelighet til torgs, fremstilt som “sannhet”. Journalister har en plikt til å undersøke flere sider av en sak, og kryssjekke informasjon som fremkommer.

I denne saken har Aftenposten valgt ukritisk å gjengi sitater fra Norges fremste vaksine-agentur ved navn Folkehelseinstituttet, med ansatte som i alle sammenhenger har som oppgave å bidra til at flest mulig vaksiner blir solgt.

Her er litt fakta-feil og svært grove info-messige mangler i Aftenpostens oppslag:

1. Pandemrix inneholder ikke 2,5 mikrogram kvikksølv – men det dobbelte, 5 mikrogram kvikksølv pr. dose

2. Aftenposten skiller ikke mellom organisk og uorganisk kvikksølv. En svært grov unnlatelse

3. Det skilles ikke mellom akutt forgiftning og skader på et nervesystem i vekst (hos fostre og barn)

Under er 3 leserinnlegg fra VGs debattsider som inneholder en hel del nøyaktig informasjon om kvikksølv og vaksiner, mer enn nok til å komme med et “dementi-oppslag”, hvilket de 3 punktene over tilsier at det kan være behov for, hvis Aftenposten redaksjon har et snev av samvittighet overfor sine lesere.

Vennlig hilsen

N.N.

Vaksinen inneholder 5 mikrogram thiomersal. Ved to vaksiner, så blir belastningen 10 mikrogram thiomersal.

http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/E...ined-h832sv.pdf

——————————–

Her er hva tannlegene lærer om kvikksølv (blant annet):

Organiske kvikksølvforbindelser Organiske kvikksølvforbindelser regnes som den giftigste formen for kvikksølv. Den vanligste forbindelsen er metylkvikksølv. Innen odontologien forekommer slike forbindelser så å si ikke. Indirekte kan man imidlertid ha en innvirkning på miljøet ved at utslipp av kvikksølv fra amalgam kan omdannes til organiske forbindelser av mikroorganismer i vann og oppkonsentreres i næringskjeden. Menneskenes viktigste kilde for disse forbindelsene er derfor mat, og da spesielt fisk og andre marine dyrearter som ligger høyt oppe i næringskjeden (2).

Organiske kvikksølvforbindelser tas opp i svært høy grad både via mage-/tarmtraktus, lunger og hud. De fordeles til alle organer og passerer også placenta til fosteret. Skader på sentralnervesystemet har lenge vært velkjente, og det pågår stadig en diskusjon om hvilken betydning et høyt inntak av organiske kvikksølvforbindelser har på utviklingen hos barn i områder med stort inntak av marin mat. Etter hvert er man også blitt klar over at organisk kvikksølv kan ha betydning for hjerte-/karlidelser (13).

I regjeringens egen handlingsplan klipper jeg følgende: (Hele handlingsplanen kan leses her:

http://www.regjeringen.no/upload/kilde/md/...n-kvikksolv.pdf

“I USA er det gjennomført undersøkelser som viser at hver sjette kvinne i fruktbar alder har kvikksølvverdier i blod som gir risiko for utviklingsskader på barnet. Årsaken til de høye tallene er bl.a. at kvikksølvkonsentrasjonen i fosteret er 1,7 ganger høyere enn kvikksølvkonsentrasjonen i morens blod.”

——————————-

Testobjekt72 – Det var på tide at du skrellet vekk dine sinnssyke personangrep som er skivebom i forhold til at jeg faktisk fokuserer på fakta her inne. Men dere som er veltrente desinformatører er sikkert godt inne i A-B-C-en for å avspore enhver debatt hvor noen ikke vil at sannheten skal komme frem. Klarer man å ramme noens følelser vil de ofte foretrekke å tie og falle ut av en debatt, det blir som å få en soldat ved slagmarken inaktiv, one way or another.

Ditt spørsmål 1. Når det gjelder rapporterte dødsfall i tilknytning til svineinfluensa (ikke “på grunn av svineinfluensa”) er det for det første et vanvittig press fra myndigheter og media for å blåse opp tallene. Dette skjedde da svineinfluensa “brøt ut” i Mexico i april (over hundre mennesker døde der etter eksperimentell vaksinering ved et sykehus, noe media har tiet om i ettertid). Tidl. helseminister Bjarne Håkon Hanssen ble av en norsk avis over hele forsiden sitert på å si “13.000 nordmenn kommer til å dø av svineinfluensa”…

Med tanke på at det nå begynner å bli kjent at media og helsemyndigheter i fellesskap har jugd så det har rent av dem i årevis så er det all grunn til å vurdere informasjon som er fremkommet om dødsfall i tilknytning til svineinfluensa kritisk og objektivt, med sikte på å få frem de faktiske forhold.

Jeg har kommet over informasjon om at ca 5 personer i Norge har dødd i tilknytning til svineinfluensa. Av disse har 2 personer spist giften Tamiflu. En person (en kvinne som nylig hadde født) skal ha fått en injeksjon (vaksine) i forkant av at hun døde. Helsemyndighetene har ikke opplyst om hva dette var. Personer som står henne nær hevder at hun var blitt vaksinert mot svineinfluensa.

For de 2 siste tilfellene mangler det detalj-informasjon. En av personene var en person som ikke var bosatt i Norge og som befant seg i Norge i en trailer.

Jeg kan ikke se at H1N1-influensa/influensa A er en trusel mot folkehelsa. Du har ikke engang dekning for å hevde at det er en epidemi. Mennesker er utstyrt med et immunforsvar som gjør oss rustet til å håndtere det som måtte dukke opp til enhver tid av bakterier og virus, enten det har oppstått naturlig eller stammer fra et laboratorium.

Med tanke på at innhold og virkninger av svine-sprøyta Pandemrix holdes skjult, mens vi vet at den inneholder kvikksølv og skvalene bør det tas høyde for et realistisk scenario som går ut på at en høy andel av de som velger å ta vaksinen vil bli syke og uføre, pga. kvikksølvforgiftning og autoimmune sykdommer m.v.

Dette må det helt klart tas høyde for i de risiko-scenarioer som helsemyndighetene (inkl. Folkehelseinstituttet FHI) opererer med.

Til nå har dette vært konsekvent unnlatt, hvilket er direkte uansvarlig.

Vi vet hva vi har (situasjonen i dag, uten vaksinering, OK på alle måter) men ikke hva vi vil kunne få (situasjonen etter at vaksinering er igangsatt, det bør også ta høyde for at vaksinen kan inneholde levende fugleinfluensavirus som i seg selv vil være pandemiskapende. Slike vaksiner ble levert i store kvanta av farmasiselskapet Baxter i våres, men ble ikke benyttet fordi at fugleinfluensavirusene ble oppdaget på et laboratorium i Tsjekkia).

Ditt spørsmål 2: Jeg sitter faktisk inne med en god del informasjon om fysiologi, toksikologi og organisering av diverse uansvarlige helsevesener.

Kvikksølv er en gift og bør derfor holdes utenfor kroppen !

Kommer den farlige giften kvikksølv inn i kroppen vil resultatet bli forgiftning, mild eller alvorlig ! Er det bare du textbruker som har så vanskelig å få med deg dette: Sørg for å holde kvikksølv utenfor din egen og dine barns kropper hvis dere vil unngå helseskader og forringet livskvalitet !

Ditt spørsmål 3: Vedr. kvikksølvmengder som er nødvendig for forgiftning. Her er det viktig å holde tunga rett i munnen for å fokusere på kritisk kvikksølv-anvendelse. Det finnes to typer kvikksølv: Uorganisk kvikksølv og organisk kvikksølv. Det er organisk kvikksølv – altså det mest giftige kvikksølvet – som benyttes i vaksiner:

Organisk kvikksølv er den mest giftige formen for kvikksølv. Organisk kvikksølv, som benyttes som vaksinekvikksølv i form av thimerosal/tiomersal, er eksponensielt mer giftig enn uorganisk kvikksølv, fordi det veldig lett binder seg til menneskelig vev, bl.a. i hjerne og lever.

Mao. er det viktigere å slå fast om det dreier seg om organisk eller uorganisk kvikksølv enn å telle mikrogram.

Et annet viktig element er alderen til de som får kvikksølvet inn i kroppen. De som er mest utsatt for å få kvikksølvskader fra vaksiner er fostre og småbarn, fordi de minste har nervesystemer som er under utvikling.

Alle forsøk på å bagatellisere kvikksølvmengdene i svineinfluensavaksinen med et “det er da så lite at” som jeg har kommet over her på forumet har konsekvent sett bort fra at:

1. Organisk kvikksølv er mye farligere enn uorganisk kvikksølv (som å sammenligne én elefantlort med én muselort – antallet er det samme – men likevel er det stor forskjell på dem).

2. Vil de som skal få kvikksølv sprøytet inn i blodet være fostre/barn eller utvokste voksne ? Den første gruppen vil være vesentlig mer utsatt for å få livsvarige skader som følge av svineinfluensavaksinasjon som foster eller som barn.

Folkehelseinstituttets og Helsedirektoratets anbefaling om at gravide skal vaksineres med kvikksølv- og skvalen-holdig svineinfluensavaksine er helsemessig sett komplett uansvarlig og uforståelig.

Med tanke på at denne informasjonen er kjent før vaksinering har begynt i Norge vil dette kunne være solid grunnlag for erstatningssøksmål mot helsemyndighetene som følge av vaksinepåførte skader. Om et vunnet søksmål vil kunne være en trøst for foreldre som har opplevd at deres barn er blitt helseskadet for livet vil jo være en annen sak, i og med at skaden da allerede vil være skjedd.

Alle 3 innlegg er hentet fra:

http://vgd.no/helse-sex-og-livsstil/helse/...vaksinen/side/2 ”

Ironien er at info-innholdet på avisenes debatt-sider nå ser ut til å være høyere enn det journalistene presterer (men avisene handler kanskje på oppdrag – med å spre propaganda – som vil forgifte deres egne lesere hvis leserne tar det Aftenposten skriver for god fisk…)

[LilleLu]

Ja, folk lar seg lure av mye nå om dagen, og tar alt for mye for god fisk.

Folk er også flinke til å la seg jage opp og rives med av nye "trender2.

Og sist, men ikke minst, aviser er veldig flinke til å få folk til å tro at alle som er spesialister vet riktig.

Bra at noen så igjennom dette, og vandt nøytral info som faktisk funker.

Denne tråden vil jeg bruke som eksempel når jeg diskuterer med folk fra nå av!

Utrolig mange jeg kjenner er livredde svineinfluensa, og peker ofte til at "et par-tre nordmenn er døde".

Er det ingen som husker på alle de i verden som har fått H1N1 uten å dø?

Folk dør av vanlig influensa av og til uten synlige årsaker også, folk blir syke på omtrent samme måte av vanlig influensa, og de som dør, dør av samme grunner som de som dør av svineinfluensa.

Jeg er ikke redd, og har selv blitt bedt av legen om å holde meg selv i en liten karantene hjemme i sengen, fordi han mistenkte svineinfluensa.

Jeg døde ikke, og jeg er frisk og fin nå, uten varige nøff... Eh, jeg mener mèn

[Gjest Gjest]

Jeg kan ikke se at H1N1-influensa/influensa A er en trusel mot folkehelsa. Du har ikke engang dekning for å hevde at det er en epidemi. Mennesker er utstyrt med et immunforsvar som gjør oss rustet til å håndtere det som måtte dukke opp til enhver tid av bakterier og virus, enten det har oppstått naturlig eller stammer fra et laboratorium.

Fortell det til min bestefar som lå to år på tuberkulosehjem eller moren til en kompis av meg som hadde polio.

Hva med difteri, stivkrampe og kikhoste? Kjekt å ha?

"Vaksinene er sin egen verste fiende. Vaksinene er så effektive at sykdommene ikke synes i hverdagen. Folk ser ikke med egne øyne hvor farlige sykdommene er. Og tanken på å gi barnet sitt sprøyte mot noe man ikke opplever som en risiko får noen til å avstå. Men slutter vi å vaksinere, kommer sykdommene tilbake, sier divisjonsdirektør Hanne Nøkleby i Folkehelseinstituttet."

For egen del tar jeg gjerne vaksine.

[Gjest Gjest]

Bare legger ved en link ang Tiomersal i vaksiner.Her står det at det er 5 mikrogram Tiomersal pr dose, noe som tilsvare 2,5 mikrogram kvikksølv..

http://www.legemiddelverket.no/templates/I...e____80890.aspx

[Gjest Gjest]

Mer løgnpropaganda fra FHI: I Aftenposten nå står det at 100000 personer er smittet av svineinfluensaen “Overlege Bjørn Iversen går nå langt i å antyde at Folkehelseinstituttet nå vil anbefale vaksinen til hele befolkningen.”

http://www.aftenposten.no/nyheter/article3333298.ece

Derimot står det i gårdagens VG at det tilsammen er registrert 1975 smittede siden april 2009, dvs at de fleste har blitt friske. Nekter å tro at antall tilfeller har 50-doblet seg over natta.

http://www.vg.no/helse/svineinfluensa/arti...hp?artid=575617

Skal si FHI blåser opp tulletallene sine for å kunne anbefale at alle burde vaksinere seg. Neste blir vel forsøk på å få igjennom tvangsvaksinering. Hvis så skjer, vil flere hundre tusen kunne få alvorlige kroniske sykdommer her i landet pga squalene, kvikksølv etc.

[Gjest Gjest]

Det sier sitt når du velger å bruke VG (!!!) som oppslag for faktaene dine!

[Gjest Gjest]

Folk dør av vanlig influensa av og til uten synlige årsaker også, folk blir syke på omtrent samme måte av vanlig influensa, og de som dør, dør av samme grunner som de som dør av svineinfluensa.

Alderen på de døde er iallefall helt annerledes enn ved vanlig influensa :

http://www.newscientist.com/articleimages/...ccine-safe.html