Nei til hijab i retten

[Gjest fornøyd gjest]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569265

Nei til bruk av hijab i retten. Dette syns jeg var veldig bra. Jeg vil at de som dømmer skal være nøytrale og objektive! Akkurat slik jeg ønsker at politiet skal være.

Supert!

[Gjest litt fornøyd gjest]

Filler, det er vel ikke vedtatt enda. Bare Domstoladministrasjonenes innstilling. Viser nå i alle fall at det er fornuft i administrasjonen. Men det er vel politikerne som avgjør dette, og da kan vel vedtaket bli noe helt annet.

[Gjest Gjest]

Blir man mer nøytral/objektiv av å ta av seg hijab'en/kalotten/korset? På hvilken måte da? Man er akkurat den samme personen. Det er ikke som om man plutselig begynner å ta andre avgjørelser når hijaben ikke er på. Det er ikke som om stoffer i hijaben trenger ned i hjernen og endrer personligheten din.

Jeg ser ærlig talt ikke problemet. Det er et skjerf man har tullet rundt hodet. Hjelp, så farlig!

[Gjest Gjest]

Tenk deg et tilfelle hvor noen blir anklaget for fyll, så kommer det noen i hijab som skal dømme. Alle vet hvordan islam ser på alkohol. Tydligvis er personen veldig relgiøs siden hun krever å bruke hijab i retten. Tror den personen som kan bli dømt grubler på om hun representerer islam eller norsk lov.

[Gjest No wonder woman]

Ja, og ikke for å snakke om kvinnesynet deres( i en evt. voldtektsak), eller deres oppfatninge av homofili. Jeg har ingen tiltro til en praktiserende muslim skulle ta stilling i en evt. voldsak mot homovold f.eks.

Endret 20. oktober 2009 av No wonder woman

[Gjest Gjest]

Jeg forstår ikke problemet med hijab. Det er et sjal man har rundt hodet istedenfor rundt halsen.

Hva med kvinner som har mistet håret eller kvinner som gjennomgår kreftbehandling, skal ikke de heller få gå med et tørkle rundt hodet?

[Gjest pastablasta]

Jeg forstår ikke problemet med hijab.

Nei.. det er ganske tydelig..

[Phaedra]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

Phaedra, mod

[Gjest Robotkalle Uten Pillene Sine]

Blir man mer nøytral/objektiv av å ta av seg hijab'en/kalotten/korset? På hvilken måte da? Man er akkurat den samme personen. Det er ikke som om man plutselig begynner å ta andre avgjørelser når hijaben ikke er på. Det er ikke som om stoffer i hijaben trenger ned i hjernen og endrer personligheten din.

Jeg ser ærlig talt ikke problemet. Det er et skjerf man har tullet rundt hodet. Hjelp, så farlig!

Det er vel heller seleksjon, at de som er så religiøse at de ikke vil bli dommere, dersom de ikke får bruke hijab i retten, holder seg unna, som utgjør forskjellen totalt. Og det liker jeg. Fascisme er bra, så lenge det går etter mine interesser. Tenk om en kunne bli kvitt alle religiøse med et virus.

[Gjest Gjest_Robotkalle_*]

Ja, og ikke for å snakke om kvinnesynet deres( i en evt. voldtektsak), eller deres oppfatninge av homofili. Jeg har ingen tiltro til en praktiserende muslim skulle ta stilling i en evt. voldsak mot homovold f.eks.

Den skepsisen din forteller egentlig alt om mangelen på rettsikkerhet.

[Gjest Gjest]

Ja, og ikke for å snakke om kvinnesynet deres( i en evt. voldtektsak), eller deres oppfatninge av homofili. Jeg har ingen tiltro til en praktiserende muslim skulle ta stilling i en evt. voldsak mot homovold f.eks.

Å hjelpe meg så mange fordommer vi har i forhold til kunnskap...

Hva med en kvinnelig muslim? Kunne hun fått være dommer i voldtektsaker? Hm? For det er ikke slik at alle muslimer har det samme kvinnesynet, vet du. På samme måte som at ikke alle kristne har det samme kvinnesynet. Du er vel også klar over at det også blant kristne i Norge er mange som mener at kvinnen hører hjemme på kjøkkenet, at det er mannen som er familiens overhode og kan bestemme ting som flytting helt alene, og at kvinner ikke skal kunne være prester? Og at mange norske kristne mener homofili er synd?

[juliane]

Det man oppnår med dette er jo å beholde de troende muslimske kvinnene på kjøkkenet, mens de troende muslimske mennene ikke blir berørt. Altså bidrar det til å opprettholde det kvinnesynet og kjønnsrollefordelingen noen i denne tråden er så redde for.

[Gjest Gjest]

Har en kristen person lov til å bruke synlig kors i rettssalen? Hvis dette også er forbudt, så synes jeg det er helt greit å forby hijab.

Hvis synlige religiøse symboler er tillatt hos andre grupper, må det også være tillatt hos muslimer.

[Gjest pastablasta]

Spørsmålet handler om nøytralitet, og om å ikke flashe sin egen personlige ideologiske oppfatning i trynet på andre, når man jobber i en offentlig stilling, og dermed reprensenterer Staten/myndighetene.

En annen sammenligning;

Tenk deg at du er skikkelig fan av SV, tok en tur på NAV for å snakke med en saksbehandler, og oppdaget at saksbehandleren var iført en t-skjorte med motivet "Eg elskar FRP!!"

...hvordan hadde du reagert ?

Selv vil jeg helst vite minst mulig om det politiske ståstedet til saksbehandleren min, det samme gjelder religiøs overbevisning. Jeg trenger ikke vite det, og jeg setter pris på å ikke få dyttet det opp i trynet.

Trenger jeg å nevne at man ikke kan bytte saksbehandler i NAV, hvis man ikke er fornøyd med den man har?

[investor]

hijab er jo som om jeg skulle hatt finlandshette på meg i retten.

Må jo være mulig å se folk... hijab bør bare være lov i snøstorm..

[juliane]

hijab er jo som om jeg skulle hatt finlandshette på meg i retten.

Må jo være mulig å se folk... hijab bør bare være lov i snøstorm..

Jeg tror ikke du har så stor kunnskap om hva hijab er. Det blir mer som om du skulle hatt på deg lue.

[Gjest Gjest]

Det er et islamistisk moteplagg. Om man ikke engang klarer å legge fra seg sine islamistiske hodeplagg i retten - hvordan kan man legge fra seg sine islamistiske synspunkt i en sak?

[Gjest Gjest]

Det er et islamistisk moteplagg. Om man ikke engang klarer å legge fra seg sine islamistiske hodeplagg i retten - hvordan kan man legge fra seg sine islamistiske synspunkt i en sak?

De gjør det ikke. Akkurat som ekstrem-kristne ikke legger fra seg sine synspunkter, og konservative dommere ikke legger fra seg sine. Rettsaker er pokerspill, og sånn er det bare.