Blir regelrett uvel...

[Snill]

Leste denne...

Jeg synes jeg har et strafferettslig syn som samsvarer med norsk praksis, som f.eks. ikke dødsstraff, ikke livstid, ok soningsforhold etc. For å si det kort...

Jeg synes derimot ikke det er noen som helst likevekt mellom forbrytelse og straff i dette tilfellet her. Uten at jeg vet hvordan soningsforholdene er i Libananon ønsker jeg uansett at han fikk dom og soning der...men så er han norsk statsborger da uansett.

Men...uvel bør man bli av denne artikkelen, men det er jo et sunnhetstegn å bli uvel da vil jeg si.

[Gjest Gjest]

Leste denne...

Jeg synes jeg har et strafferettslig syn som samsvarer med norsk praksis, som f.eks. ikke dødsstraff, ikke livstid, ok soningsforhold etc. For å si det kort...

Jeg synes derimot ikke det er noen som helst likevekt mellom forbrytelse og straff i dette tilfellet her. Uten at jeg vet hvordan soningsforholdene er i Libananon ønsker jeg uansett at han fikk dom og soning der...men så er han norsk statsborger da uansett.

Men...uvel bør man bli av denne artikkelen, men det er jo et sunnhetstegn å bli uvel da vil jeg si.

Ja dette stemmer norske kvinner på i valg at skal importeres til det tidligere så fredelige Norge. Klarer ikke å hisse meg opp lenger over krigsforbrytere, serie-overfallsvoldtektsforbrytere, ransmenn, tvangsomskjærere, tvangsekteskapsfullbyrdere, æresdrapsmenn eller torturister som dette eller andre grusomhetesutøvere fra Afrika eller muslimske land. DETTE HARE DERE BEDT OM KVINNER! Og latterliggjort alle de som har latt advarselen lyde. Desverre vil det bare ØKE PÅ!

[livesen]

Forvaring vil vel si at straffen kan forlenges uten ny dom, så lenge fagpersoner mener han er utilregnelig. tror jeg da , vet ikke .

dersom han har norsk statsborgerskap kan vi dessverre ikke sende ham noe annet sted.

Dersom han ikke har det , kan han for min del godt sendes tilbake til libanon og jeg håper i tilegg fengslene der er skikkelig ille .

Når det gjelder alle oss kvinnene som er skyld i at denne mannen er her , så står det i artikkelen at han kom som kvoteflyktning. Altså ikke asylsøker . Men det er kanskje det samme for noen .

Jeg stemte forresten frp .

[Gjest Gjest]

Jeg vil så definitivt ikke legge skylden på norske kvinner for innvandringen. Problemet er at norske politikere og enda mer norsk presse har gitt et totalt virkelighetsfjernt bilde av hvordan verden egentlig er, og derfor får nordmenn flest et sjokk når de kommer i kontakt med virkeligheten gjennom innvandringen.

Her er et glimt fra en virkelighet som vi foreløpig er blitt forskånet for i Norge.

Dersom du slår opp på ordet ”muti” i et leksikon, vil du antagelig finne at muti betyr tradisjonell afrikansk medisin. Det som vanligvis ikke fortelles, er at sangomas (heksedoktorer) som praktiserer muti, av og til bruker kroppsdeler fra mennesker for helbredelse eller som lykkebringer, og at mennesker blir drept for å skaffe kroppsdeler.

Muti drap skjer ofte på bestilling. Kroppsdelene blir ofte skåret av levende mennesker, fordi sangomas tror at kroppsdeler fra levende mennesker har sterkest virkning. Sangomas bruker testikler for å øke viriliteten, fett fra bryster eller buken brukes for lykke, og tunger brukes å få inpass hos en kvinne. Menneskets seksualorganer regnes for å være speielt kraftige.

Muti drap er vanskelige å oppklare, men i følge denne artikkelen er det mellom15 og 300 muti drap bare i Sør-Afrika hvert år.

http://app1.chinadaily.com.cn/star/2003/0814/fe21-2.html

http://www.factnet.org/discus/messages/3/319.html

BBC rapporterer også fra Afrika om livlig omsetning av menneskeskinn. Mennesker blir flådd og menneskeskinn blir brukt i okkulte ritualer. Et menneskeskinn betales med mellom $2,400 og $9,600, avhengig av alderen på offeret.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3045738.stm

Her er noen filmklipp som omhandler muti drap i Sør-Afrika.

(Du burde se disse videoene. Dama som intervjuer er tøff. Aldri i livet om jeg hadde våget å intervjue sangomas).

South Africa – body parts for sale.

I takt med innvandringen har også muti drap fulgt med til Europa. BBC forteller at den lemlestede kroppen til en fem år gammel gutt ble funnet i Thames, og kroppen viser alle tegn på at dette er et muti drap.

Kilde http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1899609.stm

http://www.iol.co.za/?click_id=24&art_...00&set_id=1

Politiet sier at de har sett lignende tilfeller i Tyskland, Sverige, Frankrike, Belgia, Hellas, Italia og USA. Antall kjente muti drap i Europa er mellom 10 og 20. Det første kjente tilfelle av muti drap i Europa skriver seg fra 1987.

Muti drap øker i det sørlige Afrika. Grunnen kan være at mennesker i det sørlige Afrika ofte har mer tro på sangomas enn på moderne medisin.

Ifølge denne artikkelen i Wikipedia, har mennesker i det sørlige Afrika en gjennomnittlig IQ på 65.

http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality

Foreløpig er det ikke rapportert muti drap i Norge. Skyldes dette at det ikke skjer muti drap i Norge, eller at politiet er naive? Flere hundre barn forsvinner hvert år i Norge.

[Gjest Gjest]

Men det er tradisjonellt kvinner som er "bløte" når de hører om stakkarer fra den tredje verden. Det som altså er en vakker og flott innstilling og egenskap fra våre bedre halvdeler, blir med ett vår verste fiende. Fordi demokratiet ikke er et fast instrument. Det må vinnes hver dag. De er for eksempel min demokratiske rett å ville avskaffe det for å innføre et ondt diktatur. DET blir også svakheten med demokratiet. Og det er for sent å stemme på det når det er fjernet. Derfor må også et demokrati ha en grense. Den grensen MÅ settes når en fiende av det gode truer. Og den grensen utgjør islam og ikkekompatible taperkulturer fra Afrika. For disse kulturene er IKKE demokratiske, og må stanses med IKKEdemokratiske midler. Ellers blir det slutt for oss alle.

Globalistene derimot, med Støre o.a. i spissen TROR at når folk fra taperkulturene kommer til oss, ja da blir de så glade at de også vil ha demokrati. DEt er feil. De skjønner det ikke. Tusener av år med en helt annen innstilling fjernes ikke på en generasjon eller to. Det ser vi bevis for HVER DAG!

[Gjest Gjest]

Leste denne...

Men...uvel bør man bli av denne artikkelen, men det er jo et sunnhetstegn å bli uvel da vil jeg si.

Sunnhetstegn og sunnhetstegn. De fleste av oss blir nok mer uvel av at han ødelagte øynene hennes pga at vi instinktivt er så redde for våre egne øyne og vet at de må beskyttes.

Hadde teksten bare vært at han drepte henne, hadde vi ikke blitt like kvalme. Det er ikke et sunnhetstegn å reagere mer på mutilering enn på drap, dessverre er det et tegn på at drap har blitt så vanlig i nyhetsbildet.

[Snill]

Sunnhetstegn og sunnhetstegn. De fleste av oss blir nok mer uvel av at han ødelagte øynene hennes pga at vi instinktivt er så redde for våre egne øyne og vet at de må beskyttes.

Hadde teksten bare vært at han drepte henne, hadde vi ikke blitt like kvalme. Det er ikke et sunnhetstegn å reagere mer på mutilering enn på drap, dessverre er det et tegn på at drap har blitt så vanlig i nyhetsbildet.

Delvis enig...men:

Hun sier jo selv at hun egentlig skulle ønske at hun ikke overlevde, siden hun i dag ikke har noe liv, foruten barna.

Jeg er som så mange andre blitt "ufølsom" av dagligdagse drap (i den grad man kan bruke en slik bekrivelse), voldtekter og andre grove voldsforbrytelser, men så er det noen ganger man reagerer litt annerledes. Det kan være dersom mediene bringer bilder/video av handlingen, eller dersom handlingen beskrives på en mer detaljert måte enn vanlig.

Noen ganger får vi jo mer info enn hva jeg mener er nødvendig, andre ganger kunne vi kanskje hatt godt av litt mer detaljer for å få frem hva som skjedde.

Vi blir vel ikke direkte vant til drap, men det blir som oftest presentert som noe mindre viktig, gjerne midt mellom fotballproffer som slåst litt og meglere som snyter på skatten. At det er formen fremfor innholdet som utløser engasjementet ser man jo i den saken der mannen i midten på 20-åra ble invalidisert som følge av blind vold på bussen, der kamera i bussen fanget opp hele forløpet.

At advokaten til tiltalte hevdet at bildebeviset gav et FOR realistisk bilde av hva som skjedde (og derfor ville forkaste det som bevis) sier litt om hvor viktig det er å få fakta på bordet i visse saker, men det kan gjerne være skriftlig, som i artikkelen jeg linket til i innlegg #1.

Vi er med andre ord ikke ufølsomme eller for vant til drap, men vi har ikke noe følelsesregister å spille på når alle saker presenteres likt fra gang til gang, og det heller ikke blir et nært forhold til det. Mye samme gjelder jo for diverse tragedier andre steder i verden også.

[Gjest Gjest]

Det står ikke noe sted om hun ble blind - ble hun det, eller kan hun se?

[Snill]

Det står ikke noe sted om hun ble blind - ble hun det, eller kan hun se?

"- Noe sprengte. Så ble det svart.

...

Varig blind

Den nå 42 år gamle kvinnen er blitt varig blind som følge av overfallet.

...

Jeg skal lære meg å se barna mine med fingrene."

I tillegg kommer noen antydninger et par steder i artikkelen også.

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Gjest Gjest]

Men husk diere, vi må ikke glemme at en sak alltid har to sider. Vi vet ingenting om kvinnens profoserende oppførsel i dette tilfellet. Kanskje var hun en psykopat som har vært en kontrollerende heks i alle år, da kan man jo til en viss grad forsto dette. Man må ikke være så rask med å dømme andre mennesker.

[Snill]

Men husk diere, vi må ikke glemme at en sak alltid har to sider. Vi vet ingenting om kvinnens profoserende oppførsel i dette tilfellet. Kanskje var hun en psykopat som har vært en kontrollerende heks i alle år, da kan man jo til en viss grad forsto dette. Man må ikke være så rask med å dømme andre mennesker.

Ja, godt mulig hun har fyrt godt oppunder raseriet hans, men det er i så fall forklaringen på hvorfor det gikk som det gikk, ikke en unnskyldning, slik du går langt i å indirekte påstå.