Ella_Grey Skrevet 9. oktober 2009 #1 Skrevet 9. oktober 2009 (endret) Var ikke det litt... rart igrunnen? USA driver krigføring i Afganistan, som Obama vil trappe opp. Og hva har han egentlig gjort bortsett fra å snakke om en verden uten atomvåpen? Endret 9. oktober 2009 av Ella_Grey
talin Skrevet 9. oktober 2009 #2 Skrevet 9. oktober 2009 Var ikke det litt... rart igrunnen? USA driver krigføring i Afganistan, som Obama vil trappe opp. Vi, Nato pluss andre, er i Afghanistan. Og hva har han egentlig gjort bortsett fra å snakke om en verden uten atomvåpen? Fint lite.
Tabris Skrevet 9. oktober 2009 #3 Skrevet 9. oktober 2009 Jeg ble ganske overrasket selv, det hadde jeg ikke ventet. Men det er jo den nye kursen han har lagt for USA som ligger bak, f.eks hans tale til den muslimske verden hvor han ønsker å gå i dialog med dem fremfor Bushs harde "Ondskapens akse"-linje. Samt nedtrapping av både rakettskjold og atomvåpen, og en generell mer diplomatisk og åpen holdning til andre land. Med den makten USA har, så ser jeg det positive med å "belønne"/oppmuntre en slik politikk.
Serpica Skrevet 9. oktober 2009 #4 Skrevet 9. oktober 2009 Dette var ganske merkelig... Nobelkomiteen bestemmer seg altså for å gi fredsprisen til en politiker som nettopp har kommet til makten, som alle har store FORVENTNINGER til. Han gjorde en bra valgkamp og sjarmerte verden, men å gi ham fredsprisen før han i det hele tatt har fått oppnådd noe særlig? De har nok bare blitt altfor sjarmert og begeistret av all mediehypen. Komiteen sier de også har gitt ham prisen fordi de vil være med å påvirke vinneren til fremtidig godt arbeid... Ikke sikkert han er så glad for å få den prisen... kanskje han planlegger krig mot Iran snart...nå som han har fått fredsprisen er han jo kneblet.
Suzy Skrevet 9. oktober 2009 #5 Skrevet 9. oktober 2009 Var ikke det litt... rart igrunnen? USA driver krigføring i Afganistan, som Obama vil trappe opp. Og hva har han egentlig gjort bortsett fra å snakke om en verden uten atomvåpen? Ja dette syns jeg er en høyst spesiell utnevnelse - hva med å gi den til noen som faktisk har gjort noe for fred og ikke som en belønning for å være den første svarte presidenten, eller noe? :klø: Jeg syns det gjør fredsprisen mindre troverdig jeg
Ella_Grey Skrevet 9. oktober 2009 Forfatter #6 Skrevet 9. oktober 2009 Vi, Nato pluss andre, er i Afghanistan. Men vi - NATO etc fikk ikke fredsprisen.
talin Skrevet 9. oktober 2009 #7 Skrevet 9. oktober 2009 Det er i alle fall to personer som er smålig irritert: Janne Kristiansen og lederen for Oslo politi distrikt. Jeg håper inderlig at Oslo politiet får en stor ekstra bevilgning over statsbudsjettet.
Gjest Gjest Skrevet 9. oktober 2009 #8 Skrevet 9. oktober 2009 Syns det er veldig rart... Mulig han hadde fortjent fredsprisen om noen år, etter at han hadde vist hva han var god for, men nå syns jeg rett og slett han har fått prisen på bakgrunn av forventinger til hva han kan få gjort. Samtidig må jeg innrømme at jeg blir trist over at han var den beste kandidaten, hva har da skjedd med verden? Jeg liker Obama, men at han skal settes i samme bås som Mor Theresa og Nelson Mandela?
Gjest The Robot! Skrevet 9. oktober 2009 #9 Skrevet 9. oktober 2009 Fredsprisen er en latterlig politisk gimmick. Hverken mer eller mindre. De håper vel å kunne manipulere Obama til å ikke finne på nye kule yankee-angrep mot land som Nord Korea, selv om jeg gjerne skulle sett at de bomba NK til helvete, og invaderte iran, for å drepe det religiøse styret.
Gjest The Robot! Skrevet 9. oktober 2009 #10 Skrevet 9. oktober 2009 Nei, han er ikke helt i samme gate som Mor Teresa. Hun var en syk, syk dame, som likte å se mennesker lide.
Gjest Gjest Skrevet 9. oktober 2009 #11 Skrevet 9. oktober 2009 Hm. Det var da veldig tidlig. Jeg trodde Fredsprisen ble tildelt på bakgrunn av det vinneren hadde gjort, ikke det man forventer at han/hun skal gjøre. Nesten så jeg begynner å lure på om det at han er USAs første svarte president har hatt litt å si for Nobelkomiteen.
Gjest Gjest Skrevet 9. oktober 2009 #12 Skrevet 9. oktober 2009 Det er i alle fall to personer som er smålig irritert: Janne Kristiansen og lederen for Oslo politi distrikt. Og det vet du fra hvor? Du må slutte å tillegge andre dine egne tanker talin - det er noe du gjør i tråd etter tråd. På den måten stripper du deg selv for all troverdighet.
Gjest Gjest Skrevet 9. oktober 2009 #13 Skrevet 9. oktober 2009 Jeg synes virkelig de burde forandre på reglene så døde personer også kan få.
Eve Luna Skrevet 9. oktober 2009 #14 Skrevet 9. oktober 2009 Syns det er veldig rart at han fikk den. Han har jo ikke gjort noe. Bare pratet om det. Virkelig, har de ikke klart å finne en bedre kandidat ut av de 205 påmeldte? :klø: Er det ingen andre som har gjort noe for freden enn bare prate om det?
pace Skrevet 9. oktober 2009 #15 Skrevet 9. oktober 2009 (endret) Men det er nettopp diskusjon man trenger. Jeg er med Tabris her(igjen). Jeg syntes det var litt overaskende men fint valg, fordi han har utstedt så mye dialog og vist hvilken retning han vil verden skal gå. En mann med så mye makt, og som har brukt den og vil komme til å bruke den så riktig fremover. Jeg tror utslagsgivende har/vil hele verdensbilde forandre(t) seg så mye enn si hvis man hadde sett Bush 4 år til. Eller man skulle helst ha sett Obama før Bush, da hadde verdensbildet hadde sett helt annerledes ut(mindre krig bla). Jeg tror at igjennom Obama og de samarbeidsløsningene han får til, vil man se mye mer hvor elendig Bush har styrt landet tidligere, hvor 'lett' det vil komme til samarbeid igjennom diskusjon de neste årene. Jeg tror det er noe nobelsinstituttet ser, hvilken påvirkning retningene hans har hatt og får i hele verden(i motsetning til andre kandidater som bare har hatt effekt for en liten del av verden eller et land). 1. Han har nedrustet (retning) i atomsaken, og dermed forbedret forholdet til Russland. Og sent en strengere beskjed til terrorister at hele verden står sammen mot handlingene dems. 2. Han har satt dialog som retning med muslimer(som er en stor del av verden), istedet for militær retning. 3. Han har snudd på hodet Israel situasjonen og går nå imot det Israel holder på med(registrerer Palestina som stat, går imot Gazautbygningen og insisterer på tosidig konfliktløsning) Altså har hele verdensbildet har endret seg pga hans posisjon. Der fredssituasjoner i verden blir resultatet. Just wait and see Endret 9. oktober 2009 av pace
Gjest megvel Skrevet 9. oktober 2009 #16 Skrevet 9. oktober 2009 Må si jeg skulle ønske det var ho dama i Afghanistan som vant, og er på et vis litt skuffa over at Obama fikk prisen. Men nå har han hvertfall noe å leve opp til!
Gjest Gjest Skrevet 9. oktober 2009 #17 Skrevet 9. oktober 2009 Jeg synes det var et merkelig valg. Han har ikke fått prisen for noe han har gjort, men for å snakke om ting han har lyst til å gjøre. Jeg synes det er mange andre som hadde fortjent den prisen mer.
Gjest Ingeniøren Skrevet 9. oktober 2009 #18 Skrevet 9. oktober 2009 Men det er nettopp diskusjon man trenger. Veldig uenig. Verden trenger handling, ikke bare fagre politikerløfter. I mine øyne har fredsprisen gått totalt av hengslene de siste åra og denne komitéen forsøker å påta seg en rolle de overhodet ikke har.
Gjest Gjest_Sirilill_* Skrevet 9. oktober 2009 #19 Skrevet 9. oktober 2009 Men vi - NATO etc fikk ikke fredsprisen. Jamen det var jo ditt argument for at han ikke skulle få prisen. Som om USA er de enest som er der. Det er ikke så kontroversielt og problematisk å være i Afganistan at det hindrer en i å få Nobels Fredspris. Men man må jo ha gjort noe annet da. Og det har kanksje ikke Nato gjort. Det er vel det andre Obama har gjort som gjør at han får prisen.
Gjest Dr. Jens Skrevet 9. oktober 2009 #20 Skrevet 9. oktober 2009 Dette bekrefter at Nobel Komiteen favoriserer folk som hater muslimer og islamske land. Obama vil få inn flere tusen soldater i Afghanistan og bombe uskyldige mennesker på grensa til Afghanistan og Pakistan. Takket være Obama har flere barn og kvinner mistet livet sitt, flere skoler har blitt bombet, og uskyldige barn blitt drept, etter mer bruk av spion bomber. Obama er den sorte ulven, og Thorbjørn støtter folk som dreper uskyldige, hele nobel komiteen burde blitt fjernet fra sine poster, som støtter presidenten til masse mordere amerikanere....
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå