Somaliske pirater angrep fransk krigsskip

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3307902.ece

Merkelig skulle tro franskmennene bare kapitulerte når de ble angrepet

[Gjest Gjest]

HA Ha - for noen luringer!

[Gjest Gjest]

Merkelig skulle tro franskmennene bare kapitulerte når de ble angrepet

Omtrent like merkelig som at det faktisk finnes nordmenn som bruker amerikanske mindreverdighetskompleksreferanser på et norsk forum. Noen har tydeligvis enda ikke oppdaget på hvilket kontinent de faktisk lever.

[Gjest Gjest]

Omtrent like merkelig som at det faktisk finnes nordmenn som bruker amerikanske mindreverdighetskompleksreferanser på et norsk forum. Noen har tydeligvis enda ikke oppdaget på hvilket kontinent de faktisk lever.

amerikanske mindreverdighetskompleksreferanser hva er det du snakker om. Amerikanere er det flotteste folk som finnes de er ikke mindreverdige og har ikke noe mindreverdighetskompleks det er alle andre folkeslag som er sjalu og misuenelige for de guddomelige amerikanerene.

Sannheten er at Franskmenn er feige og kapitlerer når noen angriper dem

[Gjest Gjest]

Når ble dette en diskusjon om amerikanere? Dette handler om muslimske afrikanere.

[Gjest Gjest]

Omtrent like merkelig som at det faktisk finnes nordmenn som bruker amerikanske mindreverdighetskompleksreferanser på et norsk forum. Noen har tydeligvis enda ikke oppdaget på hvilket kontinent de faktisk lever.

Vi vet at denne holdningen mot franskmennene er framtreden i USA (pga. 2. vk), men hvorfor mindreverdighetskompleks? hvor får du det fra? Det handler vel mer om at amerikanerne ikke var fornøyde med å gjøre nesten all kjempingen for Frankrike (i amerikanerenes øyne i hvert fall).

På en måte synes jeg også det er latterlig av Norge å si at Franskmennene er feiginger som bare overgir seg, når de tross alt sendte soldater til Norge for å hjelpe i forsvaret mot Nazistene mens de selv var under angrep.

[Gjest Gjest]

Vi vet at denne holdningen mot franskmennene er framtreden i USA (pga. 2. vk), men hvorfor mindreverdighetskompleks? hvor får du det fra? Det handler vel mer om at amerikanerne ikke var fornøyde med å gjøre nesten all kjempingen for Frankrike (i amerikanerenes øyne i hvert fall).

På en måte synes jeg også det er latterlig av Norge å si at Franskmennene er feiginger som bare overgir seg, når de tross alt sendte soldater til Norge for å hjelpe i forsvaret mot Nazistene mens de selv var under angrep.

Franskmennene slåss mot tyskerne som alle andre, og heller ikke hadde blitt overrent dersom også Frankrike var en øy. Dette er et nåtidsfenomen, forsøkt skapt av den amerikanske høyresiden representert ved republikanerne, som spiller på det utbredte amerikanske mindreverdighetskomplekset i forhold til Europa og dets historie, og er ment å gi høyresiden oppslutning gjennom å gi et grunnlag for amerikansk patriotisme (franskmennene, les europeerne, er veike puslinger sammenlignet med sterke og mandige USA).

I alle tilfeller understrekes det patetiske ved at slike interne amerikanske referanser blir brukt i et norsk forum. Noen har tydeligvis enda ikke oppdaget på hvilket kontinent de faktisk lever.

[Gjest salma]

Nå var det vel verken amerikanerne eller franskmenn som avgjorde andre verdenskrig.

Andre verdenskrig ble vunnet av russerne, så kan amerikanere og franskmenn krangle så mye de vil om hvem som vant de siste kilometerne ut mot Atlanterhavet...

Endret 8. oktober 2009 av salma

[Gjest Gjest]

Nå var det vel verken amerikanerne eller franskmenn som avgjorde andre verdenskrig.

Andre verdenskrig ble vunnet av russerne, så kan amerikanere og franskmenn krangle så mye de vil om hvem som vant de siste kilometerne ut mot Atlanterhavet...

Russerene gjorde ingenting alt de gjorde var å voldta og sammarbeide med hitler. Amerikanerene ene og alene er grunnen til at vi ikke snakker Tysk i dag

[Gjest salma]

Korrigering:

Russerne er årsaken til at vi ikke snakker tysk.

Amerikanerne er kanskje årsaken til at vi ikke snakker russisk.

Endret 8. oktober 2009 av salma

[talin]

Korrigering:

Russerne er årsaken til at vi ikke snakker tysk.

Amerikanerne er kanskje årsaken til at vi ikke snakker russisk.

Korrigering:

De Allierte, ja Russerne er inkluder, er årsaken til at vi ikke snakker tysk.

Amerikanerne er kanskje årsaken til at vi ikke snakker russisk.

[Gjest salma]

Man kunne tatt vekk en hvilken som helst annen alliert enn russerne fra krigshandlingene i Norge, uten at det fikk betydning for krigens resultat i Norge.

[Gjest Gjest]

Korrigering:

De Allierte, ja Russerne er inkluder, er årsaken til at vi ikke snakker tysk.

Amerikanerne er kanskje årsaken til at vi ikke snakker russisk.

Russerene de feige la seg og lot amerikanerene gjøre alt. Amerikanerene er Guder og slo Tyskerene på alle fronter sammtidig som de knuste japanerene.

Amerikanerene skapte demokrati og verden som den er i dag. Amerikanere gjør aldri noe galt

[Gjest Gjest]

Amerikanerne er kanskje årsaken til at vi ikke snakker russisk.

Frykten for Russland og Russerene er overdrevent spesielt fra Norsk side. Vi har vært naboer med Russland i 1000 år vi har aldri vært i krig med dem. ( Noe vi ikke kan si om Sverige og Danmark ). Den eneste gangen russiske styrker har krysset grensen var for å frigjøre Øst-Finmark i 1944\45

[Gjest salma]

Frykten for Russland og Russerene er overdrevent spesielt fra Norsk side. Vi har vært naboer med Russland i 1000 år vi har aldri vært i krig med dem. ( Noe vi ikke kan si om Sverige og Danmark ). Den eneste gangen russiske styrker har krysset grensen var for å frigjøre Øst-Finmark i 1944\45

Samtidig er grensen mot Norge den eneste grensen Russland har etablert uten at det var foranlediget av en konflikt.

Om man er 20 mennesker og en hund i et rom, og hunden angriper alle de 19 andre, så betyr ikke det at man som 20-mann bør klappe hunden.

Imidlertid bør Norge være evige takknemlige overfor russerne, som befridde oss og som ofret mange menneskeliv for å oppnå det.

[Gjest Gjest]

Om man er 20 mennesker og en hund i et rom, og hunden angriper alle de 19 andre, så betyr ikke det at man som 20-mann bør klappe hunden.

Den analogien forstår jeg ikke.

[Gjest salma]

Samtidig er grensen mot Norge den eneste grensen Russland har etablert uten at det var foranlediget av en konflikt.

Om man er 20 mennesker og en hund i et rom, og hunden angriper alle de 19 andre, så betyr ikke det at man som 20-mann bør klappe hunden.

Imidlertid bør Norge være evige takknemlige overfor russerne, som befridde oss og som ofret mange menneskeliv for å oppnå det.

Den analogien forstår jeg ikke.

Russland har bare en eneste grense (mot Norge) som er etablert uten at det er foranlediget av en konflikt = det normale for russerne er å etablere sine grenser gjennom konflikt = Russland er en utrygg nabo.

Hørt i nyhetene om at russiske krigsfly krenker norsk luftrom, eller at de simulerer luftangrep mot Norge rett utenfor norsk luftrom?

Endret 8. oktober 2009 av salma