Familien splittes pga hussalg,rettigheter

[Gjest Gjest_gjest_*]

Er helt ny her inne, men forsøker meg på et innlegg og ser hva responsen blir. Er vel delte meninger om nettopp denne saken, men kanskje noen kloke hoder også.

Lang historie kort. Vår generasjonsbolig skal selges. I dettehuset bodde vi (mor, far og tre barn) og i andre delen bodde mor til mor og hennes mann. Det ble skilsmisse mellom mor og far og far flyttet ut. Mor ble igjen med barna men ville flytte ut av byen og starte på nytt. Det ble satt igang engasjement i forhold til megler. Det var moren til moren som bestemte megler og satte i gang. Det ble holdt en del visninger, men det viste seg at moren til moren sin del av huset er så lite oppgradert og modernisert at vi tapte kjøpere. Det vil i prinsippet si at mor og far sin del ikke ble solgt på grunn av dette. Det ble til sammen holdt 10 stk visninger på bakgrunn av dette. Prosjektet ble lagt dødt inntil videre.

Moren til moren kontakter advokat, i den frykt for at det skal bli solgt kund en ene delen, og hun blir sittende alene igjen. Huset lar seg ikke dele opp, pga deling av sentrale elementer. Blant annet er hage osv felles. hun kontakter advokat og advokaten kontaker mor og far og ber om svar. I brevet står det at hun krever 50 prosent av salget uansett hva. Mye rot rundt dette brevet, og det startet familiesplittelsen. Det ble krangel og vi ble fortalt at hun trakk advokaten for å beavre familiefreden.

Nå starter prossessen på nytt. Brevet ble ikke svart på da vi hørte fra henne at hun trakk kravet. SÅ engasjerer far ny megler, da forrige megler ikke var av den beste sorten. Dette er resten av familien på den tiden enig med. Ny megler dukker opp, forteller at han har kjøpere og vil ha privatvisning. Mor go far har total oppusset deres del. Megler tar med seg kjøper og mormor er frekk nok til å si at hun ikke vil bruke han, og det foran kjøperne som av den grunn trekker seg, men også fordi dem ikke liker hennes del. Da tapte mor og far igjen! Så dukker det opp et nytt brev fra advokat, om at han avventer svar enda og at det er straffbart å ikke besvare et brev.

Vi tapte kjøpere, og det har vi gjort flere ganger på grunn av hennes uanstendige oppførsel, men også hennes upopulære del av huset som ikke tilfedsstiller kjøperne. Det er vel i grunnen vi skal kontakte advokat. Vi har enda ikke ebsvart brevet, vi fikk jo beskjed om atd et var trukket. Nå er bråket i gang. Spørsmålet er om vi skal kontakte advokaten og fortelle vår side av saken. Selv har mormor sgt t alt skal gå gjennom advokat, hun vil ikke bruke ny megler, men gamle. Dette tilt ross for at hun tidligere innrømmet at han var elendig. Dette er hevnaksjon fra hennes side, hun legger skylden på mor go far for at hun må flytte og gjør nå alt i sin makt for at de skal tape penger og hun kan bli boende.

Foreligger det noen kloke hoder der ute som kan komme med noen råd?

[Gjest Gjest]

Er du den samme gjesten som var sinna fordi dine foreldres del ble verdivurdert høyere enn din del. (areal) Og mente deg snytt fordi du hadde oppgradert?

Jeg skjønnte ikke mye av innlegget ditt, men tror nok at det er flere enn din mor som kan være vanskelig. Det er ikke alltid salg er gjort på en, to tre... eller ti. Og en generasjonsbolig med vil jeg tro er enda tregere, og har begrenset med kjøpere.

[Gjest Gjest]

Det høres ut som at din mormor allerede har startet krigen, så da er det bare å skaffe seg en advokat som kan se det hele med nøytrale øyne samt sørge for at dere gjør ting riktig slik at mormor ikke "har noe på dere".

[Belima]

Dette bør vel flyttes til: Generell diskusjon.

Passer ikke under: Hus og hage synes jeg!

[onyx]

Egentlig høres det ut som mormor slett ikke vil selge og flytte i det hele tatt, så derfor saboterer hun salg. Ikke forstår jeg hvorfor hun må selge heller, hun vil jo likevel bli sittende "alene" når hun flytter også (og her ligger kanskje problemet?)? Eller er planen en ny generasjonsbolig et annet sted?

Siden det er ganske vanlig at leiligheter etc har felles hager, vaskerom etc, så ser jeg ikke hvorfor det skulle være et problem å seksjonere boenhetene og selge de separat. Det tror jeg uansett vil gjøre begge leilighetene lette å selge fordi kjøpergruppen blir større.

[Gjest Gjest]

Det første som slår meg er at enten har du veldig rare foreldre som får deg til å spørre her inne istedenfor å spørre selv, ellers er du bare nysgjerrig og har egentlig ikke noe med dette salget å gjøre?

[Suzy]

Kan ikke mormor kjøpe dine foreldres andel og leie ut deres andel av huset da? Leieinntektene burde vel betale for kjøpet?

[Gjest Gjest]

Hvis jeg var i den situasjonen ville jeg tatt kontakt med en advokat, for å sikre at all kommunikasjon er klar, og går gjennom advokatene (prøve å holde det så sakelig som mulig). Deretter ville jeg ha fått verdivurdert de 2 halvdelene av en taktstmann/megler, og ut fra det fått satt en prosent-sats over hvordan salget av huset som deles. Få alt skrevet ned i en kontrakt, og la advokatene velge en megler til å håndtere salget. Sørg for at det ikke er noen hjemme når det er visninger.

[karisjima]

Hvem er egentlig rettmessig eier av huset? Siden mormoren krever 50 % av salget, så betyr det vel at hun har en eierandel? Har hun kanskje borett? Er dette tidligere arv?

Og hva er denne sytingen over at hennes del ikke er oppgradert, og at det er noe av grunnen til at det ikke ble solgt. Hun har da vel ikke noe krav om å oppgradere sin egen del (med mindre det er snakk om alvorlige feil). Og da kommer spørsmålet om hun eier eller ikke igjen. For hvis hun eier den delen, så kan dere ikke klage over det. Og hvis det er dere som eier delen, er det deres eget ansvar og oppdatere.

Du bør nok skrive mer utfyllende neste gang.