Politisk korrekt

[Gjest elinrenate]

Leste nettopp siste sia i Mann. Latterkrampe..

Husker ikke hva han som skreiv heter jeg, å typen tok nettopp bladet med seg på dass, regner med han blir borte en stund. Men han er ihvertfall en utrolig morsom mann. Han skriver han heller vil kalles et rasshøl fra nordnorge enn en dialekt utfordra sprekkdannelse..

Så på nyhetene i dag at Italias president (eller noe) kalte Obama for han der solbrune gutten. Det var jo selvsagt svært ille. Ikke at jeg skjønner hvorfor. Jeg vet virkelig ikke hva man skal kalle en farget person lenger jeg, ikke er det lov med svart eller solbrun. Er det lov med farget?

I England skal det bli slutt på å kalle etniske minoriteter for nettopp det, fordi det kan tolkes som at man er mindreverdig.

Som han hyper morsomme mannen I Mann skreiv; hva skal man kalle en feit fyr? Vertikalt utfordret? En mørkhudet for pigment priviligert?

Hvis jeg hadde snakka Sulu er jeg sikker på at jeg hadde hørt meg selv bli omtalt som hu der hvite, eller hvitingen daglig når jeg farta rundt i de "pigment priviligerte" områdene i Sør Afrika.

I England vil de også fjerne uttrykk som familiens sorte får og lignende. Fordi sort ikke skal tolkes som noe negativt.

Ikke skal de døve kalles døve lenger heller, men hørselshemmede. Psykisk utviklingshemmede husker jeg ikke det politisk korrekte navnet på.

Er det virkelgi nødvendig alt dette?

Vennina mi har dyseleksi, det betyr ikke noe for henne om jeg kaller det dyseleksi (eller dykklexi som hun liker å skrive) eller om jeg sier lese og skrivevansker, språklig utfordret eller noe lignende, det forrandrer jo ikke faktum uansett hva jeg kaller det.

[talin]

Er det virkelgi nødvendig alt dette?

Nei.

[Bellatrix]

Jeg er helt enig. Selvsagt er det en del ting man ikke sier, men det blir litt absurd hvis man ikke skal kunne beskrive folk lenger. Eller hvis man ikke kan si at "det er en mørk og trist dag", noe man visstnok ikke skal si lenger. Om jeg sier at jeg har en mørk og trist dag mener jeg bare at jeg har en fæl dag og det har ingenting med noens hudfarge å gjøre.

[SuperNova]

Jeg er helt enig. Selvsagt er det en del ting man ikke sier, men det blir litt absurd hvis man ikke skal kunne beskrive folk lenger. Eller hvis man ikke kan si at "det er en mørk og trist dag", noe man visstnok ikke skal si lenger. Om jeg sier at jeg har en mørk og trist dag mener jeg bare at jeg har en fæl dag og det har ingenting med noens hudfarge å gjøre.

Den var ny for meg! Hvis det stemmer, er det litt drøyt, ja.

Ellers mener jeg det er viktig at vi ikke kaller folk for noe de blir såra for. Hvis folk ikke vil bli kalt for neger, for eksempel, så er det vel ikke noe problem å bruke et annet ord! Verre er det ikke.

[Gjest elinrenate]

Den var ny for meg! Hvis det stemmer, er det litt drøyt, ja.

Ellers mener jeg det er viktig at vi ikke kaller folk for noe de blir såra for. Hvis folk ikke vil bli kalt for neger, for eksempel, så er det vel ikke noe problem å bruke et annet ord! Verre er det ikke.

Enig med deg, på en måte, men nå er det jo ikke låv å si mørk eller svart heller. Det må jo være en grense for hvor mange ord det skal være låv å bannlyse.. Min tidligere kollega, fra London, var første gangen jeg møtte henne. English, nå blir hun irritert om jeg sier det fordi hun er AfricanEnglish.. jeez..

[Bellatrix]

Den var ny for meg! Hvis det stemmer, er det litt drøyt, ja.

Ellers mener jeg det er viktig at vi ikke kaller folk for noe de blir såra for. Hvis folk ikke vil bli kalt for neger, for eksempel, så er det vel ikke noe problem å bruke et annet ord! Verre er det ikke.

Selvsagt skal man ikke såre, men språket blir ganske tamt hvis man knapt kan bruke adjektiv.

[pantertante]

Enig med alle her.

Selvfølgelig bør man unngå ord som er negativt belastet, men det blir absurd hvis man ikke lenger skal kunne bruke helt vanlige ord for å beskrive en sinnsstemning eller været f.eks.

Forøvrig har jeg en bitteliten historie jeg synes er litt søt.

For mange år siden kjente jeg to eldre søstre som skulle beskrive en person de fortalte om. De strevet litt fordi de nettopp ville være politisk korrekte når det kom til hudfarge og endte med å kalle ham... "kulørt".

Ps. Det de fortalte om vedkommende var absolutt ikke negativt. For å ha sagt det.

[Gjest Gjest]

Så på nyhetene i dag at Italias president (eller noe) kalte Obama for han der solbrune gutten. Det var jo selvsagt svært ille. Ikke at jeg skjønner hvorfor. Jeg vet virkelig ikke hva man skal kalle en farget person lenger jeg, ikke er det lov med svart eller solbrun. Er det lov med farget?

Ordet "solbrun" er ikke ille, men det var unødvendig å i det hele tatt bemerke hudfargen i denne situasjonen.

[Gjest Gjest]

Hvem har sagt at ordet svart er forbudt?

[waco]

Sant dette her. Ordenes betydning leses av mottakeren.

Hva kommer det av at man sier stolt som en hane, sterk som en okse, og sprek som en hingst, - når man også er kaklende som høne, ser ut som en ku og oppfører seg som den merra der?

Ingen kvinner synes det er stas å bli sammenlignet med hunner fra dyreriket, - som tispe og røy.

Men menn som ikke er like nærtagende og tolker alt i værste mening blir ikke sure for å være tyr eller noe sånt.

Hvorfor hvorfor?

[Gjest Gjest]

Sant dette her. Ordenes betydning leses av mottakeren.

Hva kommer det av at man sier stolt som en hane, sterk som en okse, og sprek som en hingst, - når man også er kaklende som høne, ser ut som en ku og oppfører seg som den merra der?

Ingen kvinner synes det er stas å bli sammenlignet med hunner fra dyreriket, - som tispe og røy.

Men menn som ikke er like nærtagende og tolker alt i værste mening blir ikke sure for å være tyr eller noe sånt.

Hvorfor hvorfor?

Kort og godt fordi VI menn er suverene. Vår supremecy er medfødt. Må bare få ta Freias reklameord til vårt- INGEN OVER - INGEN VED SIDEN!!! Kvinnemenneskene ser det som et røvet gode å ikke være mannen lik.Det skjønner jeg godt. Men slik er det bare. Men så er vi glade i mange av dere da. De av dere som er lydige, lager god mat og - ja dere vet...

[Gjest Gjest]

Den var ny for meg! Hvis det stemmer, er det litt drøyt, ja.

Ellers mener jeg det er viktig at vi ikke kaller folk for noe de blir såra for. Hvis folk ikke vil bli kalt for neger, for eksempel, så er det vel ikke noe problem å bruke et annet ord! Verre er det ikke.

Jeg er helt enig. Når det gjelder å ikke kunne si "sorte får" e.l. tror jeg at man finner på ting man kan bli såret over, mer enn at noen faktisk blir såret av det. Jeg er selv fremmedspråklig, har innvandrerbakgrunn og en minoritet, og kan ikke si at det plager meg om noen bruker disse begrepene. Jeg har et fremmed språk som morsmål, mine foreldre er innvandrere og jeg er ikke som de fleste i Norge, sånn er det bare. Problemet er vel at man bruker en del uttrykk uten å vite hva som stemmer eller ikke. Jeg er f.eks. ikke en innvandrer.

[Gjest Gjest]

Uenig.

Det har ikke gått for langt. For langt for hva?

Det kommer til å gå mye lenger. Det kommer til å bli slik at du mister jobben av å snakke om mørke skyer, dersom en eller annen kan tolke dette som himmelsk rasisme