Menn med mye dameerfaring

[Gjest Gjest]

Mange menn ser ut til å foretrekke kvinner som er litt gjerrige på godsakene og ikke ligger rundt. Som ventet skriker da damene opp og sier at dette er dobbeltmoral, fordi gutta har andre krav til dama enn til seg selv. Samtidig er inntrykket mitt at kvinner gjerne velger menn de vet har hatt plenty av damer, og velger bort menn som til sammenligning har lite erfaring. Stemmer dette inntrykket?

[Gjest Gjest_Michelet]

Tidligere sexpartnere bryr jeg meg ikke om,enten det har vært mange eller få...jeg har ingen interesse av å vite dette,det er fortid.

Forøvrig er ikke mange partnere synonymt med mye erfaring

[Gjest Gjest]

Det jeg observerer er at kvinner pleier å si at de synes det er turn off med menn som har hatt veldig mange og at de later til å i stor grad føle det også, men realiteten er at de alikevel ender opp med nettopp disse mennene (det er jo ikke så rart siden de drar så mange damer). Når det skjer og de blir minnet på hvor mange damer disse gutta har hatt så betyr det plutselig fint lite alikevel. Jeg tror at selv om mange damer ikke helt innrømmer det eller ser det selv så er alikevel det at en mann har hatt mange en turn on. En stor mengde forskning viser veldig klart at en av de sterkeste tiltrekningsfaktorene for kvinner er det som kalles preselection, altså at andre damer har villet ha den aktuelle mannen. Mange partnere viser nettopp det. For mange er det også en innimellom slik at de ønsker seg tilfelldig sex uten komplikasjoner og da er nettopp en player det som passer. Ofte er det også nettopp det med en mann som evner å ta det han vil ha i og utenfor senga som er en tiltrekning og da ser man også gjerne etter en player eller bad boy. Det vil imidlertid være en balansegang mellom det å være svært ettertraktet som mann slik mange partnere jo viser (i hvert fall hvis damene er fine og dermed vanskelige å få) og det å fremstå som en som feier over alt han kan. Det siste fremstår selvfølgelig patetisk og som noe som reduserer "verdien" du oppfattes å ha og oppfattes å ha av deg selv. Her er det imidlertid en kjønnsforskjell. Det er ingen tvil om at de fleste gutter ville hatt svært mange flere partnere om de hadde kunnet velge. Du skal lete lenge etter gutter som kan få det de peker på og som ikke har hatt mange partnere med mindre de har vært i forhold hele tiden og ikke har hatt tid nok til å ha sex med mange. Gjevnt over vil du derfor se at de mest attraktive guttene har hatt svært mange og at det at de har hatt mange er et pluss med en viss bismak som kan tippe over til avsky, men hvor den avskyen ofte alikevel er kombinert med en viss og ofte sterk tiltrekning ikke bare på grunn av utseende og personlighet men nettopp på grunn av preselection.

[Gjest Gjest]

Hvis du putter 50 menn i make grilldresser, og hiver dem inn på en stor fest med 300 kvinnelige deltakere, og alle har forbud mot å snakke om tidligere sexliv og antall partnere, så er det de mennene som har hatt mange som får seg noe den kvelden, og ikke de som har hatt få.

De har fått damer fordi de er attraktive, blir mer attraktive over å lære seg hva som virker, får mer selvtillit, og drar flere damer.

Preselection er også et poeng, kvinner er flokkdyr og tror det må være noe ved fyren hvis attraktive damer har valgt ham.

Jeg er skeptisk til menn som har hatt veldig mange for forhold, men da mener jeg veldig mange. 20-30-40-50 tolererer jeg, vel og merke hvis han er minst på min alder (i 30-årene) og flertallet ikke er nedlagt siste halvår, eller under tidligere forhold. Det er da hvilken holdning han har til sex og tidligere partnere jeg vurderer ut fra. Virker han som en notorisk forfører er jeg ikke interessert, men det er ok for meg om han har valgt å spille ut en gjensidig tiltrekning en del ganger uten at det har blitt noe mer ut av det.

Hvis det lukter pornopung/pua av stilen hans, er jeg vekk med det samme.

[Gjest Gjest]

Hvis du putter 50 menn i make grilldresser, og hiver dem inn på en stor fest med 300 kvinnelige deltakere, og alle har forbud mot å snakke om tidligere sexliv og antall partnere, så er det de mennene som har hatt mange som får seg noe den kvelden, og ikke de som har hatt få.

De har fått damer fordi de er attraktive, blir mer attraktive over å lære seg hva som virker, får mer selvtillit, og drar flere damer.

Preselection er også et poeng, kvinner er flokkdyr og tror det må være noe ved fyren hvis attraktive damer har valgt ham.

Jeg er skeptisk til menn som har hatt veldig mange for forhold, men da mener jeg veldig mange. 20-30-40-50 tolererer jeg, vel og merke hvis han er minst på min alder (i 30-årene) og flertallet ikke er nedlagt siste halvår, eller under tidligere forhold. Det er da hvilken holdning han har til sex og tidligere partnere jeg vurderer ut fra. Virker han som en notorisk forfører er jeg ikke interessert, men det er ok for meg om han har valgt å spille ut en gjensidig tiltrekning en del ganger uten at det har blitt noe mer ut av det.

Hvis det lukter pornopung/pua av stilen hans, er jeg vekk med det samme.

Dette synes jeg høres fornuftig ut. Også det du sier om hvordan du vurderer menn. Jeg synes også holdning til sex er langt viktigere enn et tall og at et tall kan være ganske høyt uten at man er en notorisk forfører som du sier, men at hvis det er det man støter på så er det ofte en god ide å styre unna. Jeg tror de fleste menn som kan få mange fine damer, med noen unntak, vil velge å ha sex med ganske mange damer. Men, begynner du å nærme deg 100 er vi lett over i et nytt spektrum.

[Gjest Gjest]

Turn-off.

[Gjest Gjest]

Turn-off.

signerer

[Gjest Ts]

Takker for flere gode og utførlige svar.

[Gjest Gjest_anonym_*]

Det jeg observerer er at kvinner pleier å si at de synes det er turn off med menn som har hatt veldig mange og at de later til å i stor grad føle det også, men realiteten er at de alikevel ender opp med nettopp disse mennene (det er jo ikke så rart siden de drar så mange damer). Når det skjer og de blir minnet på hvor mange damer disse gutta har hatt så betyr det plutselig fint lite alikevel. Jeg tror at selv om mange damer ikke helt innrømmer det eller ser det selv så er alikevel det at en mann har hatt mange en turn on. En stor mengde forskning viser veldig klart at en av de sterkeste tiltrekningsfaktorene for kvinner er det som kalles preselection, altså at andre damer har villet ha den aktuelle mannen. Mange partnere viser nettopp det. For mange er det også en innimellom slik at de ønsker seg tilfelldig sex uten komplikasjoner og da er nettopp en player det som passer. Ofte er det også nettopp det med en mann som evner å ta det han vil ha i og utenfor senga som er en tiltrekning og da ser man også gjerne etter en player eller bad boy. Det vil imidlertid være en balansegang mellom det å være svært ettertraktet som mann slik mange partnere jo viser (i hvert fall hvis damene er fine og dermed vanskelige å få) og det å fremstå som en som feier over alt han kan. Det siste fremstår selvfølgelig patetisk og som noe som reduserer "verdien" du oppfattes å ha og oppfattes å ha av deg selv. Her er det imidlertid en kjønnsforskjell. Det er ingen tvil om at de fleste gutter ville hatt svært mange flere partnere om de hadde kunnet velge. Du skal lete lenge etter gutter som kan få det de peker på og som ikke har hatt mange partnere med mindre de har vært i forhold hele tiden og ikke har hatt tid nok til å ha sex med mange. Gjevnt over vil du derfor se at de mest attraktive guttene har hatt svært mange og at det at de har hatt mange er et pluss med en viss bismak som kan tippe over til avsky, men hvor den avskyen ofte alikevel er kombinert med en viss og ofte sterk tiltrekning ikke bare på grunn av utseende og personlighet men nettopp på grunn av preselection.

Jeg tror jeg er veldig unormal, for jeg vil helst ha en som ikke har hatt mange. Møtte en trivelig fyr for litt siden, vi kom godt overens og fant tonen. Han er ikke en fyr jeg ser på som en player, det lille jeg kjenner han. Men uansett, ting førte til at det endte til sengs med oss. Han tok styring i senga og virket erfaren - noe som forsåvidt var greit siden jeg ikke er det. Men det faktum at han virket så selvsikker og frampå i senga gjorde meg veldig usikker, fordi jeg tenkte at da må han ha hatt sex med mange. Og akkurat det gjorde at jeg faktisk - om ikke mistet - så iallefall begynte å revurdere min interesse for han. Ble veldig usikker og følte at da er jeg sikkert en i rekka.

Nå vet jeg at det er veldig ufint av meg å trekke slike konklusjoner uten å vite - men jeg synes det er et illustrerende eksempel på at jeg synes at mange sexpartnere i utgangspunktet er veldig veldig turn-off.

Nå ble det ikke noe mer mellom oss av andre grunner, men om det skulle vist seg at det var noe mer mellom oss og det hadde blitt forelskelse inn i bildet osv så skulle jeg selvsagt ikke droppa han pga noe antall sexpartnere, men i utgangspunktet så er det mye mye mer sjarmerende med en litt uerfaren mann.

[Gjest Gorgonzola]

OOoooooooooops, da sliter jeg

[canya]

En player er ekkelt, skittent og ikke tiltrekkende.

Hadde følt at jeg hadde hatt meg med halve byen, GrØsS!!

[firewater]

Jeg begynte for lenge siden å være uærlig om hvor mange jeg har ligget med, da det er for mange jenter som synes det er turn-off. Man forteller en hvit løgn én gang i forholdet og plutselig har hun mye mer tro på meg, uten at jeg oppfører meg annerledes eller er et bedre eller dårligere menneske. Utrolig hvor overfladisk enkelte jenter kan være her, men jeg har ikke så veldig mye imot å ha en hemmelighet eller to.

[waco]

At kvinner brunster på playere og tilfeldige omstreifende gutter de vet har pult mange damer er også for sin egen skyld.

Tenk etter dere da, - hvis en dame kun skal velge seg en mann for litt selvbekreftelse på rus, - da velger hun jo heller han playeren hun vet ikke vil legge sin elsk på henne og drive å forfølge henne hver eneste uke fremover slik en hvilken som helst annen gjennomsnittsmann som plutselig får seg gratis fitte ville ha tenkt.

Å få seg fitte uten anstrengelse er litt for verdifult for gjennomsnittkaren desverre.

[kissmequick]

Han tok styring i senga og virket erfaren - noe som forsåvidt var greit siden jeg ikke er det. Men det faktum at han virket så selvsikker og frampå i senga gjorde meg veldig usikker, fordi jeg tenkte at da må han ha hatt sex med mange. Og akkurat det gjorde at jeg faktisk - om ikke mistet - så iallefall begynte å revurdere min interesse for han. Ble veldig usikker og følte at da er jeg sikkert en i rekka.

En sexpartner i ett år gir mer og bedre trening enn hundre ons.

[Gjest Spinell]

Tenk etter dere da, - hvis en dame kun skal velge seg en mann for litt selvbekreftelse på rus, - da velger hun jo heller han playeren hun vet ikke vil legge sin elsk på henne og drive å forfølge henne hver eneste uke fremover slik en hvilken som helst annen gjennomsnittsmann som plutselig får seg gratis fitte ville ha tenkt.

Her tror jeg faktisk du er inne på noe.

Jeg ville svart TS at en med ekstremt mange tidligere partnere er ok som ONS, men ikke potensielt kjærestemateriale.

[Gjest Gjest]

Her tror jeg faktisk du er inne på noe.

Jeg ville svart TS at en med ekstremt mange tidligere partnere er ok som ONS, men ikke potensielt kjærestemateriale.

Er enig med Spinell, Ok for ONS men ikke kjærestemateriale.

[Gjest Purple Haze]

En kan jo være erfaren selv om en ikke har hatt mange partnere. Har man vært i langvarige forhold, får man jo (forhåpentligvis) en del erfaring.

Og ikke minst så kjenner man seg selv godt, og vet hvilke preferanser man har.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det jeg synes er greit med menn som har vært litt rundtom er at de har rast ifra seg. Hadde jeg vært sammen med en uerfaren mann, så hadde jeg lurt litt på om han var nysjerrig på hva som finnes der ute. For ikke å snakke om at jeg ikke har tålmodighet til å lære han opp seksuelt.

Når jeg tenker over det så har jeg faktisk dumpet en som var såkalt player, fordi han var elendig i sengen. klitt? hva er det liksom? Fyren hadde sikkert vært med 30-40 damer på relativt kort tid, men hva hjelper det når det kun er ONS?

[Sanna01]

Det er turn-off med menn som har hatt utallige sexpartnere. Menn som har vært i lengre forhold derimot, er turn-on! de fleste vet vel at man ikke blir erfaren av å ha mange forskjellige sexpartnere..? har man vært i lengre forhold så lærer man mye mer enn ONS.

[Gjest Gjest]

Det er turn-off med menn som har hatt utallige sexpartnere. Menn som har vært i lengre forhold derimot, er turn-on! de fleste vet vel at man ikke blir erfaren av å ha mange forskjellige sexpartnere..? har man vært i lengre forhold så lærer man mye mer enn ONS.

Kombinasjonen er da ganske vanlig. Blant mine kompiser er det mange som har vært i langvarige forhold og som også har fra 40-90 partnere (de er rundt 30 år)