Fri rettshjelp

[punkyB]

Her har du én lenke som viser at advokaten er engasjert av privatperson.

http://www.dagbladet.no/2009/09/03/nyheter...french/7941478/

Magne Furuholmen har først kommet inn i bildet etter selve rettsssaken og bistår de i en evnt. anke.

De hadde jo en advokat fra Kongo til selve rettssaken og jeg trodde han var betalt av norske myndigheter - men er sannelig ikke helt sikker.

[I Grosny]

Inspirert av denne saken.

Har nordmenn rett på gratis rettshjelp fra Norge når de siktes for noe kriminelt i utlandet?

Er det greit at man går med på å bidra til å ødelegge livene til flere hundrevis av mennesker, i tillegg samarbeide med hardbarka kriminelle folk fordi man får en saftig skattefri sum man kan leve lenge på - men om man blir tatt er man plutselig blitt et offer og har mere rettigheter enn andre verdensborgere fordi man er norsk?

Jeg synes det er merkerlig at Norge ikke har gått tøft inn i denne rettsaken. Vi skulle aldri tillatt at Kongogutta holdt kjeft, og gjort det som trengtes for å renvaske NORGE fra spionasjeanklagen. Vi skulle hatt en skikkelig norsk advokat der som ivaretok NORGE sine interesser. Den mordgreia er alvorlig nok for Tjostolf og French, men det er spionasjegreia som er alvorlig for Norge.

[Inx]

Jeg synes det er merkerlig at Norge ikke har gått tøft inn i denne rettsaken. Vi skulle aldri tillatt at Kongogutta holdt kjeft, og gjort det som trengtes for å renvaske NORGE fra spionasjeanklagen. Vi skulle hatt en skikkelig norsk advokat der som ivaretok NORGE sine interesser. Den mordgreia er alvorlig nok for Tjostolf og French, men det er spionasjegreia som er alvorlig for Norge.

Hadde de mottatt enda mer offentlig støtte hadde det nok virket til å styrke spionasjemistankene. Rettsaken var en farse, det er ikke mye mer å si om det.

[Gjest gjest -fisk]

skyldig eller ikke har nordmenn rett til fri rettshjelp.

Det burde gjelde i utlandet også synes jeg.

Nordmenn har ikke per definisjon rett til fri rettshjelp, det være seg her hjemme eller i utlandet. For å få fri rettshjelp, må du ha meget lav inntekt og ingen formue.

[Gjest elinrenate]

Nordmenn har ikke per definisjon rett til fri rettshjelp, det være seg her hjemme eller i utlandet. For å få fri rettshjelp, må du ha meget lav inntekt og ingen formue.

Å det gutta i Kongo har ingen formue men det har jentene i Bolivia?

[Gjest gjest -pasta]

Å det gutta i Kongo har ingen formue men det har jentene i Bolivia?

Men nå er det jo en privatperson som bruker sine egne penger til advokat for dem du kaller gutta, jeg ville vel egentlig kalle dem menn ut fra den alder de har, i Kongo. En hver annen står da vel fritt til å bruke pengene sine til forsvar av dem i Bolivia.

[Gjest elinrenate]

Men nå er det jo en privatperson som bruker sine egne penger til advokat for dem du kaller gutta, jeg ville vel egentlig kalle dem menn ut fra den alder de har, i Kongo. En hver annen står da vel fritt til å bruke pengene sine til forsvar av dem i Bolivia.

da har jeg gått glipp av hva denne diskusjonen handler om jeg, trodde utifra titelen at Kongogutta fikk fri rettshjelp.

[Gjest Gjest]

Magne Furuholmen har først kommet inn i bildet etter selve rettsssaken og bistår de i en evnt. anke.

Så det er popstjernen Magne Furuholmen som betaler advokat Morten Furuholmen for å hjelpe gutta i Kongo?

[Gjest Gjest]

Det er vel heller snakk om advokat Morten Furuholmen.

(men hvem vet, kanskje det er Magne Furuholmen som betaler?)

[Gjest strykebrett]

Gutta i Kongo får fri rettshjelp fra Norge fordi saken oppfyller enkelte særlige bestemmelser. Blandt annet er det ingen fri rettshjelp i Kongo og det er dødsstraff involvert.

For jentene i Bolivia er det annerledes fordi de får rettshjelp etter boliviansk lov og det er ikke dødsstraff involvert. Jentene får en liten sum av ambassaden der borte til å kjøpe mat i fengselet for tror jeg.

[Gjest Gjest_gjest_*]

skyldig eller ikke har nordmenn rett til fri rettshjelp.

Det burde gjelde i utlandet også synes jeg.

HVORFOR??? vil heller bruke de pengene til eldreomsorg.

[Gjest smurfen]

du får huske det når du sitter på gulvet i en skitten celle i Thailand, fordi du ikke hadde nok penger til å bestikke den korrupte politimannen som planta hasj på deg..

[Larsern]

Inspirert av denne saken.

Har nordmenn rett på gratis rettshjelp fra Norge når de siktes for noe kriminelt i utlandet?

Er det greit at man går med på å bidra til å ødelegge livene til flere hundrevis av mennesker, i tillegg samarbeide med hardbarka kriminelle folk fordi man får en saftig skattefri sum man kan leve lenge på - men om man blir tatt er man plutselig blitt et offer og har mere rettigheter enn andre verdensborgere fordi man er norsk?

Flere viktige aspekter her. For det første så risikerer ikke jentene i Bolivia dødsstraff. Som du vet så er Norge mot dødsstraff, på alle vilkår, og dette er antagelig hovedgrunnen til at myndighetene involverer seg i Kongo-saken. Dessuten så er kongogutta mest sannsynlig uskyldig dømt, ettersom ingen av bevisene ville holdt i en anerkjent rett. Boliviajentene derimot, ble tatt med 22kg kokain, noe som de påstår at de ikke visste om. Man merker selvsagt om bagasjen inneholder 22kg mer enn man selv har pakket i den, spesielt med tanke på at maksvekten på håndbagaske på interkontinentale flyturer er 20kg.

[Gjest Gjest]

Det er helt riktig at jentene i Bolivia ikke skal få fri rettshjelp, de oppfyller ikke rkavene, enkelt og greit! Sier man først ja så er det mye penger som skal gis, sakene kan jo ta flere år!

Forøvrig tror jeg ikke hun lider noe nød, mora sa hun hadde gått ned 40 kg, men hun så da vitterlig ekstremt overvektig ut fra før av!!!

[brumma*]

Nordmenn har ikke per definisjon rett til fri rettshjelp, det være seg her hjemme eller i utlandet. For å få fri rettshjelp, må du ha meget lav inntekt og ingen formue.

Det er ikke samme regler for "fri rettshjelp" i straffesaker som i sivile saker. I straffesaker har man i mange tilfeller krav på forsvarer som det offentlige betaler for (såkalt offentlig oppnevnt forsvarer). Det gjelder f.eks ved varetektsfengsling eller når det tas ut tiltale (med visse unntak).

Flere viktige aspekter her. For det første så risikerer ikke jentene i Bolivia dødsstraff. Som du vet så er Norge mot dødsstraff, på alle vilkår, og dette er antagelig hovedgrunnen til at myndighetene involverer seg i Kongo-saken. Dessuten så er kongogutta mest sannsynlig uskyldig dømt, ettersom ingen av bevisene ville holdt i en anerkjent rett. Boliviajentene derimot, ble tatt med 22kg kokain, noe som de påstår at de ikke visste om. Man merker selvsagt om bagasjen inneholder 22kg mer enn man selv har pakket i den, spesielt med tanke på at maksvekten på håndbagaske på interkontinentale flyturer er 20kg.

Så Norge bør gi nordmenn i utlandet rettshjelp basert på hvor skyldige det virker som om de er, sånn sannsynligvis? Ikke akkurat rettssikkerhet på sitt beste...

[Larsern]

Så Norge bør gi nordmenn i utlandet rettshjelp basert på hvor skyldige det virker som om de er, sånn sannsynligvis? Ikke akkurat rettssikkerhet på sitt beste...

Nei.

Kongosaken er derimot spesiell i så måte at ofrene(?), blir uskyldig idømt dødsstraff i en domstol som ikke er anerkjent. Det er forresten et titalls nordmenn fengslet i utlandet som ikke får rettshjelp.

[Gjest smurfen]

Nei.

Kongosaken er derimot spesiell i så måte at ofrene(?), blir uskyldig idømt dødsstraff i en domstol som ikke er anerkjent. Det er forresten et titalls nordmenn fengslet i utlandet som ikke får rettshjelp.

men, som jeg har spurt om før.. er det vi på kg som bestemmer hvem som er uskyldig?

[Larsern]

men, som jeg har spurt om før.. er det vi på kg som bestemmer hvem som er uskyldig?

Nei, skyldspørsmålet er det ikke vi som skal ta, men uten at en gyldig dom er avsagt så er de uskyldige, sånn er det bare.

[Gjest smurfen]

Nei, skyldspørsmålet er det ikke vi som skal ta, men uten at en gyldig dom er avsagt så er de uskyldige, sånn er det bare.

da burde vell det gjelde for alle?

[Pomeline]

Forøvrig tror jeg ikke hun lider noe nød, mora sa hun hadde gått ned 40 kg, men hun så da vitterlig ekstremt overvektig ut fra før av!!!

Meget saklig!