Tiarras trippeltøffe tråd

[kristian82]

Betyr det at vi "KG- kjenner" hverandre?

Ja, det kan du si.

[*appifany*]

Ja, det kan du si.

[kristian82]

[Tiarra]

Prøvde å finne stoff til en oppgave jeg skal skrive, men jeg får finner ikke nok stoff. Håper jeg setter i gang innen i morgen

[kristian82]

Prøvde å finne stoff til en oppgave jeg skal skrive, men jeg får finner ikke nok stoff. Håper jeg setter i gang innen i morgen

What kind of uppgave ?

[trulta_]

Vi kan jo hjelpe til

[Tiarra]

What kind of uppgave ?

En analyse av presseetikk!Blææ

Eller tema er faktisk ganske intressant, men det er måten oppgaven er lagt opp som er så kjedelig!

Endret 5. oktober 2009 av Tiarra

[Tiarra]

Vi kan jo hjelpe til

Kan dere?! Det hadde vært supert

[The Kitten]

Hva skal vi hjelpe til med?

[trulta_]

En oppgave.

Vi er jo til for å hjelpe hverandre.

[kristian82]

En analyse av presseetikk!Blææ

Eller tema er faktisk ganske intressant, men det er måten oppgaven er lagt opp som er så kjedelig!

Den var vrien.

[trulta_]

Analyse av presseetikk ja.

Kan du ikke begynne å skrive hva etikk er, for så å skrive hvordan pressen i dag bruker dette, og hvordan de bør bruke det :klø:

Sånn at det står hvordan det er og hvordan det bør/skal være.

[*appifany*]

(prøvde illustrere at der det gikk rett over hodet på meg)

[kristian82]

Analyse av presseetikk ja.

Kan du ikke begynne å skrive hva etikk er, for så å skrive hvordan pressen i dag bruker dette, og hvordan de bør bruke det :klø:

Sånn at det står hvordan det er og hvordan det bør/skal være.

Helt frem til nå har jeg lest - PRESTE-ETIKK.

Presse etikk er jo lettere...

Vær varsom plakaten, pressens faglige utvalg sine nettsider, titt på noen klagesaker, dagsaktuelt er kanskje moland og french saken og kritikken der, eller generelt kriminalsaker, avveining samf.int og privatliv osv.

Forøvrig liker jeg ikke og har aldri likt journalister. Sikkert et lite unntak for noen - mener Trulta jobbet med det, og da er du unntatt - men ellers, den yrkesgruppen jeg har minst respekt for. I alle fall dagblad, vg journalister.

[Tiarra]

Takk skal dere ha!

Du trodde det, Kristian?

trulta_: Hadde bare vært så enkelt, så. Jeg må skrive om hva presseetikkens OPPGAVE er. Men jeg kan velge om jeg vil avgrense det til hva som er presseetisk viktig for meg som journalist når jeg skal dekke en marginalisrt gruppe[/b.

Kristian: Tusen takk for gode forslag! Jeg har både Vær Varsom Plakaten og mange saker PFU har behandlet. Problemet mitt ligger i det at jeg må skrive ca 6 siders lang analyse av hva som er viktig for en journalist eller hva som er den sentrale oppgaven til presseetikken. 6 sider liksom! Jeg kan skrive maks 3 sider om det, inkl. evt eksempelartikkel.

Men hvorfor misliker du journalister/journalistikk? Jeg ser du pressiserer Dagbladet og VG , men alikevel. Jeg må si at jeg er ingen fan av VG heller.

Endret 6. oktober 2009 av Tiarra

[The Kitten]

Min mor har journalistutdannelse. Hun jobber i avis.

Forøvrig synes jeg det blir feil å ikke ha respekt for en hel yrkesgruppe.

[Kamikatze]

Takk skal dere ha!

Du trodde det, Kristian?

trulta_: Hadde bare vært så enkelt, så. Jeg må skrive om hva presseetikkens OPPGAVE er. Men jeg kan velge om jeg vil avgrense det til hva som er presseetisk viktig for meg som journalist når jeg skal dekke en marginalisrt gruppe[/b.

Kristian: Tusen takk for gode forslag! Jeg har både Vær Varsom Plakaten og mange saker PFU har behandlet. Problemet mitt ligger i det at jeg må skrive ca 6 siders lang analyse av hva som er viktig for en journalist eller hva som er den sentrale oppgaven til presseetikken. 6 sider liksom! Jeg kan skrive maks 3 sider om det, inkl. evt eksempelartikkel.

Men hvorfor misliker du journalister/journalistikk? Jeg ser du pressiserer Dagbladet og VG , men alikevel. Jeg må si at jeg er ingen fan av VG heller.

Ikke engst deg for det. De får litt skylapper der østpå. De vet jo så lite om hva som finns utenfor bomringen. De aner jo ikke at der finns en verden utenom dagbladet og frustrerte fruer, og har aldri fått opplreve litterære høydepunkt som "Fiskaren" og "Strilen". :gjeiper:

Ta bare du å kutt det inn til beinet. Hent essensen, og fyll på med fyllmasse der det trengs:

Hovedformålet med presseetikken er egenbeskyttelse.

Ved å tviholde på troverdighet og redelighet vs. kilder (kildekritikk) beholdes troverdighet. Troverdighet er hard valuta, for uten troverdighet blir det eventyr.

VVP sikrer at kilder føler trygghet til å oppsøke presse, og sikrer informasjonstilgangen. VVP har også en selvsensur i seg, og er der for å brytes(!) Vi har en relativt grei ytringsfrihet i Norge, men den er under stadig press fra alt fra maktgriske politikere til misogyne misantroper som misliker pressefolk. Derfor sikrer selvsensur at der ikke tres nye paragrafer ned over ytringsfrihetens edle forkjempere, som arbeider best uten å få tredd slike tvangstrøyer over hodet. For mange for groteske overtramp mot VVP danner folkeopinion, som igjen kan friste stortinget, som gjerne ville levd glade dager uten brysom kritikk.

Redaktør- og reklameplakatenes funksjoner går også på troverdighet og redelighet. "Hvordan tro på noe som er kjøpt og betalt av en part?" Uten kildekritikk, kildevern og plakatene, vil pressefolks arbeidskår bli hemmet, troverdigheten svekket, og det samme med inntektene på sikt. For også i de tabloide tabloider må det være en kjerne av troverdig substans, ellers blir det bare donald. Kjendiskandisering har blitt et alibi for å få råd til å fortelle om urett, krig, nød og ulykker på side femten.

Men VVP har også en funksjon i at den hindrer lovmakeri. Noe som åpner for at journalisten ikke behøver å bryte Norges lover, om det skulle vise seg nødvendig. Günter Wallraff var en av disse som virket i det etiske grenselandet ved ikke å spille med åpne kort, og presentere seg og sitt virke for kildene. Hvis lover hindrer tilgangen til informasjon, blir hver paragraf en spiker i den frie pressens kiste.

- Hindre hemmende lovverk

- Opprettholde troverdighet og goodwill (og derfor velvilje/samarbeid)

Vromm, vromm! - Mer er det ikke å si om den saken... :gjeiper:

Og... Nei...

[Tiarra]

Min mor har journalistutdannelse. Hun jobber i avis.

Forøvrig synes jeg det blir feil å ikke ha respekt for en hel yrkesgruppe.

Så bra at moren din har journalistutdannelse og jobber som en! Jeg er enig med deg i avsnitt nr 2.

Visste du at:

Bare 30% av norske journalister har journalistutdannelse.

Endret 6. oktober 2009 av Tiarra

[Tiarra]

Hovedformålet med presseetikken er egenbeskyttelse.

Ved å tviholde på troverdighet og redelighet vs. kilder (kildekritikk) beholdes troverdighet. Troverdighet er hard valuta, for uten troverdighet blir det eventyr.

Sant, sant!

VVP sikrer at kilder føler trygghet til å oppsøke presse, og sikrer informasjonstilgangen. VVP har også en selvsensur i seg, og er der for å brytes(!) Vi har en relativt grei ytringsfrihet i Norge, men den er under stadig press fra alt fra maktgriske politikere til misogyne misantroper som misliker pressefolk. Derfor sikrer selvsensur at der ikke tres nye paragrafer ned over ytringsfrihetens edle forkjempere, som arbeider best uten å få tredd slike tvangstrøyer over hodet. For mange for groteske overtramp mot VVP danner folkeopinion, som igjen kan friste stortinget, som gjerne ville levd glade dager uten brysom kritikk.

Det er jeg veldig for. Og jeg er glad for at det fins PFU og VVP. Det er dikutabelt om VVP/PFU er for streng (viser til Svein Brunås' etikkbok hvor han skriver at et hver regelverk begrenser ytringsfriheten), men de er der (som du skriver) for at det ikke blir nødvendig at å gå rettensvei.

Redaktør- og reklameplakatenes funksjoner går også på troverdighet og redelighet. "Hvordan tro på noe som er kjøpt og betalt av en part?" Uten kildekritikk, kildevern og plakatene, vil pressefolks arbeidskår bli hemmet, troverdigheten svekket, og det samme med inntektene på sikt. For også i de tabloide tabloider må det være en kjerne av troverdig substans, ellers blir det bare donald. Kjendiskandisering har blitt et alibi for å få råd til å fortelle om urett, krig, nød og ulykker på side femten.

Ja, desverre!

Men VVP har også en funksjon i at den hindrer lovmakeri. Noe som åpner for at journalisten ikke behøver å bryte Norges lover, om det skulle vise seg nødvendig. Günter Wallraff var en av disse som virket i det etiske grenselandet ved ikke å spille med åpne kort, og presentere seg og sitt virke for kildene. Hvis lover hindrer tilgangen til informasjon, blir hver paragraf en spiker i den frie pressens kiste.

- Hindre hemmende lovverk

- Opprettholde troverdighet og goodwill (og derfor velvilje/samarbeid)

Vromm, vromm! - Mer er det ikke å si om den saken... :gjeiper:

Og... Nei...

Hehe, du har sagt nok, Oops, ikke negativt ment!

Ps:Jeg er ikke så god på dette med sitering og sånt her, så jeg bekalger evt rarheter i innlegget

Kommentarene mine er skrevet med kursiv.

Endret 6. oktober 2009 av Tiarra

[Kamikatze]

Hvis du skriver i siteringen, kan du markere egen tekst og velge en annen tekstfarge/størrelse i kontrollpanelet over skriblefeltet.

Ellers er det ikke verre enn at vi merker sitatet og kopierer det, limer inn, og røsker vekk det som skal vekk. La kodetaggene stå i fred, og høyreklikk+angre hvis du kommer i skade for å skade dem.

Finfin trening i tekstredigering

Håper du fant en innfallsvinkel.

Endret 6. oktober 2009 av Kamikatze