Hemmelig valg...

[Sheherasade]

Norge er et demokrati med hemmelig valg. Bra. Registrering og systematisering av hva man velger kan i en tenkt situasjon bli brukt til uheldige uthenginger eller målrettede tiltak mot de som stemmer noen partier. Slikt vil vi ikke ha.

Men i det private, forteller dere da andre (venner, bekjente, kolleger, familie) hva dere stemte, hvis samtalen dreier seg om valget? Eller i det minste om du stemmer venstre/sentrum/høyre?

Jeg er ganske åpen med hva jeg stemmer, og det er de fleste kollegene/vennene/familiemedlemmene mine også. No big deal, liksom. Og jeg skjønner ikke helt hvorfor det er skal være så innmari farlig å "bekjenne farge". (Kanskje unntatt hvis man stemmer FRP, he-he. FRP-ere får jo endel tyn...) Man bør da stå for det man mener.

Står du frem med hva du stemte? Hvorfor/hvorfor ikke?

Endret 20. september 2009 av Sheherasade

[Gjest Blondie65]

Hvis samtalen naturlig kommer inn på tema gjør jeg det. Det er ingen hemmelighet hva jeg stemmer.

Jeg synes forøvrig at det er en uting å stemple velgere for dumme når de har stemt på landets nest største parti. Det spiller ingen rolle hvem det er som stempler dem som dumme, enten det er Kollberg, Halvorsen, Stoltenberg eller en bruker på Kvinneguiden. Hvis det man står for selv ikke kan forsvares på annen måte enn å kalle politiske motstandere for dumme synes jeg man må revurdere eget ståsted.

Jeg synes også det blir helt feil når FRPs motstandere bruker all sin tid i valgkampen til å snakke om hvordan de er bedre enn FRP, hva slags liv vi får med FRP - etc. Det interesserer meg midt i ... soloppgangen. Jeg er mye mer interessert i å vite hva mitt parti skal bidra med de neste 4 år hvis de kommer til makten, hva min stemme på det partiet betyr for fremtidig regjeringssammensetning, etc. Istedet har alt for mange partier latt FRP sette dagsorden og deres egen politiikk blitt satt i skyggen.

Denne gangen har jeg latt være å se valgkampsendinger og rett og slett sjekket hva de enkelte partier står for helt og holdent på nett (partivelger, partienes hjemmesider, faktasjekk på BT, etc).

Endret 20. september 2009 av Blondie65

[Gjest Skikkelig Liberalist]

Det hender jeg gjør det når folk spør, men da kontrer jeg med å stille spm om hva de stemte. Det er sjelden en fordel å innrømme hva du stemmer på. Du øker din inkompatibilitet, uten å få noe igjen for det, med mindre du er ute etter å misjonere. I tillegg så er alle jeg jobber med såpass smarte at de ser at partiet jeg stemte på bevisst manipulerer over en lav sko for å trekke til seg stemmer.

Jeg er mer tilbøyelig til å innrømme hva jeg stemte på når jeg har en setting hvor jeg kan gi en begrunnelse, og den begrunnelsen er arveavgift og formueskatt. Enkelt og greit. Hvis det ikke hadde vært så viktig for meg, så hadde jeg stemt DLF.

@Blondie: Det er da ingen hemmelighet at mange Frp-velgere er dumme. Dessuten liker folk å se på seg selv som smarte, og andre som dumme. Kolberg er vel ikke noe representativt for alle som stemmer Ap, deriblant noen svært smarte brukere på forumet, Kolberg er en psykopatisk liten dritt, som manipulerer mennesker ved å resirkulere opium for folket, dvs bruke ordene rettferdighet og solidaritet selektivt om den klientpolitikken partiet hans bedriver. Et rasshøl, det er hva Kolberg er. Selv om det lønner seg å manipulere dumme mennesker, så er en ikke forpliktet til å gjøre det. Et rasshøl.

[Gjest Blondie65]

@Blondie: Det er da ingen hemmelighet at mange Frp-velgere er dumme. Dessuten liker folk å se på seg selv som smarte, og andre som dumme. Kolberg er vel ikke noe representativt for alle som stemmer Ap, deriblant noen svært smarte brukere på forumet, Kolberg er en psykopatisk liten dritt, som manipulerer mennesker ved å resirkulere opium for folket, dvs bruke ordene rettferdighet og solidaritet selektivt om den klientpolitikken partiet hans bedriver. Et rasshøl, det er hva Kolberg er. Selv om det lønner seg å manipulere dumme mennesker, så er en ikke forpliktet til å gjøre det. Et rasshøl.

Dumme velgere tror jeg det finnes i alle partier. Jeg tror ikke et parti innehar flest dumme velgere. Jeg synes det er respektløst å kalle folk dumme pga det de stemmer og det er da vittelig en form for misjonering å fordumme andres valg også?

Kollberg er for Arbeiderpartiet det Lundteigen en gang var for Senterpartiet - en skrulle med beina sine godt plantet i luftslottenes verden.

[Gjest Gjest]

Dumme velgere tror jeg det finnes i alle partier. Jeg tror ikke et parti innehar flest dumme velgere. Jeg synes det er respektløst å kalle folk dumme pga det de stemmer og det er da vittelig en form for misjonering å fordumme andres valg også?

Kollberg er for Arbeiderpartiet det Lundteigen en gang var for Senterpartiet - en skrulle med beina sine godt plantet i luftslottenes verden.

Jøss, mener også andre dette..

[Gjest Gjest]

Jøss, mener også andre dette..

Ja.

[Rosalie]

Er neppe noen hemmelighet hva jeg stemmer, da jeg har drevet valgkamp i hele høst (og noe i vår).

[Gjest Gjest]

Norge er et demokrati med hemmelig valg. Bra. Registrering og systematisering av hva man velger kan i en tenkt situasjon bli brukt til uheldige uthenginger eller målrettede tiltak mot de som stemmer noen partier. Slikt vil vi ikke ha.

Men i det private, forteller dere da andre (venner, bekjente, kolleger, familie) hva dere stemte, hvis samtalen dreier seg om valget? Eller i det minste om du stemmer venstre/sentrum/høyre?

Jeg er ganske åpen med hva jeg stemmer, og det er de fleste kollegene/vennene/familiemedlemmene mine også. No big deal, liksom. Og jeg skjønner ikke helt hvorfor det er skal være så innmari farlig å "bekjenne farge". (Kanskje unntatt hvis man stemmer FRP, he-he. FRP-ere får jo endel tyn...) Man bør da stå for det man mener.

Står du frem med hva du stemte? Hvorfor/hvorfor ikke?

Det er omtrent like interessant som hvorvidt man velger Goodyear, Yokohama, Viking eller Michelindekk på bilen.

Norsk politikk er fullstendig meningsløs og uten idealer. Forskjellen mellom ytre høyre og ytre venstre fløy er noen titalls millioner disponert på forskjellige poster i statsbudsjettet der 99% av befolkningen ikke merker den minste forskjell i sitt personlige liv om det er FrP eller SV som styrer. Partiene lever på særinteresser og ikke hva som er det beste for det norske folk som helhet. Dette gir seg utslag i de argumentene de bruker for å bli valgt og de enkeltsakene i de politiske løgnskriftene som velgerne fokuserer på når de skal avgi stemme. Helheten gir folk flest beng i, bare de får lavere skatter, billigere brennevin, mer overføring til bøndene eller flere barnehageplasser. Hva som blir utslagsgivende er helt opp til den enkeltes personlige preferanser. For å få gjennomslag for større prosjekter som utbygging av veistrekninger, idrettsanlegg eller annen infrastruktur så lyver politikerne notorisk om kostnadene det innebærer, vel vitende om at hvis den korrekte prisen på utbyggingen kom ut ville ingen ha baller til å støtte den. Det kunne fort bli upopulært, noe som kunne føre til at man mistet sin taburett.

Det er et sirkus, uten mening i det hele tatt, en form for pervers popularitetskonkurranse, ikke ulik alle "realityshowene" som vi kveles i på TV.

Til helvete med det!

[Kiyo]

I min familie og omgangskrets generelt er man ganske så åpne om hva man stemmer og hvorfor man stemmer.

[Gjest brutal_mann]

Jeg stemmer blankt, hva er så hemmelig med det? Vi bor i et land som renner over av udugelige poltikere, det er det eneste riktige å stemme.

[Gjest Anti-dåre]

Jeg stemmer blankt, hva er så hemmelig med det?

Vel, med tanke på hvor stupid det er å stemme blankt så burde du strengt tatt holdt det hemmelig. Men jeg antar din unnlatelse av det siste er en logisk følge av det første.

[Gjest No wonder woman]

Jeg stemmer blankt, hva er så hemmelig med det? Vi bor i et land som renner over av udugelige poltikere, det er det eneste riktige å stemme.

Det må være flaut å si blandt venner og kollegaer. Jeg ser på det som litt fjortis. Protest mot systemet liksom. Enten er du med eller så er du IKKE med.

Endret 21. september 2009 av No wonder woman

[Wonders]

har ikke noe problem med å si det. Om jeg bare nevner at jeg inne på tanken at jeg vil stemme annet enn hva de andre gjør i hjem-kommunen min lar de hodet mitt rulle. For no teite folk!

Det er like viktig hvorfor man stemmer som man gjør. Jeg lar ikke valget definere hvem jeg er som person de neste 4 åra...Ikke så engasjert egentlig...

[Gjest brutal_mann]

Det må være flaut å si blandt venner og kollegaer. Jeg ser på det som litt fjortis. Protest mot systemet liksom. Enten er du med eller så er du IKKE med.

Det er ingen som fortjener at jeg er med dem, men jeg driter ikke i min borgerplikt for det om.

[Gjest Iah]

Har ingen problemer med å fortelle hvor jeg hører hjemme politisk. Men prøver å unngå politiske diskusjoner da det for blir dårlig stemning.

[Pomeline]

De fleste i min nærmeste sirkel vet hvordan jeg står politisk, så er ikke noe problem å snakke om hva jeg stemmer egentlig:)

[Noli]

Er neppe noen hemmelighet hva jeg stemmer, da jeg har drevet valgkamp i hele høst (og noe i vår).

Samme her.

[Gjest Gjest]

Jeg stemmer ihvertfall overhodet ikke det samme som min familie eller andre nære venner og bekjente!

[Larsern]

Det må være flaut å si blandt venner og kollegaer. Jeg ser på det som litt fjortis. Protest mot systemet liksom. Enten er du med eller så er du IKKE med.

Er man uenig med alle partiene, eller føler at ingen kompromiss er brukbare så skal man jo selvsagt ikke stemme på et parti man i utgangspunktet er uenig i?

Hva velger du av pest eller kolera, hvis du også har valget om å slippe?

Nå er det selvsagt ikke slik at man kan stemme for å forkaste alle partiene ved å gi en blank stemme, men handlingen er symbolsk. I det minste har en blank stemme verdi ved at man ikke gir faen for så å holde seg hjemme. Slik sett kan man heller si at de som stemmer uten å ha satt seg tilstrekkelig inn i sakene eller skåret igjennom valgflesket utgjør en større trussel for demokratiet.

Endret 21. september 2009 av Larsern

[Gjest Gjest]

Det er barnslig å stemme blankt, hva skal det være godt for?