Staten bruker mer og mer penger på oljeboring!

[Gjest Gjest]

Sjokkerende! http://www.mdg.no/2009/09/10/800-kning-i-s...troleumsleting/

Alt pisspreiket om at Norge skal bli så miljøvennlig og blablabla er bare for å vinne velgere! Norge er og blir en oljenasjon, og kommer til å forurense og ødelegge jorden så lenge vi kan.

Jævla pengegriske kynikere!

[Gjest gjestdeluxe]

Herregud.

Staten har nå engang majoritet av eierandeler i det børsnoterte oljeselskapet her til lands, og da sier det seg selv at staten er aktiv i utviklingen, gjennom blant annet leting.

Det går an å kombinere kommersielle interesser med miljøhensyn. Det er ikke enten eller. Og den kombinasjonen skjer gjennom god planlegging, nøye vurderinger og dernest handling. For eksempel oljeboring i Lofoten og Vesterålen: det behøver ikke å skje i morgen. Men det bør skje. Noe annet ville være lite smart.

[Gjest Gjest]

Det som bør skje er at man gjør noe med befolkningsveksten i verden. Alt snakket om miljø og klima har ingen betydning hvis man ikke gjør noe med den. Befolkningsveksten er hovedproblemet til klimakrisene og miljøproblemene.

[Gjest Mann42]

Herregud.

Staten har nå engang majoritet av eierandeler i det børsnoterte oljeselskapet her til lands, og da sier det seg selv at staten er aktiv i utviklingen, gjennom blant annet leting.

Det går an å kombinere kommersielle interesser med miljøhensyn. Det er ikke enten eller. Og den kombinasjonen skjer gjennom god planlegging, nøye vurderinger og dernest handling. For eksempel oljeboring i Lofoten og Vesterålen: det behøver ikke å skje i morgen. Men det bør skje. Noe annet ville være lite smart.

Hvorfor bør det skje? Vi trenger ikke mer oljepenger. Vi har allerede mer penger enn vi vet hva vi skal gjøre med. Handlingsregelen innebærer at det kommer til å være slik i overskuelig fremtid. Derimot så trenger befolkningen i de nordligste fylkene sikkerhet for at det fortsatt skal være fisk i havet. Og med de værforholdene som finnes nordpå, i kombinasjon med evt oljeinstallasjoners nærhet til kysten og det tilgjengelige oljevernutsyr, så er den beste forsikringen de kan få, at det ikke startes opp utvinning. Mesteparten av tida er det så mye bølger og strøm at et evt utslipp fra en tanker, en lastebøye eller en oljerigg, ikke vil kunne samles opp, og det vil nå kysten på få timer.

[Gjest gjestdeluxe]

Hvorfor bør det skje? Vi trenger ikke mer oljepenger. Vi har allerede mer penger enn vi vet hva vi skal gjøre med. Handlingsregelen innebærer at det kommer til å være slik i overskuelig fremtid. Derimot så trenger befolkningen i de nordligste fylkene sikkerhet for at det fortsatt skal være fisk i havet. Og med de værforholdene som finnes nordpå, i kombinasjon med evt oljeinstallasjoners nærhet til kysten og det tilgjengelige oljevernutsyr, så er den beste forsikringen de kan få, at det ikke startes opp utvinning. Mesteparten av tida er det så mye bølger og strøm at et evt utslipp fra en tanker, en lastebøye eller en oljerigg, ikke vil kunne samles opp, og det vil nå kysten på få timer.

Det bør skje fordi det er olje der. Å avstå fra å utvinne olje der det er olje er å frastå fra økonomiske verdier. Det kan vi aldri få nok av.

Befolkningen i nord nyter godt av de knappe ressursene fisk og rent vann. Det bør de få lov til å fortsette med. Det kan de ved at olje- og energidepartmentet skjerper seg kraftig og sørger for en sikker beredskapsplan som fungerer i teori og i praksis. Den må testes ut! Og den må godkjennes i all offentlighet før noen rører områdene.

Det må være superstrenge krav til skip/tankbåter som skal frakte olje. Selve utvinningen kan klare seg uten søl med norsk teknologi. Dette er noe de som driver med oljeboring her til lands har erfaring med.

[babord]

Bah, dobbeltpost

Endret 16. september 2009 av babord

[babord]

Vi trenger ikke mer oljepenger. Vi har allerede mer penger enn vi vet hva vi skal gjøre med.

Ikke vær dum. Vi utvinner ikke olje hovedsaklig for å fylle penger inn i pensjonsfondet(som vi forøvrig vet utmerket godt hva vi skal gjøre med) men for å skape et levebrød for de hundretusener av nordmenn som på en eller annen måte har arbeidsplasser som har med petroleum å gjøre.

Hvis du skulle bruke pensjonsfondet til å betale lønnen til alle disse, hadde det tatt slutt på kort tid.

Det er viktig, however, at vi ikke gir tillatelse til oljeboring i Lofoten(fordi torsken gyter der) eller på Mørebankene(fordi seien gyter der) før vi kan garantere et trygt sikkerhetsnivå.

[Fr. Linn]

Mer enn 200 000 arbeidsplasser i Norge kan knyttes til oljevirksomheten. Fortell meg hvor Norge skal hente pengene til fornybarsatsingen, eldre, skole og det utrolige velferdssystemet vi har om det ikke er fra nettopp oljesektoren.

Oljeboring er en kostnad til inntektservervelse - det er oljeselskapene sammen med den norske stat som tar risikoen for boringen.

Det er nå en gang også slik at verden fortsatt har et stort behov for fossil energi - det er ikke bare å slå av kranen...

Men: Du har et stort poeng i at det skal gjøres med minimal påvirkning på miljø og klima!

[Mann 42]

Det bør skje fordi det er olje der. Å avstå fra å utvinne olje der det er olje er å frastå fra økonomiske verdier. Det kan vi aldri få nok av.

Befolkningen i nord nyter godt av de knappe ressursene fisk og rent vann. Det bør de få lov til å fortsette med. Det kan de ved at olje- og energidepartmentet skjerper seg kraftig og sørger for en sikker beredskapsplan som fungerer i teori og i praksis. Den må testes ut! Og den må godkjennes i all offentlighet før noen rører områdene.

Det må være superstrenge krav til skip/tankbåter som skal frakte olje. Selve utvinningen kan klare seg uten søl med norsk teknologi. Dette er noe de som driver med oljeboring her til lands har erfaring med.

Fiskerier i Nord-Norge er IKKE en knapp ressurs.

Det hjelper forøvrig ikke med all verdens beredskapsplaner, når disse ikke kan iverksettes dersom ulykken er ute. Dersom bølgehøyden kommer over 2 meter, dersom vindsdtyrken kommer over liten kuling, eller dersom strømmen i vannet blir raskere enn en knop, så finnes det ganske enkelt ikke oljevernutsyr som kan samle opp et utslipp. Avstanden fra en hvilken som helst installasjon i Vest-Fjorden til land, er så kort at til og med ganske små utlipp vil få katastrofale konsekvenser.

[Mann 42]

Mer enn 200 000 arbeidsplasser i Norge kan knyttes til oljevirksomheten. Fortell meg hvor Norge skal hente pengene til fornybarsatsingen, eldre, skole og det utrolige velferdssystemet vi har om det ikke er fra nettopp oljesektoren.

Oljeboring er en kostnad til inntektservervelse - det er oljeselskapene sammen med den norske stat som tar risikoen for boringen.

Det er nå en gang også slik at verden fortsatt har et stort behov for fossil energi - det er ikke bare å slå av kranen...

Men: Du har et stort poeng i at det skal gjøres med minimal påvirkning på miljø og klima!

Norges utvinning av olje spiller praktisk talt ingen rolle i global sammenheng, så "vi trenger jo fossilt brennstoff"-argumentet kan vi uten videre la ligge.

Og Nord:norge lever for en stor del av fiskeriene. Det har de gjort i flere hundre år, og hvis ressursen ikke ødelegges, så kan de fortsette med det i flere hundre år til. Og all den tid det finnes mange andre felt som utnyttes og vil fortsette å utnyttes ganske lenge enda, så er det ikke noe behov for å starte prøveboring med alt det fører med seg, i sårbare områder der det innebærer en enorm risiko for både miljø og ressurser.

For befolkningen i Lofoten og Vesterålen er nok inntekter fra turisme alene mer verdt enn hva de kan gjøre seg håp om å tjene på olje-eventyret.