nabokrangel om pusekattene mine

[Gjest Gjest]

Annsvarlig kattehold er å gi katten et hjem livet ut, ordne kattepass, kastrere, ikke sette unger på katten, ha dialog med naboer, gå langt for å løse problemer når pus finner sin favorittdohage, dekke kostnader for netting foran åpninger i hus pus har innlemmet i sitt territorie, osv.

Og ikke skaffe seg katt nr 10 i samme gate.

[Snøspark]

Vett er intelligens gjennomlyst av samvittighet og menneskelig ansvar.

Bli klokere enn andre mennesker hvis du kan, men si det ikke til dem.

-Hilsen min kattemons og stolt katteeier

[Phaedra]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

Phaedra, mod

[Troyamin]

Annsvarlig kattehold er å gi katten et hjem livet ut, ordne kattepass, kastrere, ikke sette unger på katten, ha dialog med naboer, gå langt for å løse problemer når pus finner sin favorittdohage, dekke kostnader for netting foran åpninger i hus pus har innlemmet i sitt territorie, osv.

Og ikke skaffe seg katt nr 10 i samme gate.

Da har jo TS et ansvarlig kattehold da....

[Gjest Driver]

Til dere som ikke liker katter i nabolaget. Hvordan mener dere at et forsvarlig kattehold er? Og da mener jeg et kattehold som går på katten -og mennekets behov.

Har ingenting imot katter i nabolaget, det jeg ikke aksepterer er at de samme kattene kommer i min hage å pisser og driter, ødelegger blomsterbed osv. Ellers bryr jeg meg overhodet ikke hvordan dere oppbevarer disse krypene.

[Gjest Gjest]

Da har jo TS et ansvarlig kattehold da....

Det kan se ut som at TS har fått en litt vanskelig nabo ja.

Nå har TS 4 katter i ett boligfelt, når de begynner å falle fra kan det være greit å vurdere om man kanskje skal begrense seg til en, høyst to.

Selv om naboen er en grinete tasseladd bør TS gå langt for å unngå at kattene skaper problemer for ham, det å være grinete tilbake tjener ingen, spesiellt ikke kattene. Ser at kona til Birger virker litt mer positiv, da kan hun jo fortsette dialogen der.

[Snøspark]

Det er ingen som tjener på å diskutere dette på en grusom og mest "provoserende" måte. Skal man ha et poeng frem, er det greit å være saklig og diskutere skikkelig slik at den som leser får et mer fornuftig synspunkt mellom linjene. Ingen tjener på å provoseres, verken naboer som plages eller katteeiere.

-Det er som regel alltid noen som svarer at man skal knerte alle kattene i gata, med rottegift eller noe annet. Det er mer enn provoserende, det er sårende for en som sitter å leser og har sin kjære katt på fanget, og har et ansvarlig kattehold. Skal man være redd for å slippe ut katter nå?

Slike mennesker som har slike synspunkter får ikke noe forståelse fra meg.

-Driver/gjesten som mener at katteelskere støtter katteeier i slike saker, får rett og slett ha helt rett på den. Ja, jeg støtter katteeier i slike saker da slike saker som TS sitt tilfelle går under slike saker hvor katteeier forsøker å sammarbeide, mens nabo er umulig.

Håper mesteparten av dere skjønner at naboer som dette er en sjelden vare, men at det skjer dessverre at man får en slik nabo.

Som ikke ønsker å sammarbeide, som i ts sitt tilfelle.

Jeg personlig hadde flyttet. Hadde ikke orket å forholdt meg til så vanskelige mennesker.

-Selv kjenner jeg min nabo såpass godt, at om hun ofte skulle blitt forstyrra av min katt hadde hun hatt vett nok til å komme å fortelle meg det på en fin måte og med den holdningen på at man må finne en løsning som passer for "begge". Hvem som hele tiden har rett til ditten og datten spiller ikke alltid like stor rolle, det går faktisk ann å komme frem til løsning som passer begge om man faktisk gidder å være så flott som man uttaler seg for å være. Om ikke minst voksen.

Hadde jeg skrålt ut til naboen min som svar: NEI VET DU HVA! ER DU KATTEHATER? Jeg bestemmer selv om jeg skal ha katt, om den skal være gravid for femte gang og ikke sterilisert/kastrert osv.

Da hadde det vært slik, og saken hadde vært en annen.

Men saken er ikke slik i dette tilfellet. TS gjør ikke dette og det er mannen som er umulig. Derfor (DRIVER) forsvarer man katteeier i denne saken.

Hvor du får frem at man gjør det pga at man aldri er kritiske til folk med katter, skjønner jeg ikke hvor du har i fra. Katteeiere kan mangle vett like mye som naboen som ikke liker katter, og nå finnes det også noen som faktisk er kattehatere der ute i tillegg. Du kan vise til hvor du har fått dette med deg om du vil, eller lære deg å diskutere. Alt jeg ser er at folk har svart på et holdningsspørsmål, hvor ts har prøvd å gjort alt riktig om naboen er umulig. Mens du forsåget innimellom har kommet med provoserende trassige innlegg som ikke har noe med saken å gjøre.

-Slik som saken er i denne saken, ville jeg ha flyttet. Naboen er umulig og sammarbeide med, og slike mennesker er som regel alltid feilfrie på alle punkter og slitsomme naboer.

[Gjest Driver]

Det er ingen som tjener på å diskutere dette på en grusom og mest "provoserende" måte. Skal man ha et poeng frem, er det greit å være saklig og diskutere skikkelig slik at den som leser får et mer fornuftig synspunkt mellom linjene. Ingen tjener på å provoseres, verken naboer som plages eller katteeiere.

Det er vel egentlig ikke så mye å diskutere her, dere får ikke lov å lufte kattene deres på naboens tomt ! Er det veldig vanskelig å forholde seg til?

[Snøspark]

Det er vel egentlig ikke så mye å diskutere her, dere får ikke lov å lufte kattene deres på naboens tomt ! Er det veldig vanskelig å forholde seg til?

Jeg trodde du hadde mye å diskutere. Men det har kanskje gått over?

Det er ingen som går ut å lufter kattene sine, kattene går hvor de vil.

Hvordan holdning/forholder du deg til det?

[Gjest Gjest_gjest_*]

Det er vel egentlig ikke så mye å diskutere her, dere får ikke lov å lufte kattene deres på naboens tomt ! Er det veldig vanskelig å forholde seg til?

Det er faktisk lov å ha katt. Selv om du som nabo ikke liker det. Er til og med sånn at kjører du over en katt er du pliktig til å erstatte. Mens en hund som løper løs, trenger du ikke å erstatte. Dette fordi hunder skal følges på aktsom måte. Dette vet jeg godt, da jeg var med en trist hundeeier til politiet med påkjørt hund...

[Gjest Driver]

Jeg trodde du hadde mye å diskutere. Men det har kanskje gått over?

Det er ingen som går ut å lufter kattene sine, kattene går hvor de vil.

Hvordan holdning/forholder du deg til det?

Tror du må se mere på det som en rettleding for dere. Og om du er lesekyndig så ser du at jeg ikke skrev "går ut å lufter kattene". Så kan jeg jo også opplyse deg om at det er ingen katter som "går hvor de vil" på min tomt.

[Troyamin]

"Dyrevernlovens § 31 setter straff for den som uaktsomt overtrer lovens regelverk på bot eller fengsel inntil 6 måneder.

Like som naboens plagsomt bjeffende hund ikke kan skytes eller krevet avlivet, kan heller ikke katter innfanges og avlives bare fordi de urinerer på upassende steder."

Tatt ut fra Div lovverk om katt

[Gjest Gjest]

Det er vel egentlig ikke så mye å diskutere her, dere får ikke lov å lufte kattene deres på naboens tomt !

Om saken hadde vært slik, hadde trådstartes innlegg vært noe i denne duren:

Naboen min går ut og lufter katten sin i hagen min/tomten min. Og jeg tror personlig at svarene hadde vært i en annen dur.

Hold deg til tema. Saken handler ikke om å lufte katter i hagen din, den handler om å kunne leve sammen som naboer. Katteeier og ikke katteeier.

[Snøspark]

Tror du må se mere på det som en rettleding for dere. Og om du er lesekyndig så ser du at jeg ikke skrev "går ut å lufter kattene". Så kan jeg jo også opplyse deg om at det er ingen katter som "går hvor de vil" på min tomt.

Hehe, vel. Det er vel bare et tegn på at katter er menneskekjennere spør du meg

Men rettledninga di går jo mer ut på å skremme katteeiere fra å ha en dialog med naboer. Men krangling er vel litt mer spennende?

[Gjest Driver]

Men rettledninga di går jo mer ut på å skremme katteeiere fra å ha en dialog med naboer. Men krangling er vel litt mer spennende?

Nei da har du missforstått, men du vil nok ikke forstå tenker jeg.

[Snøspark]

Så kommer utgifter for kastrering/vaksinering. Og så må du finne samme farge osv som den katten du kjørte over.

Ser jo at du aldri kommer til å ha empati for dyr uansett. Så hold deg heller borte fra tråden. Det gjelder forresten Driver også!

Jeg tror nok at gjest og Driver er de samme. Om man sammenligner kranglemåten tidligere i tråden.

Driver: Jeg er ikke ute etter å missforstå. Det jeg mener om saken, er klart skrevet opp i det andre innlegget mitt lenger opp. Du mener at katter ikke skal gå på naboens tomt uansett hva/når. Det er et umulig og urealistisk synspunkt og holdning, som ikke løser problemet til verken katteeier eller nabo.

Tråden handler om at nabo er umulig (og har synsspunker som deg) mens katteeier prøver å nå ut å gjøre det bra for begge part. Det er lov å ha katt der, og er det lov å ha katt der som du bor, må du forholde deg til at det er lov til å ha katt.

[Gjest Driver]

Du mener at katter ikke skal gå på naboens tomt uansett hva/når.

Ja om "gå" er det samme som drite/pisse/ødelegge blomsterbed så.

[Snøspark]

Ja om "gå" er det samme som drite/pisse/ødelegge blomsterbed så.

Klart det. Det kan jo være en frustrasjon.

Var vel i grunnen det denne tråden skulle handle om, å finne løsninger på slikt. Men det ble vanskelig, var litt for mange andre usaklige viktigheter som trengte for mye plass.

[Phaedra]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

Vil også minne om: Vi oppfordrer dere ellers til å være høflige, vise god folkeskikk, og opptre lignende som dere ville gjort i diskusjoner ansikt til ansikt.

Phaedra, mod

Endret 23. september 2009 av Phaedra

[Gjest Gjest]

Ja om "gå" er det samme som drite/pisse/ødelegge blomsterbed så.

Å gå er vel ikke det samme som drite/pisse/ødelegge blomsterbed? I så fall er det et ord som blir mye feilbrukt i hverdagen