Venstre

[Gjest Gjest]

Nå må jeg innrømme at jeg ikke har fulgt tett med på hva Venstre holder på med men opplevde Venstres dramatiske fall som den største overraskelsen i dette valget.

Kan noen gi meg forklaringen på dette? Er det Sponheim som person som har skylden? Er Venstres politikk plutselig blitt uaktuell? Har de ikke klart å markedsføre seg? Eller har de kun vært uheldig og havnet i en skvis hvor folk har "stemt taktisk" og dermed valgt andre?

[Tabris]

Det er nok flere grunner. Noen liker ikke Sponheim. I tillegg tror jeg de tapte en del på at mange stemmet taktisk på AP for å unngå å få en borgerlig regjering, evt. en regjering med FrP.

[Gjest Gjest]

Det er nok flere grunner. Noen liker ikke Sponheim. I tillegg tror jeg de tapte en del på at mange stemmet taktisk på AP for å unngå å få en borgerlig regjering, evt. en regjering med FrP.

Enig. Jeg stemte Venstre forrige gang, og denne gangen vippet jeg mellom Venstre og Sp. Jeg landet på Sp nettopp på grunn av at jeg ikke ville ha en borgerlig regjering. Jeg synes det er veldig trist at Sponheim gir seg. Han er den jeg liker best som person blant politikerne.

[Gjest Gjest]

Det ble for mye fokus på FRP og at Venstre er ett Borgerlig parti (de er jo sentrum, ikke borgerlig)

Venstre tapte stemmene de lånte fra Høyre men fikk ikke mange fra den andre siden pga av at mange stemte taktisk for å unngå mørkeblått.

Miljøspørsmål er ikke så viktig for folk i Norge? Tror og håper jeg er feil, tror det er krisemaksimeringen Ap vs. FRP som slo inn.

Mange stemte høyre for at høyre skulle bli større enn FRP, eller Ap for å hindre borgerlig flertall.

Tror jeg da.

[Gjest Gjest]

Synest også det er synd at Sponheim gir seg.

[Gjest Gjest]

Jeg tror det var fordi Sponheim garanterte at Venstre ikke ville danne regjering med Frp. Tror Høyre fikk mange av Venstres stemmer.

[talin]

Venstre tapte stemmene de lånte fra Høyre men fikk ikke mange fra den andre siden pga av at mange stemte taktisk for å unngå mørkeblått.

Her har du kimen til hva som skjedde med Venstre.

[Gjest Gjest]

Fordi folk er drittlei av Vingle-Venstres taktikkeri.

Vekk med dem!

[Vera Vinge]

Jeg tror også de gikk med i dragsuget i kampen mellom borgerlig og sosialistisk. Dessverre, vil jeg si, da jeg syns de er viktige å ha der selv om de er små. Og så ble jeg nesten litt overrasket, siden så mange jeg kjenner vurderte å stemme Venstre for første gang. Men det er jo tydelig at min omgangskrets ikke var særlig representativ i år.

[Gjest Gjest]

Jeg tipper at Venstre vil vinne på å ikke reformere seg, men stå stabilt for de samme verdiene og sakene (krysser fingrene). Er også mange i min omgangskrets som for alvor fikk opp øynene for Venstre i år.

[Tabris]

Jeg håper også at de kommer sterkere tilbake. Jeg synes det var synd at Sponhem trakk seg, men kanskje det - dessverre - er til det beste for partiet hvis det er noen som ikke klarer å se forbi partilederen og se på politikken.

Selv skjønner jeg ikke hvordan Venstre kan være så små med en så bra politikk.

[LilleSiri]

En veldig trist dag for oss venstrefolk. Vi mister en stor politiker med Sponheim.

[Noli]

Selv skjønner jeg ikke hvordan Venstre kan være så små med en så bra politikk.

Helt enig, men jeg tror det er mye i det at mange fryktet en mørkeblå regjering med bittelitt av Venstre. Det hjelper jo lite å si at de aldri vil gå i regjering med FrP når de uansett aldri blir store nok til å danne regering alene. Skulle helst sett SP byttet ut med Venstre jeg da, men..

[Gjest Gjest_Sam_*]

De har fremdeles 3,9% for mye støtte..

[Monica1968]

Det er nok flere grunner. Noen liker ikke Sponheim. I tillegg tror jeg de tapte en del på at mange stemmet taktisk på AP for å unngå å få en borgerlig regjering, evt. en regjering med FrP.

At mange som tradisjonelt har vært Venstre-velgere stemte på AP av taktiske grunner, var forklaringen Sponheim også kom med. Den faller imidlertid på det faktum at det var til Høyre, ikke AP, Venstre hadde velgerlekasje. Dette henger igjen sammen med at Venstre "lånte"mange av disse velgerne ved valget 05, og i år gikk de altså tilbake til Høyre. Som kjent er også Høyre et parti som har sagt at de er åpne for samarbeid med alle på borgerlig side, så det er dermed ingenting som tyder på at Venstre-velgerne ble skremt av tanken på samarbeid med Frp, det er langt mer trolig at de ble skremt av Sponheims avvisende holdning til en bred borgerlig regjering.

Og jeg lurer veldig på hva du legger til grunn for å anta at Venstre-velgerne ikke vil ha en borgerlig regjering, ettersom de faktisk stemmer på et borgerlig parti. Hvis en vil ha en sosialistisk regjering, sympatiserer en ikke med et borgerlig parti.

[Tabris]

Jeg tenkte mer vel på at de ville unngå en regjering med FrP enn en borgerlig regjering, jeg uttalte meg nok litt klønete.

[Gjest Anti-dåre]

Hvis en vil ha en sosialistisk regjering, sympatiserer en ikke med et borgerlig parti.

På den annen side er det faktisk fundamentale forskjeller mellom Venstre og Frp, som gjør at Venstre faktisk står nærmere Arbeiderpartiet enn Frp. I virkeligheten finnes det ingen absolutt grense mellom den borgerlige og den "sosialistiske" siden (akkurat som om Arbeiderpartiet er sosialister ).

Men jeg er enig i at velgerne Venstre mistet i stor grad var velgere de lånte fra Høyre ved forrige stortingsvalg.

[Gjest nobilian]

***

Karma.

[Gjest Gjest]

De tapte fordi de er noen snørrhovne kvasi-intellektuelle tullinger som ødela hele valget for borgerlig side .

Noen over her mente de var sentrumspart og ikke borgerlig, men venstre har vel selv definert seg på borgerlig side på samme måte som senterpartiet har definert seg som sosialistisk.

[Gjest Langt mot Nord]

Husker den gang man sprayet V'n til SV sort, ettersom de hadde gitt for mye etter på miljøspørsmålet. Norge med Stoltenberg har kommet seg gjennom finanskrisen på en kompetent måte, selv om litt oljesøl har forekommet like oppunder valgkampen.