FRP vil beholde Krekar i Norge

[Gjest Gjest]

Sist FRP og Høyre styrte kunne de kastet Krekar ut, men de valgte å la være. utvisningsvedtaket lå på bordet men ble ikke gjennomført.

Krekar vil forbli i norge dersom FRP kommer til makten. FRP vet det. De kommer til å skylde på alt mulig rart, men Krekar blir.

[Gjest Ulva35]

Sist FRP og Høyre styrte kunne de kastet Krekar ut, men de valgte å la være. utvisningsvedtaket lå på bordet men ble ikke gjennomført.

Krekar vil forbli i norge dersom FRP kommer til makten. FRP vet det. De kommer til å skylde på alt mulig rart, men Krekar blir.

FRP har aldri styrt. Hvor i alle dager har du det fra? De støtta de borglige den gangen selv om de selv ble skvisa ut og ikke fikk gjennomslag for saker de brant for. Men de har aldri sittet i regjering.

[Gjest Gjest]

FRP har aldri styrt. Hvor i alle dager har du det fra? De støtta de borglige den gangen selv om de selv ble skvisa ut og ikke fikk gjennomslag for saker de brant for. Men de har aldri sittet i regjering.

Helt korrekt!Tror du minister Sponheim dengangen ville ha Krekar ut?Hånei.Men de rødgrønnes siste håp nå er å juge skylda på FrP!

[Bahia]

Sist FRP og Høyre styrte kunne de kastet Krekar ut, men de valgte å la være. utvisningsvedtaket lå på bordet men ble ikke gjennomført.

Krekar vil forbli i norge dersom FRP kommer til makten. FRP vet det. De kommer til å skylde på alt mulig rart, men Krekar blir.

Det blir litt for dumt å starte tråd med slike påstander når du tydeligvis ikke har peiling

[Gjest Gjest]

FRP vil gjøre hva de kan for å beholde Krekar denne gangen, akkurat som sist.

Fremskrittspartiet var en del av et fast regjeringsgrunnlag for den forrige regjeringen. De kjempet med nebb og klør mot et utvisningsvedtak vel vitende om at mullahen kunne utnyttes politisk. utvisningsvedtaket for fire år siden var gyldig. Det var i grunnen bare å hive fyren ut... hadde det ikke vært for FRP.

[Gjest Gjest]

Jeg er sjokkert over at Fremskrittspartiet ikke kastet Mullahen ut da de hadde sjansen

[Gjest Gjest]

Jeg er sjokkert over at Fremskrittspartiet ikke kastet Mullahen ut da de hadde sjansen

Hvorfor skulle egentlig FRP kaste ut Krekar ? Han skaffer dem jo tusenvis av stemmer. Ikke rart de passer på at han forblir i Norge. de er jo ikke dumme heller.

[Gjest Gjest_Heidi_*]

For en tullete påstand, gå inn på www.frp.no og les selv. FrP skal og vil kaste ut Mullaen så snart de har mulighet. Husk det er forskjell på posisjon og opposisjon.

[Gjest Gjest]

For en tullete påstand, gå inn på www.frp.no og les selv. FrP skal og vil kaste ut Mullaen så snart de har mulighet. Husk det er forskjell på posisjon og opposisjon.

Da FRP var i posisjon for fire år siden forelå det et gyldig vedtak om utvisning, men Krekar fikk lov å bli av den daværende borgerlige regjeringen. Ikke en eneste FrP politiker gikk da ut og forlangte Krekars utvisning. Først etter regjeringsskiftet ble dette en sak for FrP.

Ingen, ikke en kjeft tror at Krekar vil bli utvist av en FrP regjering. Det kommer til å komme en mur av unnskyldninger fra Siv Jensen sin side, men Krekar blir.

[Gjest Gjest]

For en tullete påstand, gå inn på www.frp.no og les selv. FrP skal og vil kaste ut Mullaen så snart de har mulighet. Husk det er forskjell på posisjon og opposisjon.

Så, hvorfor kastet ikke den borgerlige regjeringen ut Krekar for fire år siden da ? De hadde et lovlig utvisningsvedtak og Irak ville gjerne ha han utlevert.

[Gjest Mann42]

Det spiller ikke så veldig stor rolle hvilket parti som sitter i regjeringsposisjon, for spørsmålet om Krekar blir eller ikke. Det skyldes at vi lever i et samfunn som er styrt av lover, og ikke gjennom dekreter fra den ene eller andre minister.

Krekar blir, fordi lovene våre er slik at han vinner frem i rettssaker, gang på gang. Det springende punkt er at han, gjennom sitt liv og virke som leder for Ansar al Islam, (altså i egenskap av å være leder for en terroristorganisasjon, og direkte ansvarlig for en mengde terroristhandlinger, mord og mer krigslignende drap) har pådratt seg så mange politiske og personlige fiender, at han står i fare for å bli drept dersom han vender hjem. Dermed fyller han kravene til å være en person vi er tvunget til å beskytte. Disse lovene kunne vi selvsagt omformulere, slik at de ikke lenger dekker slike folk. Men det har ikke skjedd, og derfor er han her, og derfor forblir han også her.

Erna Solberg prøvde i sin tid så godt hun kunne, men måtte til sist erkjenne nederlag, ganske enkelt fordi hun som minister ikke kunne heve seg over loven, og heller ikke kunne instruere retten. Og det kommer nok ikke til å være stort anderledes dersom Siv Jensen kommer i regjeringsposisjon.

[Wonders]

[Gjest Gjest]

Jeg er mer bekymret for den jødiske verdenskonspirasjon enn jeg er for Krekar eller andre oppkonstruerte terrorister.

[Gjest Gjest]

Så, hvorfor kastet ikke den borgerlige regjeringen ut Krekar for fire år siden da ? De hadde et lovlig utvisningsvedtak og Irak ville gjerne ha han utlevert.

Men så er det jo alle disse konvensjonene og avtalene som Norge liksom har med gud og hvermann. Som "hindrer" dem i å sende kreket ut. Det som irriterer er at mens kreket kan dra hjem til Irak på ferie, så sier UDI eller hvem det nå er at han risikerer dødsstraff hvis han blir sendt tilbake. Merkelig at han ikke ble tatt da han frivillig dro så mange ganger tilbake til Irak på ferie på 1990-tallet...