FeiL, ikke feiT

[Gjest Blondie65]

Så man skal altså ha bar mage? :klø:

Nei?

Toppen dekker buksen og stopper like nedenfor buksens linning?

[Gjest Stjernedryss]

Nei?

Toppen dekker buksen og stopper like nedenfor buksens linning?

I så fall må buksen være ganske høy i livet. Midjen min er et stykke over navlen, og så begynner det å gå utover igjen.

[Gjest Blondie65]

I så fall må buksen være ganske høy i livet. Midjen min er et stykke over navlen, og så begynner det å gå utover igjen.

Og går kroppen din direkte ut fra midjen i pærefasong lår eller mer eplefasong som hos meg? Er en vesens forskjell der. Hos meg skal toppen være litt lenger, mens hos en med pærefasong er det best om toppen slutter før kroppen blir veldig brei igjen.

[Anglofil]

Jeg skjønner deg veldig godt jeg, spesielt når det gjelder bukser.

Jeg hater å handle bukser, spesielt olabukser. Finner sjelden noe å ha på meg i norske butikker. Da jeg reiste over til England i fjor høst var det som å komme til paradiset. Der hadde de vanvittig mange kule bukser til min fasong - og til en grei pris. Olabukser er det som irriterer meg aller mest når jeg handler, spesielt fordi jeg liker godt den typen bukser, men som jeg aldri finner. Og stretchjeans er jeg ikke så glad i, jeg liker baggyjeans, og joda, har funnet en del som passer, men allikevel: passer de meg over lårene, er livet forsmalt, eller omvendt. Ergo: jeg gir snart opp. Sukk.

Mvh Yvonne

[Tante]

Jeg er ingen ekspert på dette annet enn at jeg og min venninne med "pærefasongen" har vært på kurs der dette ble sagt.

Forøvrig har jeg vel ikke sagt bukse med høyt liv - der tror jeg du ville slitt med å finne noen uanett - men bukse med vanlig liv som stopper rett ved eller rett under midjen og topp som altså når over den smale delen av kroppen og slutter før kroppen blir videre.

Ja, her er det noen som har vært på kurs og lært reglene, tydeligvis.

Jeg er ikke pæreformet, jeg er timeglass.

Og det var jeg som sa høyt liv, og jeg har faktisk flere slike bukser enn andre, så du får tvile så mye du vil, men det finnes faktisk! "Vanlige bukser som stopper rett ved midjen" er i mitt tilfelle bukser med høyt liv fordi jeg (som sagt før) har høy midje. Om jeg bruker bukse med vanlig midje som passer ellers får jeg en utrolig lite flatterende muffins, og da vil de korte toppene dine legge seg i en flott bylt rett under bysten, over magen den liksom skal skjule.

Igjen, du får kose deg med dine SKAL og MÅ-regler, men jeg kan ikke bruke dem til noe, bortsett fra kanskje en god oppskrift på dårlig stil. Lange topper var en guddommelig åpenbaring som reddet meg fra mang en stygg muffins.

[Gjest Stjernedryss]

Og går kroppen din direkte ut fra midjen i pærefasong lår eller mer eplefasong som hos meg? Er en vesens forskjell der. Hos meg skal toppen være litt lenger, mens hos en med pærefasong er det best om toppen slutter før kroppen blir veldig brei igjen.

Jeg vet ikke jeg altså. Kan vel ikke si jeg har eplefasong når jeg ikke har fett på magen. Har ikke noe utpreget pærefasong heller, men jeg har mer fett på rumpe og lår enn på mage, armer og pupper. Skuldrene mine er forholdsvis breie, så jeg har kanskje timeglassfigur sett forfra, mens mer pæreform sett fra siden. Uansett har jeg i hvertfall ganske høy midje da.

[Gjest Blondie65]

Ja, her er det noen som har vært på kurs og lært reglene, tydeligvis.

Jeg er ikke pæreformet, jeg er timeglass.

Og det var jeg som sa høyt liv, og jeg har faktisk flere slike bukser enn andre, så du får tvile så mye du vil, men det finnes faktisk! "Vanlige bukser som stopper rett ved midjen" er i mitt tilfelle bukser med høyt liv fordi jeg (som sagt før) har høy midje. Om jeg bruker bukse med vanlig midje som passer ellers får jeg en utrolig lite flatterende muffins, og da vil de korte toppene dine legge seg i en flott bylt rett under bysten, over magen den liksom skal skjule.

Igjen, du får kose deg med dine SKAL og MÅ-regler, men jeg kan ikke bruke dem til noe, bortsett fra kanskje en god oppskrift på dårlig stil. Lange topper var en guddommelig åpenbaring som reddet meg fra mang en stygg muffins.

Jeg skjønner ikke hva det er å bli fornærmet over. Du må ta til deg eller la være det du leser på nett, det er ingen plikt å følge råd vet du. Det er heller ingen skal eller må regler her - jeg har kun delt den erfaringen jeg har hørt tidligere og som har hjulpet meg.

Når jeg snakket om bukser med høyt liv mente jeg bukser som slutter mer eller mindre like under puppene (som på dette skjørtet) ikke bukser som slutter ved midjen.

[Gjest Blondie65]

Jeg vet ikke jeg altså. Kan vel ikke si jeg har eplefasong når jeg ikke har fett på magen. Har ikke noe utpreget pærefasong heller, men jeg har mer fett på rumpe og lår enn på mage, armer og pupper. Skuldrene mine er forholdsvis breie, så jeg har kanskje timeglassfigur sett forfra, mens mer pæreform sett fra siden. Uansett har jeg i hvertfall ganske høy midje da.

Pærefasong er når lårene er bredere enn skuldrene. Eplefasong er når man ikke har midje lenger - og sett fra siden så er man temmelig rund på midten. Jeg er en timeglass som er sklidd ut til eplefasong.

Jeg har forøvrig disse fasongene fra kurset jeg har gått på og fra Trinny og Susannah.

[Gjest Stjernedryss]

Jeg skjønner ikke hva det er å bli fornærmet over. Du må ta til deg eller la være det du leser på nett, det er ingen plikt å følge råd vet du. Det er heller ingen skal eller må regler her - jeg har kun delt den erfaringen jeg har hørt tidligere og som har hjulpet meg.

Når jeg snakket om bukser med høyt liv mente jeg bukser som slutter mer eller mindre like under puppene (som på dette skjørtet) ikke bukser som slutter ved midjen.

Da har vi ulik definisjon på høyt liv.

[Gjest Stjernedryss]

Pærefasong er når lårene er bredere enn skuldrene. Eplefasong er når man ikke har midje lenger - og sett fra siden så er man temmelig rund på midten. Jeg er en timeglass som er sklidd ut til eplefasong.

Jeg har forøvrig disse fasongene fra kurset jeg har gått på og fra Trinny og Susannah.

Ok, da er jeg timeglass da.

[Gjest Blondie65]

Da har vi ulik definisjon på høyt liv.

Ja det kan godt være at det heter noe annet, og det beklager jeg, men det var dette jeg mente.

[Tante]

Jeg skjønner ikke hva det er å bli fornærmet over. Du må ta til deg eller la være det du leser på nett, det er ingen plikt å følge råd vet du. Det er heller ingen skal eller må regler her - jeg har kun delt den erfaringen jeg har hørt tidligere og som har hjulpet meg.

Når jeg snakket om bukser med høyt liv mente jeg bukser som slutter mer eller mindre like under puppene (som på dette skjørtet) ikke bukser som slutter ved midjen.

Jeg blir ikke fornærmet, men irritert, fordi jeg prøver å forklare deg mitt problem, f.eks. at korte topper ikke er fint på meg, men du fortsetter å si at det SKAL være sånn og sånn fordi det har du og din vennine lært på kurs.

Det er du som har brukt ordet skal flere ganger i dine innlegg, ikke jeg, så om du mener at det er ingenting som heter skal eller må, bør du bli mer forsiktig med å bruke de ordene i dine forklaringer.

Og som personen over meg sier; da har vi ulike definisjoer av høyt liv. Det er viktig å vite hva den andre snakker om før man går ut med påstander som "jakken skal være kort" og "tviler på at du finner bukser med høyt liv". Hvis du f.eks hadde spurt meg hvilken kroppsfasong jeg har hadde du kanskje ikke lekset opp en liste over klær som passer til pærer og epler. Jeg er ingen frukt.

[Gjest Stjernedryss]

http://www.klikk.no/mote/trender/article454023.ece

Strengt tatt er jeg vel en petit, så jeg er vel ingen frukt jeg heller

[Tante]

Jeg har en venninne som har brede hofter og tynnere overkropp.

Det hun gjør er:

* korte rette jakker som stopper i livet

* topper med tversoverstriper eller mønstret og toppene stopper også i livet

* bukser som er rett i fasongen eller bootcut

* Mørk bukse (demper) og lys topp (fremhever) gjør deg mer proporsjonert.

Unngå

* innsvingende jakker som går nedover baken - da bare understreker du bredden på hoften.

* det samme gjelder topper - dvs. lange topper som "skjuler" hoften gir ofte inntrykk av telt som skjuler noe stort. Det er bedre med ettersittende klær som viser det som er der

* Jeg er ikke spesielt glad i tights selv, og det er jo uansett penest med en tunika / lang topp over. Det kolliderer egentlig med de toppene som er penest på deg

Vel, kvinneguidens egne sider sier at

* Alt som er formsydd, innsvinget eller har knyting i livet, fremhever din kvinnelige figur.

* Bruk brede belter i livet for å virkelig understreke den smale midjen.

* Jakker bør stoppe rette nedenfor hoftene. Korte jakker setter hofter og lår i fokus

* Velg samme farge på over- og underdel for å fremheve dine flotte former. Du kan bruke mønster også, bare husk at store mønster virker forstørrende. Matte stoffer er å anbefale..

* Bukser med høyt liv fremhever den smale midjen.

* En bukse med litt sleng gir god balanse til formene, mens en som er ettersittende og smal i leggen understreker dine kvinnelige former.

Så det eneste vi er enige om, som egentlig burde være en ultimat sannhet, er:

* Unngå store, oversized gensere og digre skjerf. Ikke gjem bort figuren din, vis heller hva du har!

* Bruk kroppsnære overdeler fremfor vide og formløse, som bare virker sekkete.

Tror ikke jeg skal på de kursene du har vært...

[Gjest Blondie65]

Tror ikke jeg skal på de kursene du har vært...

Beklager at jeg har gitt deg råd som er sårende. Beklager også at disse rådene gjaldt pærefasong, noe du ikke har.

Forøvrig er ikke jeg så uenig med det som er skrevet om KGs egne råd både når det gjelder lengden på jakker og når det gjelder bruk av farger, mønster og utrigning. Men men ...

[Gjest SmallTalk]

Jeg blir ikke fornærmet, men irritert, fordi jeg prøver å forklare deg mitt problem, f.eks. at korte topper ikke er fint på meg, men du fortsetter å si at det SKAL være sånn og sånn fordi det har du og din vennine lært på kurs.

Det er du som har brukt ordet skal flere ganger i dine innlegg, ikke jeg, så om du mener at det er ingenting som heter skal eller må, bør du bli mer forsiktig med å bruke de ordene i dine forklaringer.

Og som personen over meg sier; da har vi ulike definisjoer av høyt liv. Det er viktig å vite hva den andre snakker om før man går ut med påstander som "jakken skal være kort" og "tviler på at du finner bukser med høyt liv". Hvis du f.eks hadde spurt meg hvilken kroppsfasong jeg har hadde du kanskje ikke lekset opp en liste over klær som passer til pærer og epler. Jeg er ingen frukt.

Herregud, skjerp deg! Når du skriver inn her så må du regne med å få svar, og forsøk på å hjelpe. Men når du blir sur pga at andre prøver å hjelpe eller kommer med konstruktive tilbakemeldinger, så får du heller la være å skrive her inne.

Og hvis du ikke skjønner at pære og eple er brukt som eksempler, så har du et problem. Isteden for å klage, så får du heller si hva slags kroppafasong du har da, fremfor å syte over at du og Blondie65 ikke er enige.

Og forøvrig: Det som Blondie65 kaller "høyt liv" er det butikker og motemagasiner også kaller for høyt liv. Det du mener er "høyt liv" er det som butikker og motemagasiner kaller "normalt liv" (regular waist). Og for å gjøre tabellen ferdig, så er det som butikkene kaller "lavt liv" bukser som slutter nede på hoftene.

[Tante]

Beklager at jeg har gitt deg råd som er sårende. Beklager også at disse rådene gjaldt pærefasong, noe du ikke har.

Forøvrig er ikke jeg så uenig med det som er skrevet om KGs egne råd både når det gjelder lengden på jakker og når det gjelder bruk av farger, mønster og utrigning. Men men ...

Du har ikke sagt noe sårende, men du har peisa på med råd om å kle meg etter en kroppstype jeg aldeles ikke er, og da er det strengt tatt råd jeg ikke har bruk for og som er irrelevante for mitt problem, som tråden i utgangspunkt handlet om. Om noen andre har spurt om råd ang. pæreform hadde det jo vært greit, men kan ikke se at noen har det heller...

Når du sier at jeg skal bruke korte topper og jakker, bukser med vanlig liv og rette ben, da motsier du jo KG. Samtidig er du enig med dem? Beklager, men av og til uttrykker du deg litt forvirrende.

[Gjest Stjernedryss]

Og forøvrig: Det som Blondie65 kaller "høyt liv" er det butikker og motemagasiner også kaller for høyt liv. Det du mener er "høyt liv" er det som butikker og motemagasiner kaller "normalt liv" (regular waist). Og for å gjøre tabellen ferdig, så er det som butikkene kaller "lavt liv" bukser som slutter nede på hoftene.

I de butikkene jeg handler i kalles bukser som går opp til midjen for "high waist". "Normal waist" er mellom midjen og hoften, og "Low waist" er ved hoftene.

[Makin' it big]

I de butikkene jeg handler i kalles bukser som går opp til midjen for "high waist". "Normal waist" er mellom midjen og hoften, og "Low waist" er ved hoftene.

Samme her... Har aldri hørt eller sett noen kalle midjehøyt liv for "regular".

[Tante]

Herregud, skjerp deg! Når du skriver inn her så må du regne med å få svar, og forsøk på å hjelpe. Men når du blir sur pga at andre prøver å hjelpe eller kommer med konstruktive tilbakemeldinger, så får du heller la være å skrive her inne.

Og hvis du ikke skjønner at pære og eple er brukt som eksempler, så har du et problem. Isteden for å klage, så får du heller si hva slags kroppafasong du har da, fremfor å syte over at du og Blondie65 ikke er enige.

Og forøvrig: Det som Blondie65 kaller "høyt liv" er det butikker og motemagasiner også kaller for høyt liv. Det du mener er "høyt liv" er det som butikker og motemagasiner kaller "normalt liv" (regular waist). Og for å gjøre tabellen ferdig, så er det som butikkene kaller "lavt liv" bukser som slutter nede på hoftene.

jeg har ikke vært sur og beklager om det har kommer frem slik. Jeg forklarte min kroppsfasong i første innlegget, uten å kalle det noe. Synes imidlertid disse begrepene er veldig forvirrende, noen sier det er 5 typer, andre sier 10, mens andre igjen sier 3, umulig å vite hva som er riktig. Kan godt hende Blondie mener at jeg er pære, men hun var ikke særlig mottakelig heller da jeg prøve å forklare at korte topper ikke funker for meg. Det må vel være lov å prøve å avklare uten at det skal bli kalt syting?

Og i noen butikker der jeg kjøper bukser (bl.a. cubus og ellos) bruker de IKKe de betegnelsene for livhøyde som du er vant til. Høyt liv er over navlen for meg. Kanskje motemagasinene gjør det annerledes, men jeg leser ikke slike. Igjen, forskjellige folk har ofte forskjellige definisjoner på ting.