Fritt sykehusvalg ved akutt sykdom?

[Gjest Chiffon]

Er det fritt sykehusvalg ved akutt sykdom eller er dette kun ved planlagt time/innleggelse?

[Vera Vinge]

I akutte situasjoner gjelder ikke fritt sykehusvalg. Men jeg mener man kan velge sykehus på nytt når den akutte situasjonen er over.

Jeg mener altså at fritt sykehusvalg kun gjelder når det er snakk om en planlagt behandling, hvor man er henvist fra fastlege/spesialist fra annen instans.

[Gjest Chiffon]

Ok

I et tenkt tilfelle der man ikke føler man får tilstrekkelig hjelp ved sin lokale legevakt/fastlege har man da noen andre muligheter?

[Vera Vinge]

Ok

I et tenkt tilfelle der man ikke føler man får tilstrekkelig hjelp ved sin lokale legevakt/fastlege har man da noen andre muligheter?

Men når det gjelder legevakten, kan jo hvem som helst komme dit. Altså, om man tilhører regionen eller ikke, bl.a. siden de har ø-hjelpsplikt. Så om det ikke er langt til neste legevakt (og det ikke står om liv da, slik at man "rømmer" fra den første legevakten, som ønsker å legge deg inn på sykehus), er man jo fri til å kjøre til den. Man kan også bestille time hos andre leger enn den som er din fastlege.

[Gjest Gjest]

Men når det gjelder legevakten, kan jo hvem som helst komme dit. Altså, om man tilhører regionen eller ikke, bl.a. siden de har ø-hjelpsplikt. Så om det ikke er langt til neste legevakt (og det ikke står om liv da, slik at man "rømmer" fra den første legevakten, som ønsker å legge deg inn på sykehus), er man jo fri til å kjøre til den. Man kan også bestille time hos andre leger enn den som er din fastlege.

Dette stemmer ikke helt. Dersom det f.eks er tre kommuner som liger veldig nærmt hverandre, skal man gå til legevakten i den kommunen man bor. Unntaket er dersom det er akutt i den forstand at det er livstruende å vente på hjelpe, f.eks ved hjerteinfarkt, slag, anafylaksi. Er det akutt i form av mindre alvorlige ting som lungebetennelse, nyrebekkenbetennelse osv kan man ikke velge legevakt men gå til den man tilhører. Selvfølgelig kan man være heldig å få slippe til på en annen, men de har ikke plikt til dette.

Ellers gjelder ikke fritt sykehusvalg ved akuttinnleggelser, mog man kan ikke bytte sykehus etter ønske når det akutte i situasjonen er stabilisert. Fritt sykehusvalg gjelder kun ved planlagt utredning/undersøkelse/behandling.

hvis man ikke er fornøyd med fastlege/legevakt sin vurdering kan man enten be om å bli vurdert av en annen lege ved samme kontor som fastlegen dersom de er flere, bytte fastlege i det lange løp, gå tilbake på legevakten dagen etter, eller gå på privatklinikk f.eks Volvat. (Eller det kan rett og slett være at legene har rett og ikke du...)

[Vera Vinge]

Dette stemmer ikke helt. Dersom det f.eks er tre kommuner som liger veldig nærmt hverandre, skal man gå til legevakten i den kommunen man bor. Unntaket er dersom det er akutt i den forstand at det er livstruende å vente på hjelpe, f.eks ved hjerteinfarkt, slag, anafylaksi. Er det akutt i form av mindre alvorlige ting som lungebetennelse, nyrebekkenbetennelse osv kan man ikke velge legevakt men gå til den man tilhører. Selvfølgelig kan man være heldig å få slippe til på en annen, men de har ikke plikt til dette.

Ellers gjelder ikke fritt sykehusvalg ved akuttinnleggelser, mog man kan ikke bytte sykehus etter ønske når det akutte i situasjonen er stabilisert. Fritt sykehusvalg gjelder kun ved planlagt utredning/undersøkelse/behandling.

Ang. legevakt, så spurte Chiffon om akutte situasjoner, så jeg antar da at den aktuelle legevakten vil være pålagt å hjelpe, jmf. ø-hjelpsplikten. Hvordan det er med mindre alvorlige tilstander, vet jeg ikke. Jeg vet bare at flere jeg kjenner har fått hjelp på legevakter som ikke er den de tilhører, men det er mulig at de bare har støtt på de riktige menneskene, uten at de hadde hatt noen plikt til å hjelpe.

Når det gjelder det siste du sier, fant jeg følgende:

Rett til fritt sykehusvalg oppstår i forbindelse med planlagt undersøkelse og behandling, det vil si når en pasient blir henvist til sykehus av en fastlege/allmennpraktiserende lege eller legespesialist. I øyeblikkelig hjelp situasjoner hvor pasienten har behov for behandling umiddelbart, har pasienten ikke rett til å velge sykehus. Pasienten får imidlertid rett til å velge sykehus når den akutte situasjonen er over.

Det er hentet herfra.

[Gjest Gjest]

Rett til fritt sykehusvalg oppstår i forbindelse med planlagt undersøkelse og behandling, det vil si når en pasient blir henvist til sykehus av en fastlege/allmennpraktiserende lege eller legespesialist. I øyeblikkelig hjelp situasjoner hvor pasienten har behov for behandling umiddelbart, har pasienten ikke rett til å velge sykehus. Pasienten får imidlertid rett til å velge sykehus når den akutte situasjonen er over.

Det er hentet herfra.

Det er akutte er over når pas er behandlet og utskrivingsklar, og da er det ikke grunnlag for å bytte sykehus. Ergo blir det ved videre utredning og behandling av det aktuelle at fritt sykehusvalg slår inn.

[Gjest Gjest]

Her var det mildt sagt mye rom for skjønn og tolkningsfeil med tanke på hva som er akutt. Jeg hadde automatisk tolket det som "utenfor akutt fare" og klar for forflytning.

Og for min del, som i lang tid stod utenfor fastlegesystemet (ikke intressert i å være listefyll for den lokale slakteren. Oppsøkte heller vetrinæren når det var snakk om kutt ol og annet hadde jeg heldigvis aldri bruk for) lurer jeg litt på hva som hadde skjedd om jeg ble syk. Ble heldigvis aldri det, men med 2 timer til nærmeste private legesenter lurer jeg litt på om jeg hadde vært i trøbbel.

[Gjest Gjest]

Jeg har opplevd akutt, men ikke alvorlig, sykdom hvor legevakta ikke ville ta i mot i den kommunen jeg da oppholdt meg i. Fikk beskjed om å kontakte fastlege og det var 6 mil unna.

Jeg har også opplevd ¨å bli akutt syk/skadet i en kommune som jeg ikke bodde i. De ga meg akutthjelp og så ble jeg skysset en time i ambulanse for operasjon på det sykehuset jeg egentlig hørte hjemme hos.