Mannlig gynekolog

[Gjest pasienten]

...og ikke minst, jeg eksponerer ikke kroppen min for øvrig, men skal man, som kvinne kunne ha en sunn kropp, og sjekke den ofte, så er det faktisk viktig at man klarer å finne en lege som man har god proff kjemi med, slik at man ikke dør litt hver gang man skal strippe.

Den kjemien og proffesjonaliteten har jeg uten unntak funnet hos mannlige gynekologer, både han med innover utstråling, og min nåværende. De er proffe til fingerspissende, og i det så lar de deg føle at de respekterer det du kaller "det aller helligste".

Når det gjelder finger inn i skjeden, så er det for å kjenne på eggstokker og livmorhals, jeg skal love deg at man som kvinne kjenner stor forskjell på det og beføling.

Jepp, og den som blir kåt av det..... vel, det blir i hvert fall ikke jeg. Og sex er ikke det første jeg tenker på etter å ha vært gjennom en GU akkurat.

Jeg hadde mannlig jordmor, han var bare et middel for å få ut barnet mitt, det kunne like godt vært et esel som var der så lenge eselet gjorde jobben sin som var å få slutt på smertene og få ut babyen min.

[Gjest x]

-------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg likte det svaret der. Jeg, personlig, forstår fortsatt ikke dette - ut fra hva jeg tidligere har forklart. Men like fullt forteller dette svaret på en god måte hvordan kvinner kan tenke på dette. Takk for det

Mitt problem er vel at jeg alltid tenker inn hvordan den parten som ser meg kan tenke. Dere klarer tydeligvis å blokkere det ut.

Uforståelig for meg, (og til glede for legene som blir tent av slikt), men bra for dere iallfall.

Jeg tror nok mitt problem også har vært en slags sjalusi overfor legene, som jeg ofte setter liten pris på (Jeg har mye helseplager selv, og synes legene altfor ofte er noen udugelige nerder som ikke klarer å behandle folk. Dessuten treffer jeg ofte leger gejnnom jobben min). Og da har denne syke tanke dukket opp, om at disse tullingene får se det "aller helligste" uten at kvinnene er sjenert for det engang.

Og jeg vet at eg også har hatt et "madonnabilde" av kvinner som ikke er sunt. Ærbarhet, og alt dette tøyset. Og da passer det iallfall ikke inn at man går til en mannlig nerdlege og viser absolutt alt.

Og jeg tenker selvsagt ut fra meg selv, at jeg ville følt det utrolig nedverdigende, og nettopp det er kanskje det aller viktigste punktet. Jeg klarer nemlig ikke å la være å sette meg i andres situasjon. Synes alltid det er ille når andre har det vondt, og i mitt hode må dette være grusomt... Akk ja....

Har hatt et madonnabilde?

Kjønnet på legen er likegyldig, man går dit kun for å få sjekket helsetilstanden i underlivet, og få behandling dersom det skulle være noe galt. Og i de aller, aller fleste tilfeller av slike undersøkelser, så er det der fokuset til legen ligger. Joda, det hender at noen ser noe seksuelt i det, men det hender også at fly faller ned og at voldtektsforbryteren tar seg inn vinduet til soverommet til datter i huset, og voldtar datteren mens mor og far ser TV.

At en og annen lege prioriterer sexlyst på jobben, eller at en og annen mann stopper og voldtar en jente som venter alene på bussen på nattestid, er faktisk ikke det som bestemmer om jeg føler meg generelt trygg med leger, eller med menn generelt, men den solide erfaringen jeg har med at både mannlige leger (og kvinnelige, men det diskuterer vi jo ikke nå) og menn rundt meg, ser meg i øynene på en ærlig måte og vil meg vel. Jeg har også kun erfaring med at kåte menn vil meg vel, ingen som har villet gjøre meg noe på min bekostning.

Hvorfor skulle jeg synes det er nedverdigende å ta vare på helsen min og bli undersøkt? Så lenge jeg stoler på legen, så er det faktisk en tjeneste jeg mottar av eget ønske, og ikke å underkaste seg blotting.

Jeg bekymrer meg ikke for hva legen måtte mene om underlivet mitt, fordi jeg ikke går der for å imponere ham. Første gang jeg måtte vise en privat del av kroppen til en lege var det fryktelig flaut, men det gikk over på noen sekunder, og var kun fordi det var så utrolig uvant (var til og med jomfru). Jeg følte meg mye tryggere på leger etter det.

For meg er det ikke relevant hva legen måtte tenke om estetikken, jeg er ikke der i håp om å bli begjært. Jeg trenger ikke å vite om hun/han synes jeg har et pent underliv eller ikke, jeg trenger bare å vite at jeg ikke utvikler livmorhalskreft eller noe annet skummelt. Som helsepersonell vet jeg også at helsepersonell ikke gidder å bry seg så mye om ting som pasienten kan tenke mye på, som om ting er pent, eller om føttene ser skitne ut pga lo fra nye sokker. I undersøkelsessituasjonen tenker man på det man trenger svar på, legen er interessert i å få pasienten unnagjort så man kan gå videre til neste ;-)

Lege-pasientsituasjonen er en sosial setting som er fritatt fra dømming av en selv som person og som kropp. Det fungerer ikke alltid slik, men de fleste leger er proffe og greier å opptre nøytralt og respektfullt uansett hva de finner i pasientens underliv, og uavhengig av pasientens utseende.

I motsetning til hva du tror, er det ikke alle leger som er så happy over å få diverse fremmede kvinners underliv trykket opp i ansiktet hver dag, men de prøver å være så nøytrale de kan, de også.

Jeg nekter å følge dine påbud om ærbarhet og sjenanse, og jeg nekter å føle meg nedverdiget av å ta ansvar for underlivshelsen min. Jeg hadde ikke engang blitt skamfull om det skulle vise seg at gynekologen er min fremtidige svigerfar (men da hadde jeg byttet gynekolog).

Jeg er ikke flau over kroppen min, og jeg stoler på at legen min har min helse i tankene når jeg er der, og ikke sin egen pikk. Jeg kan ikke utelukke at noen kan føle et blaff av opphisselse enkelte ganger, men jeg stoler på at om det skulle skje, så vil legen håndtere det ved å undertrykke den følelsen og fokusere på det han skal. I respekt mot meg, mot faget, og for sin egen integritet.

Alle menn er ikke de snikene du tror de er.

Og kvinner er ikke hysteriske, jomfrunalske vesener som dåner av tanken på at noen vet hvordan underlivet vårt ser ut.

[Gjest pasienten]

Til gjest x

[Antoinette]

Til trådstarter; du må være en veldig usikker og uvitende gutt som trekker paraleller mellom sex og en GU for det er virkelig ikke sexy. Når det er sagt foretrekker også jeg en mannlig gynekolog. Kvinner er ofte mer hardhendte.

[Suzy]

Gjest X - utrolig godt innlegg som oppsummerer hele greia!

Takk!

[*Numi*]

Knut Tore.. Har man ikke ærbarhet, som du så fint kaller det, om man drar til mannlig gynekolog?

Jeg har skrevet i denne tråden før, og var hos gynekolog pga er problem jeg hadde. Skulle først ha kvinnelege, men hun var borte den dagen jeg hadde time, så uten at jeg visste det var jeg satt opp til en mannlig lege. Da jeg kom dit så gruet jeg meg, for jeg hadde vært veldig oppsatt på at det var best med en kvinnelig gynekolog. Men - det viste seg at gynekologen min var overlege på gynekologisk avdeling ved et sykehus og var den mest profesjonelle legen man kunne tenke seg. Han så meg og mine problemer og sa at han ikke gav seg før han fant ut hvordan han skulle hjelpe meg. Kjønnet i sin helhet var nok det siste både legen og jeg tenkte på, for vi var nok helle veldig problemrettet, prøve å finne ut hva som var problemet, ikke studere hvor fint/stygt underliv jeg evt. måtte ha.

Jeg ble sendt videre på sykehus for oppfølging og fikk en kvinnelig lege som skulle ta en sjekk av meg før jeg ble sendt til operasjon. Jeg kan love deg at det var alt annet enn behagelig, ihvertfall i forhold til det jeg var vant til med min faste gynekolog. Hun sa bare: "Sett deg ned så skal jeg ta en titt" , på med hanske og ultralydredskap, uforsiktig inn med noen omdreininger og ut, "ja, okey, ser problemet, kom igjen da og da for operasjon, ha det bra og lykke til". Fort og gærlig, kan man si...

Følte meg ikke særlig ivaretatt med henne akkurat. Var akkurat som hun tok lettere på det siden hun selv er kvinne. Føler min mannlige gynekolog hadde mer respekt for kvinnekroppen kanskje.

Forskjellen på å vise seg for en mannlig gynekolog og vise seg for folk generelt er at hos legen er det en profesjonell situasjon, og en nødvendighet for at legen skal få gjort jobben sin. Synes forøvrig Glør beskrev det bra.

Edit: Ja, og gjest X traff spikeren på hodet, ser jeg nå.

Endret 16. september 2009 av *Numi*

[LilleBille]

Gjest X - utrolig godt innlegg som oppsummerer hele greia!

Takk!

Henger meg på denne.

Men en ting skal KG ha - det viser meg at det finnes de utroligste problemer ute i verden... dette feks. var en jeg ikke i min villeste fantasi hadde tenkt på - madonnabilde og mannens problemer med gynekologen.

[Gjest KateW]

... men hva om gynnisen heter Gabriel? Gabriel fikk jo lov til å gjøre Madonna gravid, mener jeg... Iallefall være budbringeren...

[Gjest Knut Tore]

Nå synes jeg ikke svarene er gode lenger, men jeg vet jo det er mitt problem.

Jeg legger merke til at siste svarer skriver at hun lærer at det er mange merkelige ting folk har problemer med. Det er en annen mann som KAN bli tent på min kjæreste, da er det for meg helt naturlig å syne noe om det. Om enn ikke få et så stort problem som jeg har med det.

Jeg kan love at jeg synes kvinner er merkelige på dette feltet, men jeg må jo lære meg å leve med det.

Jeg ser at svaret fra "gjest" blir bejublet. Jeg synes ikke det var et godt svar.

Hun er ikke opptatt av kjønnet til legen, skriver hun. Neivel, men svar meg da på hvorfor kvinner ER opptatt av kjønnet i andre situasjoner og ER sjenerte i andre situasjoner.

Jeg ER klar over den enorme forskjellen mellom en medisinsk undersøkelse kontra vanlig liv utenfor. Men den, mildt sagt, enorme forskjellen på eksponering burde jo mange ganger utligne det.

Og dere må gjerne skrive at dere ikke tror leger generelt blir særlig opphisset av en slik situasjon, men det VET dere jo ikke. Dere vet heller ikke om menn som ellers ser dere nakne blir opphisset av det, men nettopp pga av at man ikke vet det så er jo det en av grunnene til at man er sjenert. Slikt er igjen banal logikk.

Så hvorfor skjer ikke det under en GU situasjon?

Jeg tror forøvrig heller ikke det skjer så ofte at leger blir tent, men bare vissheten OM at det vitterlig skjer ville vært nok for meg - på samme måte som jeg er sjenert for kvinner i andre situasjoner så er jeg selvsagt det også hos legen. Det er meg knekkende likegyldig at jeg også skal gjennom en medisinsk undersøkelse, det tar da ikke bort at min sjenanse overfor kvinner er større enn overfor menn. Hvorfor skulle det det??

Den kvinnelige legen KAN like min nakenhet, og det kan også en annen kvinne som ser meg naken. Jeg klarer ikke på noen måte å se at jeg ikke skal være sjenert for en kvinnelig lege så lenge jeg ellers er sjenert for kvinner.

Jeg synes forøvrig sammenligningen med at menn i allle andre situasjoner kan misbruke også, er tåpelig. Dette handler om tilgang, om hva som faktisk ER rett foran øynene på legen.

[Gjest Fugl Fønix]

Min er mann, og det er egentlig tilfeldigheter at jeg er hos ham. Fikk han anbefalt, og så var han veldig behagelig i væremåten. Han går ut av rommet slik at jeg kan kle av og komme meg på benken, sørger for at jeg har papirlaken til å dekke meg sånn noenlunde med, og er veldig forsiktig. Og så er han behagelig i måten han snakker på mens man ligger der of føler seg litt teit (for det gjør man jo..). Kunne ikke tenkt meg å gå til noen annen nå som jeg har en positiv relasjon til ham.

[Gjest pasienten]

Knut Tore, jeg tror ikke det er noe vi kvinner her inne kan si for at du skal endre ditt syn på GU og mannlige gynekologer spesielt.

[Gjest Gjest]

Knut Tore, jeg er gjest X. Og er vant til GUene fra den andre siden. Og som pasient.

Når jeg går til min gynekolog for første gang, så er det tilliten som skapes, eller ikke skapes, som gjør at jeg synes det er greit å bli undersøkt, eller går hjem igjen uten. Hans faglige bakgrunn og at jeg har behov for kompetansen er motivasjonen, men det er hvordan han opptrer overfor meg som gjør at jeg føler meg trygg eller ikke.

GU er for meg sårbarhet, og jeg trenger å føle meg ivaretatt og respektert i den situasjonen. Selvfølgelig hadde jeg tatt ærendet mitt et annet sted om jeg opplevde at han siklet over meg. Akkurat som jeg hadde gjort det med en kvinnelig lege om hun virket usympatisk eller faglig udyktig.

Kroppen min er ikke hellig, og jeg føler ikke skam over den, eller skam overfor dem som har sett mine private kroppsdeler.

Og nei, jeg har ingen garanti for at ikke min gynekolog kunne ha kjent noen grad av opphisselse, selv om det ikke var noe som helst tegn til det.

Men vet du, jeg skjønner ikke hvordan det i så fall skulle være så stort at det kunne gi kjæresten min traumer. Det hender at noen tenner på meg, men kjæresten min tipper ikke av den grunn. Jeg blir ikke ødelagt eller nedverdiget av at noen vet hvordan underlivet mitt ser ut, eller har rørt meg med hanskebelagte fingre, ikke engang om han tenkte over det i ettertid og følte opphisselse. Jeg opplever ingen forskjell på mannlige versus kvinnelige leger, at jeg har mannlig gynekolog er tilfeldig, det var dit min kvinnelige fastlege henviste meg.

Jeg tror du langt overdriver den erotiske kraften et nakent underliv har i seg selv. Uten flørten, uten spenningen, uten at den andre part ønsker deg dit, uten leken, uten romantikken, uten noen som helst annet enn hud, skarpt lys og ekle instrumenter.

Jeg kjenner en del mannlige leger, så jeg har litt bedre grunnlag enn gjennomsnittet, ifht hva folk tenker om pasientene.

Og jeg holder på at menn generelt er tillitverdige. Nå har jeg heller aldri hatt grunn til å føle meg truet av menns seksualitet, og skulle det streife en sexy tanke i hans hode, så er det faktisk ikke hans eventuelle private tanker en katastrofe for meg.

Om gynekologen skulle tenke at jeg var attraktiv, så tror jeg at jeg har større sjanse til å sjarmere ham med mitt smil, mitt vesen og mitt utseende påkledt, enn det lille jeg har mellom bena, som sikkert skiller seg veldig lite fra hva han ser hos andre unge damer.

Sjenanse for meg er ikke frykt for at noen skal finne meg opphissende. Vanligvis liker jeg faktisk at noen tenner på meg. I en GU-situasjon vil jeg derimot ha det profesjonelt og korrekt, OG DET ER DET JEG FÅR.

Jeg har aldri hatt grunn til å frykte menns seksualitet, og det gjør jeg heller ikke når jeg kler av meg for en GU. Jeg føler meg trygg, og hva andre måtte mene at jeg skal mistenke legen for, får de ta ansvar for selv. Når jeg først kjenner legen min, har jeg opparbeidet en trygghet der, og ville ikke startet på nytt med ny lege bare fordi hun er kvinne.

[LilleBille]

Knut Tore, jeg tror ikke det er noe vi kvinner her inne kan si for at du skal endre ditt syn på GU og mannlige gynekologer spesielt.

Det tror jeg du har rett i.

Men - det er noen ting her i verden man ikke kan gjøre noe med - og dette må da være en av dem. Kvinner tar GU - kvinner velger den legen som de trives med - og det må du som mann bare innse at sånn er det. Det er vår kropp - og det er vi som tar ansvaret for å få tatt de nødvendige underøkelsene - vi går ikke til GU for morro skyld, og derfor velger vi det vi synes er best.

At en gutt på 22 år skal slite såpass med at dama/eller kvinner flest tar GU hos en mannlig gynekolog - gir meg mer assosiasjoner til en som har sett for mye porno - og som tror at dette er det store. Det er vel nesten sånn at man ikke kan ha håndtverkere i huset heller - for alle kvinner tenner jo på og kaster seg over enhver håndtverker som kommer i hus (nok en gang relatert til porno)

[Gjest KateW]

Har du snakket med noen proffe om dette. For dette er ikke normalt, men det vet du sikkert.

Det at du blir sint når folk prøver å forklare deg noe som faktisk er helt naturlig tyder jo på at dette er, som du også sier, noe du sliter med.

Jeg mener bestemt at ingen her vil klare å overbevise deg om at dette er ok, og at skrekkhistoriene nettopp er det, skrekkhistorier. Dette sitter så dypt i deg at jeg tror bare du blir mer stressa av å lese på et forum. For ingen av oss vil si det du vil høre, og da får du bekreftet all frykten din.

En vidåpen skjede, med instrumenter og glidekrem og plasthansker er det noen som tenner på, ja. Men det hører nesten inne under fetish og spesielle interesser. Jeg tror en gynekolog med respekt for seg selv som hadde den fetishen, ikke ville valgt det yrket. Faktisk.

[Gjest Knut Tore]

Det tror jeg du har rett i.

Men - det er noen ting her i verden man ikke kan gjøre noe med - og dette må da være en av dem. Kvinner tar GU - kvinner velger den legen som de trives med - og det må du som mann bare innse at sånn er det. Det er vår kropp - og det er vi som tar ansvaret for å få tatt de nødvendige underøkelsene - vi går ikke til GU for morro skyld, og derfor velger vi det vi synes er best.

At en gutt på 22 år skal slite såpass med at dama/eller kvinner flest tar GU hos en mannlig gynekolog - gir meg mer assosiasjoner til en som har sett for mye porno - og som tror at dette er det store. Det er vel nesten sånn at man ikke kan ha håndtverkere i huset heller - for alle kvinner tenner jo på og kaster seg over enhver håndtverker som kommer i hus (nok en gang relatert til porno)

-------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg er ikke trådstarter, jeg så denne tråden komme opp nederst på siden ved en ren tilfeldighet mens jeg egentlig googlet noe komplett annet. Jeg er en mann på 45, ikke en gutt på 22.

Og selv om eg ikke forstår at dere går til mannlig gynekolog heller, så kan jeg langt lettere forstå det enn en vanlig lege (som tross alt ikke gjør dette såå ofte). Mitt fokus er altså vanlige fastleger egentlig.

Sammenligningen med håndtverkere blir meningsløs, med mindre håndtverkere gjennom yrket til vanlig kan undersøke kvinners underliv - og såvidt meg bekjent kan de ikke det.

Men jeg innser at du har rett, noen ting kan man ikke gjøre noe med. Jeg håpet bare å få noen gode svar, og jeg ser at noen er bra, andre mindre bra. Men samtlige til nå klarer ikke svare på kjernespørsmålene mine. Men jeg er forsåvidt vant til det...

[Gjest KateW]

Men samtlige til nå klarer ikke svare på kjernespørsmålene mine. Men jeg er forsåvidt vant til det...

Kan du ikke gi meg et av kjernespørsmålene dine, så skal jeg forsøke å svare på det.

[Gjest Knut Tore]

Har du snakket med noen proffe om dette. For dette er ikke normalt, men det vet du sikkert.

Det at du blir sint når folk prøver å forklare deg noe som faktisk er helt naturlig tyder jo på at dette er, som du også sier, noe du sliter med.

Jeg mener bestemt at ingen her vil klare å overbevise deg om at dette er ok, og at skrekkhistoriene nettopp er det, skrekkhistorier. Dette sitter så dypt i deg at jeg tror bare du blir mer stressa av å lese på et forum. For ingen av oss vil si det du vil høre, og da får du bekreftet all frykten din.

En vidåpen skjede, med instrumenter og glidekrem og plasthansker er det noen som tenner på, ja. Men det hører nesten inne under fetish og spesielle interesser. Jeg tror en gynekolog med respekt for seg selv som hadde den fetishen, ikke ville valgt det yrket. Faktisk.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg har snakket med psykolog om dette, så er det bekreftet. Nei, det er ikke normalt å slite slik med dette. Men det betyr ikke at det jeg sier er meningsløst.

Du må forresten gjerne fortsette å hamre inn hvor usexy du mener en GU situasjon er. Jeg har, som nevnt før, vært til stede under en GU. Og jeg må dessverre si at du tar totalt feil.

Joda, en GU blir teknisk etterhvert. Men jeg kan forsikre dere om at 99 prosent av menn vile elske å se kvinner ligge i en slik stilling. Og et vidåpent skjød er faktisk det menn synes er aller best, bare så det er nevnt - ifallfall det store flertallet av menn. Dette har overhodet ingenting med fetish å gjøre, slik er menn, de liker vidåpne skjød. Neida, jeg tror ikke at det er tennende når spekulum er inne, og det er jo størstedelen av tiden. MEN det er vitterlig IKKE hele tiden.

Og til deg også, jeg snakker mest om fastleger, ikke så mye om gynekologer. Selv jeg tror at det for gynekologer flest kan bli en "overkill" å se såå mange åpne skjød (men det var altså utrolig nok en gynekolog som ble tatt for å fotografere kvinners underliv).

Men jeg tror. Nei, jeg VET at leger tidvis blir tent (har altså fått høre det av en lege selv - les hva jeg har skrevet før). Og det sier seg selv at jo flottere en dame er, jo mer sannsynlig er det at legen blir tent.

For å si det slik:

Noen leger synes helt sikkert at GU er stort sett ubehagelig. Noen er veldig nøytrale, men kan bli tent i spesielle situasjoner. Noen blir tent av og til. Og noen blir tent ganske ofte. Så enkelt er det bare, og det er meningsløst å bestride det. Hvor mange som er av hver gruppe er ikke godt å vite.

[Gjest Knut Tore]

Knut Tore, jeg er gjest X. Og er vant til GUene fra den andre siden. Og som pasient.

Når jeg går til min gynekolog for første gang, så er det tilliten som skapes, eller ikke skapes, som gjør at jeg synes det er greit å bli undersøkt, eller går hjem igjen uten. Hans faglige bakgrunn og at jeg har behov for kompetansen er motivasjonen, men det er hvordan han opptrer overfor meg som gjør at jeg føler meg trygg eller ikke.

GU er for meg sårbarhet, og jeg trenger å føle meg ivaretatt og respektert i den situasjonen. Selvfølgelig hadde jeg tatt ærendet mitt et annet sted om jeg opplevde at han siklet over meg. Akkurat som jeg hadde gjort det med en kvinnelig lege om hun virket usympatisk eller faglig udyktig.

Kroppen min er ikke hellig, og jeg føler ikke skam over den, eller skam overfor dem som har sett mine private kroppsdeler.

Og nei, jeg har ingen garanti for at ikke min gynekolog kunne ha kjent noen grad av opphisselse, selv om det ikke var noe som helst tegn til det.

Men vet du, jeg skjønner ikke hvordan det i så fall skulle være så stort at det kunne gi kjæresten min traumer. Det hender at noen tenner på meg, men kjæresten min tipper ikke av den grunn. Jeg blir ikke ødelagt eller nedverdiget av at noen vet hvordan underlivet mitt ser ut, eller har rørt meg med hanskebelagte fingre, ikke engang om han tenkte over det i ettertid og følte opphisselse. Jeg opplever ingen forskjell på mannlige versus kvinnelige leger, at jeg har mannlig gynekolog er tilfeldig, det var dit min kvinnelige fastlege henviste meg.

Jeg tror du langt overdriver den erotiske kraften et nakent underliv har i seg selv. Uten flørten, uten spenningen, uten at den andre part ønsker deg dit, uten leken, uten romantikken, uten noen som helst annet enn hud, skarpt lys og ekle instrumenter.

Jeg kjenner en del mannlige leger, så jeg har litt bedre grunnlag enn gjennomsnittet, ifht hva folk tenker om pasientene.

Og jeg holder på at menn generelt er tillitverdige. Nå har jeg heller aldri hatt grunn til å føle meg truet av menns seksualitet, og skulle det streife en sexy tanke i hans hode, så er det faktisk ikke hans eventuelle private tanker en katastrofe for meg.

Om gynekologen skulle tenke at jeg var attraktiv, så tror jeg at jeg har større sjanse til å sjarmere ham med mitt smil, mitt vesen og mitt utseende påkledt, enn det lille jeg har mellom bena, som sikkert skiller seg veldig lite fra hva han ser hos andre unge damer.

Sjenanse for meg er ikke frykt for at noen skal finne meg opphissende. Vanligvis liker jeg faktisk at noen tenner på meg. I en GU-situasjon vil jeg derimot ha det profesjonelt og korrekt, OG DET ER DET JEG FÅR.

Jeg har aldri hatt grunn til å frykte menns seksualitet, og det gjør jeg heller ikke når jeg kler av meg for en GU. Jeg føler meg trygg, og hva andre måtte mene at jeg skal mistenke legen for, får de ta ansvar for selv. Når jeg først kjenner legen min, har jeg opparbeidet en trygghet der, og ville ikke startet på nytt med ny lege bare fordi hun er kvinne.

------------------------------------------------------------------------------------------

Dette var på mange måte et godt svar. Men vi er på forskjellige planeter, og jeg må jo bare lære meg å leve med det.

Du lurer på hvordan dette kunne gi meg et traume.

Jeg skal etter beste evne prøve å forklare det.

Opprinelig var jeg, som mange menn tror jeg, ikke spesielt glad for at min daværende kjøreste gikk til mannlig lege for GU. Men, som de fleste menn, så valgte jeg å tenke minst mulig på det. Det er det lureste man kan gjøre med sånne ting, tor jeg. Ikke tenke for mye på hva som egentlig skjer.

Dessverre fant kjæresten min ut at hun skulle fortelle likevel. Og da hun fortalte om at legen avsluttet undersøkelsen med å stikke fingrene opp i skjeden var det noe som rett og slett brast inne i meg (omtrent som en sølvtråd - det høres sprøtt ut, men slik var det). Jeg VET jo nå hvorfor legene gjør dette, men for meg da syntes det komplett uforståelig at det skulle være nødvendig.

Det ble rett og slett en sykelig sjalusifølelse som umiddelbart oppstod. Og jeg begynte å spørre andre damer, for å få litt medfølelse på at de forstod meg. Men det ga totalt annet resultat enn jeg håpet. og dermed har faenskapet bare bygget seg opp. Jeg har snakket med psykolog om dette, men om han klarer å få meg ut av det er jeg usikker på.

Det har blitt en ganske kompleks greie, der blant annet følelsen av avvisning kanskje er den mest sentrale.

Men tilbake til det du skriver. jeg forstår jo godt de tankene du har rundt dette.

like fullt er det noe jeg ikke forstår, som jeg har etterlyst før, og som ingen klarer å gi et godt svar på. Kanskje det ikke finnes et godt svar. Men jeg prøver igjen, og skal snu på det og late som det var meg som skulle til en kvinnelig lege for en tilsvarende undersøkelse:

Jeg er sjenert for å vise meg naken overfor kvinner, særlig når kvinnene er påkledt. Da føler jeg at jeg blir et objekt som blir vurdert, og jeg vet at den andre personen KAN bli tent på meg. Og det er altså verre overfor kvinner enn overfor menn, for menn er nå engang av samme støpning som meg. Og dessuten så tenner jeg ikke på menn så det bryr meg ikke.

Om kvinnen var naken så ville det ikke bekymret meg så mye, da ville vi vært på like fot.

Og om jeg skulle til en undersøkelse av min penis så ville jeg fortsatt være mer sjenert overfor en kvinne enn overfor en mann, jeg ville ikke da bli like sjenert for en mannlig lege som for en kvinnelig lege - hvorfor i all verden skulle jeg bli det når jeg ellers er mer sjenert for kvinner???

La oss så si at undersøkelsen innebærer mer enn bare vanlig nakenhet. Undersøkelsen innebærer at penis må få reisning (altså motsatsen av et åpent skjød, og tro meg; det ER det nærmeste man kommer et åpent skjød).

Jeg ville da synes at det er så ekstrem eksponering at jeg IALLFALL ikke ville hatt en kvinnelig lege som skulle se på min penis. Og når da denne kvinnen attpåtil er påkledt, som hun selvsagt er, så ville jeg følt det direkte nedverdigende. Kan dette virkelig være så vanskelig å forstå???

Og selvsagt ville jeg blitt ille berørt dersom den kvinnelige legen ble litt tent av min erigerte penis. For jeg var jo definitivt ikke der pga at noen skulle bli tent, så derfor ville jeg finne det direkte nedverdigende.

Det ville således ikke hatt noen betydning om den kvinnelige legen er profesjonell og flink, mine følelser ville selvsagt krasjet det hele lenge før det kom dit. For på akkurat samme måte som overfor andre kvinner, så ville jeg vært mer sjenert overfor en kvinnelig lege en overfor en mannlig. Og jeg ville vært ti ganger mer sjenert, skamfull, flau om jeg måtte blottlegge meg så voldsomt at penis måtte være erigert for at undersøkelsen kunne gjennomføres. Og jeg spør igjen, er dette virkelig så vanskelig å forstå???

Men det er faktisk dette dere synes det skal være helt naturlig å forstå for meg når dere sier at dere er like lite/like sjenerte for kvinnelige leger som for mannlige i forhold til en GU.

[Gjest x]

------------------------------------------------------------------------------------------

Jeg faller litt av når du snakker om "åpent skjød".

Jeg har underlivet mitt med meg hvor jeg går, og hva jeg enn gjør, og har både et seksuelt og et rent kroppslig forhold til det. Det foregår jo mye mer med et underliv enn det rent seksuelle, uten at vi trenger å ta det i detalj

Når jeg lar legen sjekke det for meg, så viser jeg ham ikke noe av min seksualitet, men en kroppsdel. Selv om menn flest ser underliv i den posituren utelukkende i seksuelle sammenhenger, så er det ikke slik for legen. Allmennleger har normalt GU-er flere ganger i uken.

Jeg skjønner ikke din sammenligning med en erigert penis. En erigert penis er seksuelt aktivert, men underlivet mitt er IKKE seksuelt aktivert, og jeg er ikke kåt, bare fordi jeg er utildekket nedentil. Legen vet også at jeg ikke innbyr til en erotisk happening, men trenger å sjekke helsen min, og han har et veldig begrenset mandat.

Jeg har et veldig personlig forhold til mitt underliv, og det er veldig viktig for meg å ikke oppleve nedverdigelse i forhold til det.

Men jeg føler meg ikke underkastet legen, selv om han er påkledt og jeg ikke, så lenge han viser meg respekt. Han tilbyr en tjeneste, jeg etterspør den, vi har en innforstått avtale, som begge forholder seg til. Så lenge jeg føler at jeg har kontroll på hva som skjer, og at legen forholder seg nøytralt, så føler ikke jeg på den maktubalansen du skisserer. Jeg er glad for at legen hjelper meg.

Kvinner er vant til å vurdere og bli vurdert av kvinner hele tiden, har du aldri sett hvor glade enkelte kvinner kan bli ved å se at en annen kvinne har lagt på seg noen kilo?

Jeg føler meg ikke som erotisk underholdning, til opphisselse eller til spott og spe hos legen. Hadde jeg følt det, hadde jeg byttet. Og det kan man virkelig også føle hos kvinnelige leger, selv om de tenner på menn.

Hvor kommer avvisningsreaksjonen fra?

[Gjest Gjest]

Knut Tore

Et kort spm fra meg; har ikke du noe annet å tenke på i livet enn hvorfor kvinner går til mannlige leger? Har du noe med det? Helt ærlig; HAR DU NOE MED HVORFOR KVINNER GÅR TIL MANNLIGE LEGER FOR Å FORETA EN GU?

Eller har du bare et behov for å kontrolere kvinner? Oppsøk hjelp!

Dette er ikke normalt! Min mann har aldri (jeg har spurt han i dag) ofret det en tanke at jeg går til mannlig gyn. ALDRI! Og under min første fødsel var det fire leger tilstede, tre var menn. Han var bare overlykkelig over at det var noen som hjalp til.

Får tanker om land hvor ektemenn krever kvinnlige leger