Tabris Skrevet 28. august 2009 #21 Skrevet 28. august 2009 Vi er selv ansvarlig for hvordan vi føler oss. Hvis vi føler ubehag, eller føler oss "billig", ved å bade sammen med noen som bruker burkini, så er det verken burkinien eller de som bruker den sin feil. Da bør man nesten ta et oppgjør med seg selv og eget selvbilde. På samme måte som at enkelte overvektige kan føle seg uvel med å bade sammen med "fotomodeller". Det betyr ikke at de som har en slank kropp ikke skal få lov til å bade offentlig. 2
Max Motstand Skrevet 28. august 2009 #22 Skrevet 28. august 2009 (endret) muslimer får pokker meg aldri gjort noe riktig i dette landet ifølge Max Motstand og hans meningsfeller. Jobber de tar de jobbene fra oss nordmenn, jobber de ikke er de trygdesnyltere, bader de har de feil badetøy, bader de ikke er de ikke integrerte nok, er de mot seksualiseringen av kvinner i det moderne samfunnet er de ekstremister. Alt er feil på en eller annen måte. Jeg skulle ønske oikofobe folkeforrædere kunne sluttet å argumentere mot stråmenn, og heller ta innover seg det faktum at det er de oikofobe folkeforræderne jeg og mine meningsfeller mener ikke får gjort noe som helst riktig. Endret 28. august 2009 av Nigo-san 2
Max Motstand Skrevet 28. august 2009 #23 Skrevet 28. august 2009 I det minste prøvde de ikke å nekte deg å gå i bikini. De gjør det med blikkene sine. 4
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #24 Skrevet 28. august 2009 Har vært vant til å bade offentlig fra jeg var lita, men har aldri opplevd noe slikt. Jeg prøvde å la være å bry meg, men det var veldig ubehagelig. Tydelig at jeg ikke er vant til å være sammen med muslimer, nordlending som jeg er. Kultursjokk kan det vel kalles.
Tabris Skrevet 28. august 2009 #25 Skrevet 28. august 2009 Hm, skal vi forby blikk, da? "Stygge blikk, eller blikk sendt uten smil som kan mistolkes som stygge blikk, er ikke tillatt". Skal en slik lov gjelde alle, eller bare innvandrere (muslimer)? 1
Wonders Skrevet 28. august 2009 #26 Skrevet 28. august 2009 dette har jeg da sett i utlandet siden 2004, på hotellbassenger osv... http://stilettorevolt.com/wp-content/uploa.../08/burkini.jpg Godt Norge kommer etter. 1
Max Motstand Skrevet 28. august 2009 #27 Skrevet 28. august 2009 Hm, skal vi forby blikk, da? Nei, vi skal ta innover oss den virkeligheten at blant annet blikkene representerer multikulti-prosjektets fallitt, og å legge om innvandringspolitikken deretter. Alle menneskegrupper er rett og slett ikke egnet til å leve sammen. 3
Gjest Miam Skrevet 28. august 2009 #28 Skrevet 28. august 2009 Jeg ser virkelig ikke problemet med at de skal få bruke de badeklærne de vil bare det er i orden når det gjelder hygiene. Disse burkiniene ser jo ut som om de er laget i vanlig badedraktstoff, so hvorfor ikke! Kjeempegod integrering med egne badetimer for muslimer, yeah right!
Max Motstand Skrevet 28. august 2009 #29 Skrevet 28. august 2009 Godt Norge kommer etter. Dette er et klart tilfelle som omhandles av Straffelovens kapittel 8 og 9. 1
Gjest Atsap Skrevet 28. august 2009 #30 Skrevet 28. august 2009 Burkini og andre lignende klær, er skapt for å dekke til kvinnekroppen slik at menn ikke blir opphisset og forgriper seg. Dette er svært kvinneundertrykkende, og som samfunn støtter vi denne undertrykkingen ved å akseptere slik påkledsel.
Tabris Skrevet 28. august 2009 #31 Skrevet 28. august 2009 Burkini og andre lignende klær, er skapt for å dekke til kvinnekroppen slik at menn ikke blir opphisset og forgriper seg. Dette er svært kvinneundertrykkende, og som samfunn støtter vi denne undertrykkingen ved å akseptere slik påkledsel. Det er ikke så viktig hva bakgrunnen er (den er også åpen for tolkning), f.eks så var jo skjørt og kjoler påbudt for kvinner i Norge også lenge, men hvorvidt de som bruker det i dag gjør det frivillig. Mange muslimske kvinner tar selv et valg om å gå med - eller ikke gå med - hijab og burkini. Så det vi støtter er det som vi alltid har ropt høyt om i Norge - retten til å velge selv. Eller gjelder det bare "retten til å velge det vi mener er riktig"? 1
Max Motstand Skrevet 28. august 2009 #32 Skrevet 28. august 2009 (endret) muslimske kvinner tar selv et valg om å gå med - eller ikke gå med - hijab og burkini. For en ufattelig naivitet! Jeg kan bare ikke fatte og begripe det. :klø: Oikofobene pisser på absolutt alt når det ikke passer inn i multikulti-prosjektets ideolgi. Til og med sine egne politiske røtter. De er jo mer fundamentalistiske enn selv den mest hardbarka muslim. Endret 28. august 2009 av Nigo-san 3
Gjest Melchizedek Skrevet 28. august 2009 #33 Skrevet 28. august 2009 Hittil har et oslobad tillatt heldekkende badedrakt "burkini" for muslimkvinner i egne timer. Men nå har Idrettsetaten gitt lov til at plagget kan brukes generelt i åpningstidene for kvinner. Hvorfor kan ikke muslimkvinnene holde seg til sine timer? Hvorfor må de prakke sine klesregler på andre? Eller hva mener du? Jeg synes de kan bade når de vil. Om de vil ha burkini på hva så la dem ha det. Vil noen bade nakne la dem bade nakne.
Salamandra Skrevet 28. august 2009 #34 Skrevet 28. august 2009 Mange muslimske kvinner tar selv et valg om å gå med - eller ikke gå med - hijab og burkini. Så det vi støtter er det som vi alltid har ropt høyt om i Norge - retten til å velge selv. Eller gjelder det bare "retten til å velge det vi mener er riktig"? Nemlig. Det er faktisk ikke bare muslimske menn som mener det er upassende for kvinner å gå lettkledd, det gjør faktisk også muslimske kvinner. Men i likestillingens navn skal de altså tvinges til å kle av seg mot sin vilje i et misforstått forsøk på frigjøre dem fra mennenes undertrykkelse. Jeg er feminist på min hals, men min feminisme tar hensyn til at noen kvinner faktisk selv velger å gå med hijab, burkini og være hjemme med barn mens mannen arbeider, noe de bør ha en selvsagt rett til uten å bli sett på som undertrykte stakkarer uten fri vilje. 2
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #35 Skrevet 28. august 2009 (endret) For en ufattelig naivitet! Jeg kan bare ikke fatte og begripe det. :klø: Oikofobene pisser på absolutt alt når det ikke passer inn i multikulti-prosjektets ideolgi. Til og med sine egne politiske røtter. De er jo mer fundamentalistiske enn selv den mest hardbarka muslim. Hva er problemet ditt? Jeg kjenner flere muslimer, og absolutt alle av dem som går med hijab gjør det av egen fri vilje. En av venninnene mine går med hijab til tross for at hun har en mor som er veldig negativ til det fordi "hun har jo så fint hår at det er synd å gjemme det bort", og mannen hennes er enig i dette. Så hun går med hijab til tross for press om IKKE å gjøre det av skjønnhetsmessige årsaker. Hun går med hijab fordi hun ikke liker skjønnhetspresset og seksualiseringen kvinner blir utsatt for. Endret 28. august 2009 av Nigo-san
Tabris Skrevet 28. august 2009 #36 Skrevet 28. august 2009 (endret) Det blir samme retorikk som Ottar bruker: Jeg vet bedre enn deg hva som er best for deg. Du kan gjerne tro at du velger selv, men du er offer for patriarkatet uansett hva du selv tror. Så jeg vil forby det du selv ønsker å gjøre fordi jeg vet best hva du trenger. Fritt valg er ikke for dem fritt valg. Fritt valg er for dem at man velger det de selv ville valgt. Endret 28. august 2009 av Tabris 1
Gjest Tigress Skrevet 28. august 2009 #37 Skrevet 28. august 2009 Det skulle berre mangle at det ikkje var lov - det er jo symjetøy! Eg synest det er mykje verre om vanleg tøy skulle vere lov ein gong i veka i særskilte timar eller noko slikt, for vanleg tøy høyrer ikkje heime i eit symjebasseng - det loar! Eg kan ikkje sjå at ein skulle kunne nekte ein burkini men samstundes tillate symjedrakter, og dei må ein gå ut i frå at er tillete, ikkje sant? Burkini er til og med meir hygienisk enn berre badedrakt, sidan han også dekkar hår - men så er jo eg blant dei som meiner at badehette burde være påbudt i symjebasseng også.
*Numi* Skrevet 28. august 2009 #38 Skrevet 28. august 2009 Burkini og andre lignende klær, er skapt for å dekke til kvinnekroppen slik at menn ikke blir opphisset og forgriper seg. Dette er svært kvinneundertrykkende, og som samfunn støtter vi denne undertrykkingen ved å akseptere slik påkledsel. Da kan man jo likesågodt gå motsatt vei, og si at små bikinier som ikke dekker noe er kvinneobjektifiserende, og at dette i seg selv er kvinneundertrykkende, og da er vi like langt, eller? Det sier seg selv at slike argumenter faller på sin egen urimelighet. Det som er undertrykkende er vel at folk ikke får kle seg som de vil, burkini eller ei. Nå får de jo heldigvis lov til det; ergo ingen undertrykking i forhold til badeklær i Oslo-badene. -- Max Motstand - ingen kan vedta lover og regler med blikkene sine. Selv om burkini blir lov, regner jeg med at nok av "etniske" nordmenn vil "kaste nedverdigende blikk" på folk i burkini. Sånn sett er det ingen forskjell på oss. 2
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #39 Skrevet 28. august 2009 Så hva var alt bråket om hygiene for i Oslobadene for da, når guttungene badet med boxer under badebuksa? Vedder på at om jeg møter opp i bassenget med våtdrakt så blir jeg kasta ut!
Gjest Gjest Skrevet 28. august 2009 #40 Skrevet 28. august 2009 Så hva var alt bråket om hygiene for i Oslobadene for da, når guttungene badet med boxer under badebuksa? Vedder på at om jeg møter opp i bassenget med våtdrakt så blir jeg kasta ut! Alt bråket var fordi de badet med undertøy på - det samme undertøyet de hadde gått med hele dagen og samlet opp restedråper og bremsespor i. Hva i alle dager har det med burkini å gjøre? De skal jo ikke bruke undikk under den? Det er forskjell på badetøy og undertøy. Badetøy i basseng = ok, under i basseng = ikke ok.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå