Det nærmer seg valg

[Gjest Gjest_joan_*]

Det er mange spørsmål jeg skulle hatt svar på før valget. Men ingen vil gi meg klart svar på samtlige spørsmål. Jeg lurer på hvilke partier som er FOR og MOT f.eks EU. Og Datalagringsdirektivet.

Et eksempel. Om man stemmer parti A som er mot EU, så havner de i regjering med parti B som er for EU. Parti B er større, og det blir avstemming likevel.

Det er så mange kompliserte "regler" og hensyn man må ta!

Jeg hører mest til Høyres program, men samtidig er det meste som kommer fra Frp skremmende. Og å stemme Ap eller liknende, er like utenkelig som å sørge for at Frp kommer til makten. Tap - tap!

Hvorfor kan man ikke stemme på saker og personer? Jeg ønsker vi skal ta inn færre asylsøkere (snakker ikke om flyktninger nå) enn vi gjør nå, fordi det er dyrt og vi har mye annet som trenger de pengene. Men jeg vil ikke utstyre UP med våpen eller skru ned prisene på sprit og røyk. Jeg synes Siv Jensen er en dyktig dame, jeg er bare totalt uenig i det meste hun står for!

Abid Raja ville vært morsom å ha på tinget, han er livlig og morsom. Men er uenig i flere ting Venstre står for. Og så er det noen i Høyre som burde skiftes ut, så Erna fikk lede partiet i fred, selv om de står for mye av det som er viktig for meg.

Mer til forskning? Ja takk!

Flere asylsøkere? Nei takk!

EU? Ja takk!

Skinnende eldreomsorg a la AP? Nei takk!

Pest eller kolera? Hm...

Flere som går seg vill?

[Relativista]

Dette hadde vært langt enklere, dersom partiene så seg tjent med å prioritere kampsakene sine, gjerne med landsmøtestemmer, og så sette opp en liste på hjemmesidene sine, så en lettere kan tenke seg til hva som kommer til å bli nedprioritert av kampsaker pga kompromissvillighet. Jeg tror at det er mye utradisjonelt store risikovillige partier kunne gjøre, for å få seg flere stemmer.

Tenk deg at alle i partiet fikk en kode til å stemme i en giga-valgomat, og så ble resultatet publisert på partiets nettside. Da kan du selv tenke deg til hvilke kampsaker som vil få gjennomslag, og hvilket parti de vil helle mot.

Skrekkeksempelet for det motsatte må være Venstre, som vingler hit og dit med sin mini-posisjon i politikken, kategorisk avfeier Frp, men har null problemer med å samarbeide med andre homofiendlige partier som KrF.

[Gjest Gjest]

Dette hadde vært langt enklere, dersom partiene så seg tjent med å prioritere kampsakene sine, gjerne med landsmøtestemmer, og så sette opp en liste på hjemmesidene sine, så en lettere kan tenke seg til hva som kommer til å bli nedprioritert av kampsaker pga kompromissvillighet. Jeg tror at det er mye utradisjonelt store risikovillige partier kunne gjøre, for å få seg flere stemmer.

Tenk deg at alle i partiet fikk en kode til å stemme i en giga-valgomat, og så ble resultatet publisert på partiets nettside. Da kan du selv tenke deg til hvilke kampsaker som vil få gjennomslag, og hvilket parti de vil helle mot.

Skrekkeksempelet for det motsatte må være Venstre, som vingler hit og dit med sin mini-posisjon i politikken, kategorisk avfeier Frp, men har null problemer med å samarbeide med andre homofiendlige partier som KrF.

Det Politiske Parti var fine i så måte. Synd det bare var et blaff.

Venstre har tatt stilling til DLD, det er vel det eneste jeg støtter dem i.

Byer i både Hordaland og Østfold vurderer å innlosjere asylsøkere i BÅTER, type flotell. Om man har så mange at det ikke er plass til dem i asylmottak, så burde man vel ta et hint? Nok nå? Sånn sett har Frp et poeng, men skremmende at de skal være så ekstreme og populistiske. Nå har de kastet seg over den tragiske drapssaken på Tøyen nylig, og bruker det som valgkamp. Lov å være litt taktfull...

[Gjest Gjest]

Byer i både Hordaland og Østfold vurderer å innlosjere asylsøkere i BÅTER, type flotell. Om man har så mange at det ikke er plass til dem i asylmottak, så burde man vel ta et hint? Nok nå?

Det går nok ikke an å nekte folk å søke asyl.

[Gjest Gjest]

Det går nok ikke an å nekte folk å søke asyl.

Det går utmerket godt an!

Men det er selvsagt en mulighet som bare er forbeholdt selvstendige suverene stater der myndighetenes fokus er egen befolknings ve og vel.

I Norge er ingen av disse kriteriene oppfylt så du har rett i at her er slikt umulig.

[vaniljen]

jeg skal stemme for første gang nå. og gjør det såre enkelt. jeg stemmer det grønne partiet. jeg er for uinteressert til å sette meg så mye inn i politikk, og da kan jeg hvertfall ikke stemme feil miljø er alltid bra synes jeg

[Relativista]

jeg skal stemme for første gang nå. og gjør det såre enkelt. jeg stemmer det grønne partiet. jeg er for uinteressert til å sette meg så mye inn i politikk, og da kan jeg hvertfall ikke stemme feil miljø er alltid bra synes jeg

De ønsker å lovfeste at et knippe private tilbydere/platefirmaer skal få penger av hver og en som har internett.

[vaniljen]

hæh? aouch...

menne, det er jo superliten sjans for at de vinner noe valg uansett. vil bare bruke stemmen min på noe jeg ikke hater

Endret 7. august 2009 av vaniljen

[Gjest Gjest]

De ønsker å lovfeste at et knippe private tilbydere/platefirmaer skal få penger av hver og en som har internett.

Det hørtes merkelig ut. Har du en link til det?

[Gjest Gjest]

Det går utmerket godt an!

Men det er selvsagt en mulighet som bare er forbeholdt selvstendige suverene stater der myndighetenes fokus er egen befolknings ve og vel.

I Norge er ingen av disse kriteriene oppfylt så du har rett i at her er slikt umulig.

Det er en menneskerettighet å søke asyl.

[Relativista]

Det hørtes merkelig ut. Har du en link til det?

Helt enig at det høres merkelig ut. Men jeg fant linken og sitat:

http://www.mdg.no/2009/06/22/nopa-fildeling/

Miljøpartiet De Grønne ønsker å gjøre ikke-kommersiell fildeling av musikk og andre medietyper lovlig, kombinert med en lisensavgiftsløsning for betaling til utøvere, produsenter og studioer.

Jeg har litt motforestillinger mot de problemstillingene som vil oppstå med en slik ordning. Skal warner og de andre få en slags særstilling mtp å få penger for musikk? Hva med nyoppstartede platekompanier? Hva med artister som gir ut sine egne og starter sitt eget brand? Hvorfor skal selskaper som fortrinnsvis bruker internett til å overføre data i businessammenheng være med på å sponse plateselskaper? Er det en naturlov som sier at plateselskaper må overleve?

[Gjest Gjest]

Takk for link.

Utdrag:

Miljøpartiet De Grønne sitter ikke på den endelige løsningen, men vi ønsker en seriøs debatt om positive løsninger for kunstnere som ikke kompromitterer personvernet på nett. Vi har ikke konkludert om hvordan avgiften helt konkret skal kreves inn, men det er mange muligheter, som avgift på harddiskstørrelse, brenne-CD’er og -DVD’er eller bredbånd, eller finansiering over skatteseddelen. Avgift per nedlasting er et dårligere alternativ, da det utgjør samme fare for personvernet som dagens jakt på ulovlig fildeling. En eventuell løsning må ha som mål å støtte mangfoldet innen musikk og film, ikke nødvendigvis fordele etter antall nedlastninger.

Virker ikke som de har fremmet noe forslag til lovendring.

[Mermaid Blues]

hæh? aouch...

menne, det er jo superliten sjans for at de vinner noe valg uansett. vil bare bruke stemmen min på noe jeg ikke hater

Det er fortsatt en måned igjen til valget, så god tid til å lese seg opp og finne et parti som man ikke bare ikke hater, men faktisk ønsker å stå bak

[Gjest Gjest]

Det er en menneskerettighet å søke asyl.

Og det er en nasjonal rettighet å håndheve egen suverenitet og nekte enhver adgang til riket uansett grunn. Beklageligvis har norske myndigheter solgt norsk suverenitet på billigsalg. Når deres prosjekt er over eksisterer Norge ikke lenger som selvstendig land, men som en provins i superstaten EU.

Hele konseptet menneskerettigheter er forøvrig noe stort tull. Du har ingen flere rettigheter enn dem noen er villige til å kjempe og om nødvendig dø for.

[Gjest Gjest]

Og det er en nasjonal rettighet å håndheve egen suverenitet og nekte enhver adgang til riket uansett grunn.

Er det dette du sikter til eller hva?

Konvensjonen har også regler om eksklusjon, som innebærer at man er utelukket fra flyktningstatus allerede i utgangspunktet. Dette gjelder de som mottar beskyttelse fra andre FN-organ enn Høykommissæren for flyktninger eller fra tilfluktsstaten på linje med statens borgere. Det gjelder også personer som har begått forbrytelser mot freden, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, alvorlige ikke-politiske forbrytelser, eller handlinger i strid med FNs mål og prinsipper. Bakgrunnen for å ekskludere slike personer er at de anses uverdige for internasjonal beskyttelse. Det sies gjerne at konvensjonen er ment å beskytte offeret, ikke overgriperen.

http://www.une.no/Menneskerettigheter/Menneskerettighet2/

[Gjest Gjest]

Er det dette du sikter til eller hva?

Konvensjonen har også regler om eksklusjon, som innebærer at man er utelukket fra flyktningstatus allerede i utgangspunktet. Dette gjelder de som mottar beskyttelse fra andre FN-organ enn Høykommissæren for flyktninger eller fra tilfluktsstaten på linje med statens borgere. Det gjelder også personer som har begått forbrytelser mot freden, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten, alvorlige ikke-politiske forbrytelser, eller handlinger i strid med FNs mål og prinsipper. Bakgrunnen for å ekskludere slike personer er at de anses uverdige for internasjonal beskyttelse. Det sies gjerne at konvensjonen er ment å beskytte offeret, ikke overgriperen.

http://www.une.no/Menneskerettigheter/Menneskerettighet2/

Nei.

En suveren nasjon skal selvsagt ikke avgi suverenitet som en slags blankosjekk til noe overnasjonalt organ! FN er i så måte rene giften, EU og NATO en god nummer to.

Norge burde snarest kutte alle båndene til disse organisasjonene.

[Gjest Gjest]

Nei.

En suveren nasjon skal selvsagt ikke avgi suverenitet som en slags blankosjekk til noe overnasjonalt organ! FN er i så måte rene giften, EU og NATO en god nummer to.

Norge burde snarest kutte alle båndene til disse organisasjonene.

Jeg skjønner nå at du ikke har peiling. Ha en fin kveld.

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner nå at du ikke har peiling. Ha en fin kveld.

"Den ynkeligste av alle slaver er den som tror han er fri." Nietsche

[solkrem]

Spørsmål om hvordan man finner frem i valgjungelen ender alltid i politisk debatt..

Jeg har selv lest partiprogrammer, hørt litt på debatter og engasjert meg litt så jeg vet hva de forskjellige partiene står for. Likevel klarer jeg ikke å finne et parti som er for meg. Er det en ting de står for som er kjempebra, så er det nye 10 ting jeg ikke liker.

Som du sier er det vanskelig med tanke på koalisjoner, og på grunn av dette vil jeg velge å stemme blankt i år. Jeg vil vise at jeg bryr meg om politikk og ikke er hjemmesitter, samtidig som jeg ikke er fornøyd med de politiske partiene i Norge i dag.

Kanskje ikke den ultimate løsning, men den siste utvei for min del.

[Gjest Gjest]

Spørsmål om hvordan man finner frem i valgjungelen ender alltid i politisk debatt..

Jeg har selv lest partiprogrammer, hørt litt på debatter og engasjert meg litt så jeg vet hva de forskjellige partiene står for. Likevel klarer jeg ikke å finne et parti som er for meg. Er det en ting de står for som er kjempebra, så er det nye 10 ting jeg ikke liker.

Som du sier er det vanskelig med tanke på koalisjoner, og på grunn av dette vil jeg velge å stemme blankt i år. Jeg vil vise at jeg bryr meg om politikk og ikke er hjemmesitter, samtidig som jeg ikke er fornøyd med de politiske partiene i Norge i dag.

Kanskje ikke den ultimate løsning, men den siste utvei for min del.

Spiller det egentlig noen som helst rolle? Differansen mellom ytre høyre og ytre venstre fløy dreier seg til syvende og sist ikke om annet enn noen titalls millioner plassert forskjellige steder i statsbudsjettet uansett. Du kommer mest sannsynlig ikke til å merke en dritt forskjell i ditt eget liv uansett hvem som vinner.