hjelp! Ex.phil eller Seminarmodellen

[Gjest Gjest_Therese_*]

Jeg skal starte på årsstudium psykologi. Alle som starter på universitetet må jo ta ex.phil. Er i tvil om jeg skal velge seminarmodellen eller eksamensmodellen. Har veldig selvdisiplin og er flink til å lese på egenhånd. På en annen side så hadde det vært nyttig og fått tilbakemeldinger på arbeidet og ha muligheten til å spørre læreren. Nøler litt med å ta seminarmodellen. Erinnleveringsoppgavene veldig vanskelig? En annen ting er at jeg hater å ha fremføringer. Det er obligatorisk med to slike i løpet av semesteret. På en annen side hvis man tar eksamensmodellen så er det bare eksamen det avhenger av og hvis man gjør det dårlig den dagen, ja da er det dumt. Som dere skjønner er jeg veldig forrvirret. Setter pris på all hjelp:) Forresten er det sånn at hvis man stryker ex.phil kan jeg ikke søke om opptak til profsjonstudiet i psykologi?

[Gjest EmilyLane]

Veldig mange som stryker i ex.phil om de tar selvstudiumsmodellen. Det er tørt, og man skjønner ofte ikke hva ialledager filosofen mener.

Uansett hvor flink du er til å lese, handler ex.phil mye om analysering. Jeg trodde jeg skjønte, helt til læreren min fortalte meg at jeg var laaaangt unna.

Jeg vil nok anbefale deg å dra i timene, og heller be om fritak fra framføringene om du må ha det av psykiske grunner.

Endret 26. juli 2009 av EmilyLane

[Gjest Gjest]

Veldig mange som stryker i ex.phil om de tar selvstudiumsmodellen. Det er tørt, og man skjønner ofte ikke hva ialledager filosofen mener.

Uansett hvor flink du er til å lese, handler ex.phil mye om analysering. Jeg trodde jeg skjønte, helt til læreren min fortalte meg at jeg var laaaangt unna.

Jeg vil nok anbefale deg å dra i timene, og heller be om fritak fra framføringene om du må ha det av psykiske grunner.

Tusen takk:) Tar gjerne i mot flere som har erfaringer med ex.phil

[Kakee]

Tusen takk:) Tar gjerne i mot flere som har erfaringer med ex.phil

Jeg syns selvstudiumsvarianten var veldig grei, men det spørs jo litt om du syns faget er interessant (mange stryker vel fordi de "hater" ex.phil, der jeg gikk var det ca 30-35% stryk). Selv var jeg bare på noen få forelesninger, leste ikke så mye, men fikk allikevel god karakter.

De krevde ikke så mye av innleveringsoppgavene der jeg gikk i hvertfall, i og med at det ofte er de første oppgavene man skriver på universitetet/høgskolen.

[Gjest Gjest]

Du får vel ikke karakter på fremføringene?

I såfall synes jeg bare du skal hoppe i det. På UiB er det vel 99 % bestått på seminarmodellen, mens veldig mange stryker på selvstudium.

Når det gjelder ex.phil så er det et stort flertall av studentene som synes det er tortur å være der, kunne ikke brydd seg mindre og bryr seg i hvert fall ikke om hva du fremfører og hvordan du sier det. Det var faktisk grunnen til at jeg for første gang i livet gjennomført et muntlig gruppearbeid uten å begynne å stokke om ordene av nervøsitet, fordi jeg så at halve klassen fremdeles hadde hodet hjemme i sengen og ikke registrerte et ord jeg sa.

[Gjest Gjest]

Du får vel ikke karakter på fremføringene?

I såfall synes jeg bare du skal hoppe i det. På UiB er det vel 99 % bestått på seminarmodellen, mens veldig mange stryker på selvstudium.

Når det gjelder ex.phil så er det et stort flertall av studentene som synes det er tortur å være der, kunne ikke brydd seg mindre og bryr seg i hvert fall ikke om hva du fremfører og hvordan du sier det. Det var faktisk grunnen til at jeg for første gang i livet gjennomført et muntlig gruppearbeid uten å begynne å stokke om ordene av nervøsitet, fordi jeg så at halve klassen fremdeles hadde hodet hjemme i sengen og ikke registrerte et ord jeg sa.

Akkurat nå veier jeg mot å ta seminarmodellen, man kan jo skifte underveis hvis man vil. Har ikke helt bestemt meg, har hørt fra mange at selvstudium gikk greit, og at det ikke var noe stort problem. Man kan jo danne studiegrupper da, men det spørs vel ikke om de fleste tar seminarmodellen. Trenger ikke å svare før 1. august på hvilken modell jeg tar. Var det muntlige arbeidet gruppe arbeid? det er mye bedre å fremføre i grupper i hvert fall:) Må man så må man.

[Gjest Gjest_Ina_*]

Du må ikke finne på å ta seminarmodellen!!

Den er svært tidkrevende, og du får ofte veldig dårlig på oppgavene.

Jeg tok selvstudiumsvarianten - med stort hell:)

Leste sammendragsheftene godt, og fylte på med bøkene der jeg følte jeg trengte det.

Tok mye mindre tid enn seminarmodellen. Husk at det er psykologi du skal studere - ikke filosofi.

[Gjest Gjest_Ylva Virvla_*]

Jeg tok seminarmodellen med stort hell.

Ville valgt det igjen. Blir nok selvstudium med psykologien.

[Gjest Gjest_Therese_*]

Jeg tok seminarmodellen med stort hell.

Ville valgt det igjen. Blir nok selvstudium med psykologien.

Tusen takk for alle svar. Har nå valgt seminarmodellen, men kommer til å bytte hvis jeg ser at det ikke er noe for meg. Må se hvor mye jobb det er, som en av de andre kommenterte- det er psykologi faget som teller, exphil trenger du bare å bestå

[Gjest Gjest_gjest_*]

Hei!

Jeg tok ExPhil i Oslo nå i våres, seminarmodellen. Det var helt greit, oppgaven var helt grei og seminarene var helt greie. Hadde én fremføring i løpet av våren, gruppearbeid.

Seminarvarianten blir fremstilt som en "enkel" måte å komme gjennom ExPhil på. Det er fryktelig mye arbeid og slett ikke lett! På en annen side bør du forberede deg til hver enkelt seminartime for å kunne være med å bidra og lære.

Det som var skikkelig vanskelig var flervalgsprøven! Jeg leste og leste, strøk den første gangen. Gleden var kjempestor da jeg besto den andre. Det er spørsmål som er tatt ut av sammenheng, noen kan du mene du aldri har lest om. Enkelte er "kjempelette" og noen helt greie.

Jeg tror strykprosenten er omtrent lik både på seminar- og selvstudiumsvarianten, rundt 50 %. Dersom du har bestått på flervalgsprøven er vel strykprosenten for stått semesteroppgave ganske lav. Den over her som sier at det er 99% bestått på UiB regner jeg med er etter bestått flervalgsprøve.

Ei venninne som ikke besto nå i våres ble anbefalt å ta selvstudiumsvarianten. Klarer du å tegne deg opp linjer og få med deg de grove trekkene i pensum skal det visst gå bra.

Men som du sier selv, syns du ikke seminarvarianten er noe for deg, så kan du bare melde deg av. Det viktigste er nok å si at dette er et fag som alle andre. Det krever en innsats for å klare det. Lykke til!

[Gjest Gjest]

Seminarmodellen er for folk som ikke klarer å lese uten at det sitter noen og pisker etter dem. Jeg har tatt exphil to ganger - jeg avbrøt den første nettopp fordi seminarmodellen irriterte vettet ut av meg. Det holdt med forelesningene, men med seminarmodellen hadde jeg møteplikt og dermed fikk jeg så nok av alt at jeg bare kuttet ut hele greien.

Tok så exphil med eksamensmodellen et par år etterpå og det var himmel og hav i forskjell. Anbefaler ingen med evne til å lære seg ting på egenhånd å ta seminarmodellen. Exphil er et drittfag - og undervisning i exphil er kanskje det mest idiotiske som finnes. Jeg har ikke lært noe på seminarene og forelesningene satt jeg heller ikke igjen med mye etter.

Leste boken, det var greit. Å høre på filosofer forelese er så høytsvevende at vi vanlige dødelige ikke får noe ut av det.

Fikk C på alfadelen og B på betadelen, totalt karakter C. Da hadde jeg minimalt med innsats i exphil pga millioner av andre ting i fag jeg syns var viktigere.

[Gjest Gjest]

Exphil for siving på ntnu er det seminar eller eksamen?

[The Kitten]

Alle jeg kjenner som tok eksamensmodellen i ex.phil leste i 1-2 uker rett før eksamen, og fikk B eller A. Dette er da folk med god selvdisiplin.