Kan vi bli satt i isolat?

[Gjest Gjest]

Leste om disse ungdommene på leir som er satt i isolat. Og jeg lurer på hvilke regler som gjelder for hvem som kan sette noen i isolat? Hvis man har vært på et fly eller en buss der noen ble syke, kan man plutselig bli innkalt og satt i karantene? Og kan man "sone" hjemme, eller blir man plassert på isolat sammen med andre i faresonen? Føler at dette skremmer meg mer enn selve influensaen, det at man plutselig kan bli "fengslet" uansett om man er syk og uansett hvilke planer man har fremover. Er det ikke bedre å la sykdommen gå sin gang når den likevel har kommet til landet.

Jeg er mer tilhenger av at syke folk nektes adgang på jobb. Det er alltid mange som absolutt skal kreke seg på jobb uansett tilstand, og smitte mange andre. Kanskje det nå endelig kan bli aksept for at folk holder seg hjemme når de hoster og nyser. Så vil det bli færre smittede og mindre fravær totalt sett.

[Gjest Melchizedek]

Ja og om det skjer er jeg helt ifor det. Beste måten og ungå spredning er og sette folk i isolat Om det skjer så er det nødvendig

Så vit jeg vet så kan man sette noen i isolat om det er en stor fare for spredning av en sykdom som anses for vel farlig

[Gjest Gjest]

Ja og om det skjer er jeg helt ifor det. Beste måten og ungå spredning er og sette folk i isolat Om det skjer så er det nødvendig

Så vit jeg vet så kan man sette noen i isolat om det er en stor fare for spredning av en sykdom som anses for vel farlig

Men her er det snakk om en influensa som for de fleste gir lette symptomer. Og som sannsynligvis blir så utbredt at dette med isolat blir umulig å gjennomføre om man ikke skal stanse all kollektivtrafikk.

[Gjest Gjest_Sjef_*]

Jeg er mer tilhenger av at syke folk nektes adgang på jobb. Det er alltid mange som absolutt skal kreke seg på jobb uansett tilstand, og smitte mange andre. Kanskje det nå endelig kan bli aksept for at folk holder seg hjemme når de hoster og nyser. Så vil det bli færre smittede og mindre fravær totalt sett.

Enig med deg. Mange av oss ledere irriterer oss veldig over arbeidstakere som går på jobb når de nyser, hoster og er syke/godt på vei til å bli det...de bør holde seg hjemme til de er helt friske. Det er også mest lønnsomt for arbeidsplassen!

[Gjest Gjest]

Enig med deg. Mange av oss ledere irriterer oss veldig over arbeidstakere som går på jobb når de nyser, hoster og er syke/godt på vei til å bli det...de bør holde seg hjemme til de er helt friske. Det er også mest lønnsomt for arbeidsplassen!

Ja også irriterer dere dere for at man er syke. Bestem dere

[Mann 42]

Leste om disse ungdommene på leir som er satt i isolat. Og jeg lurer på hvilke regler som gjelder for hvem som kan sette noen i isolat? Hvis man har vært på et fly eller en buss der noen ble syke, kan man plutselig bli innkalt og satt i karantene? Og kan man "sone" hjemme, eller blir man plassert på isolat sammen med andre i faresonen? Føler at dette skremmer meg mer enn selve influensaen, det at man plutselig kan bli "fengslet" uansett om man er syk og uansett hvilke planer man har fremover. Er det ikke bedre å la sykdommen gå sin gang når den likevel har kommet til landet.

Jeg er mer tilhenger av at syke folk nektes adgang på jobb. Det er alltid mange som absolutt skal kreke seg på jobb uansett tilstand, og smitte mange andre. Kanskje det nå endelig kan bli aksept for at folk holder seg hjemme når de hoster og nyser. Så vil det bli færre smittede og mindre fravær totalt sett.

Den karantenen folk har blitt pålagt i i fb med denne influensaen, er at de skal holde seg hjemme og ikke gå ut mens de er syke. Man er ikke smittefarlig før man begynner å bli syk, og man forblir ikke smittefarlig etter at man har blitt frisk. Når man er blitt frisk og kvitt sine symptomer, så er man også smittefri, og da er det greit å gå ut.

Så noen karantene i den opprinnelige betydningen av ordet, er det jo ikke.

[Gjest Gjest]

Den karantenen folk har blitt pålagt i i fb med denne influensaen, er at de skal holde seg hjemme og ikke gå ut mens de er syke. Man er ikke smittefarlig før man begynner å bli syk, og man forblir ikke smittefarlig etter at man har blitt frisk. Når man er blitt frisk og kvitt sine symptomer, så er man også smittefri, og da er det greit å gå ut.

Så noen karantene i den opprinnelige betydningen av ordet, er det jo ikke.

Da kan jo ingen kontrollere om man holder seg inne heller. Og enkelte steder må man jo, butikken feks. Men helt for at man skal holde seg hjemme fra jobb og unna kollektivtransport. Jeg tenker likevel at hvis denne influensaen sprer seg så fort som det ser ut til, så vil slike tiltak også bli nytteløse. Man vil få i seg smitten på et tidspunkt uansett, og kan bare håpe den ikke slår ut. Tenk bare på alle pengesedler man tar på, eller knappene i betalingsterminalene. Dørhåndtak, osv osv. Kanskje det faktisk blir enklere når man kommer så langt at det blir umulig å sette alle folk som hoster i husarrest. Det lar seg ikke gjennomføre i lengden, snart er jo høsten her med alle vanlige forkjølelser også.

[Skvaldersjura]

Staten kan ikke bare sette deg på isolat, - de kan tvangsinnlegge deg på mental - institusjon i årevis uten lov og dom! Vet dere egentlig hvordan praksisen er her til lands? I Sverige har man et snitt på ca. 1000 tvangsinnleggelser pr. år, og de er flere innbyggere enn oss. Her i Norge har vi et snitt på ca. 10.000 tvangsinnleggelser pr. år. - Vi har i flere saker fått påpakning fra menneskerettsdomstolen, om å endre praksis både for dette og for varetekts - fengslingens praksis. Jeg ser i denne tråden at flere er FOR å praktisere isolat osv. Vel da opptrer man som det vi kaller en nyttig idiot!!

[Mann 42]

Da kan jo ingen kontrollere om man holder seg inne heller. Og enkelte steder må man jo, butikken feks. Men helt for at man skal holde seg hjemme fra jobb og unna kollektivtransport. Jeg tenker likevel at hvis denne influensaen sprer seg så fort som det ser ut til, så vil slike tiltak også bli nytteløse. Man vil få i seg smitten på et tidspunkt uansett, og kan bare håpe den ikke slår ut. Tenk bare på alle pengesedler man tar på, eller knappene i betalingsterminalene. Dørhåndtak, osv osv. Kanskje det faktisk blir enklere når man kommer så langt at det blir umulig å sette alle folk som hoster i husarrest. Det lar seg ikke gjennomføre i lengden, snart er jo høsten her med alle vanlige forkjølelser også.

Man apellerer til folks ansvarsfølelse, og gir relevant informasjon. Det tror jeg er mye bedre enn kontroll. Det er viktig at man forholder seg slik at smitten begrenses i størst mulig grad. Unngå at man blir hostet på, unngå å hoste på andre, vær påpasselig med håndhygiene, og som sagt, holde seg borte fra andre i størst mulig grad dersom man selv blir syk.

[Gjest Gjest]

Man apellerer til folks ansvarsfølelse, og gir relevant informasjon. Det tror jeg er mye bedre enn kontroll. Det er viktig at man forholder seg slik at smitten begrenses i størst mulig grad. Unngå at man blir hostet på, unngå å hoste på andre, vær påpasselig med håndhygiene, og som sagt, holde seg borte fra andre i størst mulig grad dersom man selv blir syk.

Ja de tingene der er jeg helt for. Men i den saken om ungdommene fikk jeg inntrykk av at de ikke får lov å reise hjem. Kunne det samme skjedd med en gruppe voksne?

[Mann 42]

Ja de tingene der er jeg helt for. Men i den saken om ungdommene fikk jeg inntrykk av at de ikke får lov å reise hjem. Kunne det samme skjedd med en gruppe voksne?

Vet ikke riktig. Jeg er usikker på hvor langt man kan gå i midlertidig innskrenking i begrensningen av bevegelsesfriheten i fht smittefare. Forøvrig så er vel også spørsmålet: Blir de holdt mot sin vilje, eller blir de bedt om å holde seg der de er til de er friske, fordi det er den smarte og hensynsfulle tingen å gjøre? Alle sammen var på den samme bussen som den første jenta som ble syk, hvis de skal reise hjem til 15 forskjellige steder, så kan de jo spre sykdommen både vidt og bredt, om det smitter så lett. Det vil de sikkert ikke, så kanskje det ikke er nødvendig å engang vurdere å holde dem mot sin vilje. Kanskje de er der etter anmodning?

[Kamikatze]

Ved å gjøre vårt ytterste til å forsinke spredning, oppnås at færre smittes i tidligfasen, og at helsevesenet ikke overbelastet av dem som blir så sjuke at de må holdes til observasjon, eller få sykehusbehandling.

En epidemi/pandemi svekkes ofte også, i aggressivitet etterhvert som tiden går. Men jeg har ikke fått med meg noe begrunnelse for det. Kanskje det muteres snillere, fordi det er en ineffektiv organisme som dreper verten, slik at mildere varianter utvikler seg?

Men en annen begrunnelse til å forsøke å begrense og forsinke, er at vi slik kjøper oss tid til å få produsert og distribuert vaksine eller annet slags serum til den neste bølgen kommer.Dette kombinert med første avsnittet, redder liv, enkelt og greit.

Når det gjelder svineinfluensaen, er det mange som trekker et lettelsens sukk. Det er bare en influensa, som biter litt hardere fra seg enn den vanlige. Men det butikkbesøket ditt kan faktisk koste et titalls liv.

Så langt så bra. Men der finns skumlere sykdommer enn svineinfluensaen. Ebola, og andre som virkelig har et mortalitetspotensiale som bare svartedauden og spanskesyken kan misunne dem. Da rekker du ikke til butikken.

[Mann 42]

Ved å gjøre vårt ytterste til å forsinke spredning, oppnås at færre smittes i tidligfasen, og at helsevesenet ikke overbelastet av dem som blir så sjuke at de må holdes til observasjon, eller få sykehusbehandling.

Men en annen begrunnelse til å forsøke å begrense og forsinke, er at vi slik kjøper oss tid til å få produsert og distribuert vaksine eller annet slags serum til den neste bølgen kommer.Dette kombinert med første avsnittet, redder liv, enkelt og greit.

Når det gjelder svineinfluensaen, er det mange som trekker et lettelsens sukk. Det er bare en influensa, som biter litt hardere fra seg enn den vanlige. Men det butikkbesøket ditt kan faktisk koste et titalls liv.

Det man virkelig frykter med svineinfluensaen, er at den skal mutere og bli farligere, i løpet av de par årene den kommer til å gå runden jorden rundt. Inntil videre, er det ingen som har noen naturlig immunitet, alle kan bli smittet, og hvis den endrer karakter, har man et alvorlig problem. Så langt er det ganske få dødsfall, og det er bra.

Men det er bekymringsfullt at så mye som 1/3 av de døde i Storbritannia, ikke hadde andre helseproblemer. De hadde hverken kroniske sykdommer, overvekt eller diabetes, og var ved god helse da de fikk influensaen. Det er ikke noe typisk for en vanlig influensa, som helst rammer de syke og gamle hardest.

Man skal ikke være hysterisk, men man bør være oppmerksom på at selv for den som ellers er frisk, kan denne varianten ha en stygg overraskelse i bakhånd. Så ikke gamble hverken med din egen helse eller andres. Ta forholdsregler, og blir du sjuk: Kontakt lege for å bli testet og medisinert, og hold deg hjemme til det går over og du er smittefri.

[Gjest Gjest]

HVORFOR er det slik at man i andre land tar forhåndsregler og ikke slipper inn folk som er syke (Kina tester temperaturen på flypassasjerer), mens man her i Norge slipper inn Gud og hvermann?

VIL norske myndigheter at folk skal bli syke? For det kan faktisk virke slik!

[Gjest Gjest]

Når det gjelder svineinfluensaen, er det mange som trekker et lettelsens sukk. Det er bare en influensa, som biter litt hardere fra seg enn den vanlige. Men det butikkbesøket ditt kan faktisk koste et titalls liv.

Mulig, men meget usannsynlig. Hvis man skal la være å forlate huset fordi man kan ta livet av noen, så kan man heller aldri kjøre bil.