Diskusjon rundt evolusjonsteorien

[Midgard]

Syndefloden? Den hevdes det nå å være bevis for: http://groups.google.com/group/no.fag.dive...0c667feff6ae84a

http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=15493

Det er kommet oppsiktsvekkende bilder av julenissen på sydenferie

http://www.nrk.no/contentfile/file/1.22182...;img2218187.jpg

Det virker meget varmt..

PS

"Her herjet en oversvømmelse Israel for rundt 7000 år siden og satte seks landsbyer fra den yngre stenalder under vann"

Atlså mener bibelen at det fantes 6 landsbyer i hele verden for 7000 år siden..

Endret 17. juli 2009 av Midgard

[Gjest Gjest_Hans_*]

http://home.c2i.net/tro-og-tanke/index-fil...ler/Utvikl1.htm

Grei lesning mht. evolusjonsteorien.

[Gjest Gjest_Hans_*]

En meget god artikkel om utviklingslæren: http://nccg.org/gnpk/GNPK-Art-102-KlokN.html

[Midgard]

http://home.c2i.net/tro-og-tanke/index-fil...ler/Utvikl1.htm

Grei lesning mht. evolusjonsteorien.

Her er en bra artikkel om skapelse:

[Midgard]

En meget god artikkel om utviklingslæren: http://nccg.org/gnpk/GNPK-Art-102-KlokN.html

Denne oppsummerer bevisene for irredusible komplekser

[KR-øst]

Jeg tror du skal lete lenge etter å finne fanatise personer som tror på vitenskaplige bevis.

Fanatisme bekriver en blind, ensidig tro. Ekte vitenskapsfolk har som mantra å utfordre eksisterende hypoteser. Derfor er fanatisk vitenskap en selvmotsigelse.

Men nå tenkte jeg på slike som deg, som har en fanatisk tro på hva disse vitenskapsmennene forteller.

[Ursus Maritimus]

Jeg er helt enig med deg i dette.

Jeg kan ikke legge fram en dokumentasjon på at trestammene står i forskjellige geologiske lag med forskjellig alder. Dette er det nok bare evolusjonistene som kan. Og det har de tydeligvis også gjort.

Det har de faktisk ikke gjort. Det finnes ingen steder en dokumentasjon for at polystrate fossiler av trær går gjennom geologiske lag med forskjellig alder, eller iallfall ikke for geologiske lag med alder som ikke er forenlig med levetiden for et tre. Kreasjonister fremmer påstander a la den du kom med innledningsvis, om at lagene er vidt varierende alder. Men det er faktisk en løgn, fremsatt for å forsøke å svekke radiometriske dateringsmetoder. Men all den tid ingen faktisk har gjort en radiometrisk datering som samsvarer med påstanden, så er det en tom, løgnaktig påstand, som bare stiller den som fremsetter den i et meget dårlig lys.

[KR-øst]

Det har de faktisk ikke gjort. Det finnes ingen steder en dokumentasjon for at polystrate fossiler av trær går gjennom geologiske lag med forskjellig alder, eller iallfall ikke for geologiske lag med alder som ikke er forenlig med levetiden for et tre. Kreasjonister fremmer påstander a la den du kom med innledningsvis, om at lagene er vidt varierende alder. Men det er faktisk en løgn, fremsatt for å forsøke å svekke radiometriske dateringsmetoder. Men all den tid ingen faktisk har gjort en radiometrisk datering som samsvarer med påstanden, så er det en tom, løgnaktig påstand, som bare stiller den som fremsetter den i et meget dårlig lys.

Nå synes jeg at det lyser temmelig dårlig av de som ikke kan svare på enkle spørsmål også da.

Kan du svare på hvor mange meter ned i et fjell/berg man må borre for å finne et geologisk sjikt med en annen alder enn det disse trestammene står i?

Og hvorfor nullstilles alderen på lava, som i utgangspunktet er like gammel som resten av jorda?

Og nedfallet på jorda som det ble nevnt tidligere, hvorfor blir dette nullstilt i alder?

[Midgard]

Kan du svare på hvor mange meter ned i et fjell/berg man må borre for å finne et geologisk sjikt med en annen alder enn det disse trestammene står i?

Hva får deg til å tru at det finnes noe svar.

Og hvorfor nullstilles alderen på lava, som i utgangspunktet er like gammel som resten av jorda?

Nullstilles de, er det sant ?

Kan du komme med dokumentasjon på dette ?

Og nedfallet på jorda som det ble nevnt tidligere, hvorfor blir dette nullstilt i alder?

Kom med dokumentasjon på dette også !

[KR-øst]

Hva får deg til å tru at det finnes noe svar.

Nullstilles de, er det sant ?

Kan du komme med dokumentasjon på dette ?

Kom med dokumentasjon på dette også !

Jeg tror ikke at det finnes noe svar, når det gjelder forskjellig alder på forskjellige deler/sjikt av jorden, men det gjør tydeligvis du og dine evolusjonsvenner. Så hvorfor kan du ikke svare?

Og her følger et innlegg fra en Gjest som sikkert er en god nok dokumentasjon for deg, siden denne også har samme tro som deg.

Jeg så ikke at du protesterte på disse utsagnene:

Gjest 15.07.2009 (13:26) Innlegg #240

Gjester

"Og hva er forklaringen på at jorda består av lag med forskjellig alder på flere millioner År?"

- Vulkanutbrudd lager hele tiden nye lag.

- Jorden bombarderes fra verdensrommet hver dag, som lager nye lag.

- Livet på jorden råtner og dør og lager nye lag.

Alt dette har selvfølgelig variert i jordens levetid, noe som gjør det enklere å studere for oss i dag.

Noen spørsmål er helt klart dummere enn andre...

...

[Gjest Gjest_Hans_*]

Alle dinosaursporene og menneskesporene er falske? Veeeeeel... Er vi littegranne forutinntatte her? Dennis Swift har i flere tiår forsket på dette og gir gode bevis på at dinosaur-artefakter er autentiske, jfr boken hans "Secrets of the Ica Stones and Nazca Lines". Her fortelles hele historien om nevnte Ica Stones og annen før-kolumbisk kunst. (Og spar meg for den TalkOrigins-linken om temaet. Les boken, som svarer på dette). Forfatteren har for øvrig et tilbud på $500.000 for de som kan vise at en hvilken som helst Ica-stein i samingen hans er falsk. Videre kan vi nevne Acambaro-figurene fra Mexico, et funn fra 40-tallet. Dette viste detaljer på dinosaurfigurene som fattige moderne mexicanere umulig kunne ha visst om. Og i stedet for bare å gå til TalkOrigins og Wikipedia trenger vi hele historien. (Sikkert ingen som gidder å lese allikevel, men her er i alle fall linken):

http://www.dinosaursandman.com/index.php?o...7&Itemid=19

Når vi først er inne på forbudt arkeologi, så har vi jo en rekke funn å ta av. Her er noen:

http://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11298996

Og hvis funnene til Dennis Swift er falske, burde det være lettjente penger å motbevise påstanden om at mennesker i antikken kunne tegne dinosaurer med forbløffende nøyaktighet, til og med skinnmønstre, som umulig kunne vært gjort uten kjennskap til disse. Men disse arkeologiske funnene tåler ikke dagens lys, tydeligvis.

For øvrig finnes det en moderne menneskeskalle i en angivelig 50 millioner år gammel stein.

Hva er evolusjonistenes forklaring på dette? Nå er jeg veldig spent.

[Ursus Maritimus]

Nå synes jeg at det lyser temmelig dårlig av de som ikke kan svare på enkle spørsmål også da.

Kan du svare på hvor mange meter ned i et fjell/berg man må borre for å finne et geologisk sjikt med en annen alder enn det disse trestammene står i?

Og hvorfor nullstilles alderen på lava, som i utgangspunktet er like gammel som resten av jorda?

Og nedfallet på jorda som det ble nevnt tidligere, hvorfor blir dette nullstilt i alder?

Jeg forstår ikke helt hva du egentlig mener med det første spørsmålet.

Det er sant nok at lavaen er av samme alder som resten av jorden. Det man måler, er imidlertid tiden som har gått siden utbruddet fant sted, og lavaen gikk over fra å være flytende lava til å være en vulkansk bergart. Det gjøres med radiometrisk datering.

Det siste spørsmålet ditt gir heller ingen mening. Så det skal jeg også bare forbigå. Hvis du kan reformulere, så hadde det vært kjekt.

Spørsmålet mitt om du kan dokumentere funn av polystrate possiler av trær som strekker seg gjennom skikt som er datert til å variere med mange millioner av år langs stammens lengde, ser jeg fortsatt er ubesvart. Jeg gjentar påstanden om at du enten refererer en løgnaktig påstand, eller at du lyver selv, og utfordrer deg til å komme med dokumentasjon. Dersom du ikke kan gi en skikkelig dokumentasjon for påstanden, ville det mest anstendige av deg være å trekke påstanden tilbake.

[Ursus Maritimus]

Alle dinosaursporene og menneskesporene er falske? Veeeeeel... Er vi littegranne forutinntatte her? Dennis Swift har i flere tiår forsket på dette og gir gode bevis på at dinosaur-artefakter er autentiske, jfr boken hans "Secrets of the Ica Stones and Nazca Lines". Her fortelles hele historien om nevnte Ica Stones og annen før-kolumbisk kunst. (Og spar meg for den TalkOrigins-linken om temaet. Les boken, som svarer på dette). Forfatteren har for øvrig et tilbud på $500.000 for de som kan vise at en hvilken som helst Ica-stein i samingen hans er falsk. Videre kan vi nevne Acambaro-figurene fra Mexico, et funn fra 40-tallet. Dette viste detaljer på dinosaurfigurene som fattige moderne mexicanere umulig kunne ha visst om. Og i stedet for bare å gå til TalkOrigins og Wikipedia trenger vi hele historien. (Sikkert ingen som gidder å lese allikevel, men her er i alle fall linken):

http://www.dinosaursandman.com/index.php?o...7&Itemid=19

Når vi først er inne på forbudt arkeologi, så har vi jo en rekke funn å ta av. Her er noen:

http://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11298996

Og hvis funnene til Dennis Swift er falske, burde det være lettjente penger å motbevise påstanden om at mennesker i antikken kunne tegne dinosaurer med forbløffende nøyaktighet, til og med skinnmønstre, som umulig kunne vært gjort uten kjennskap til disse. Men disse arkeologiske funnene tåler ikke dagens lys, tydeligvis.

For øvrig finnes det en moderne menneskeskalle i en angivelig 50 millioner år gammel stein.

Hva er evolusjonistenes forklaring på dette? Nå er jeg veldig spent.

Den dagen det kan fremvises et bevis for at dinosaurene og menneskene eksisterte samtidig, så kan vi snakke om det. Foreløpig kan det ikke det.

Derimot så er det et uigjendrivelig faktum at alle fysiske spor etter mennesker og dinosaurer, stammer fra helt forskjellige tidsaldre. De siste sporene etter dinosaurer, forsvinner for 65 millioner år siden, og de første sporene etter hominider, dukker opp for roughly 2 millioner år siden. Og det finnes ikke et eneste spor etter homo sapiens som er eldre enn 250.000 år.

Dette er bevisene. Keramikk av ukjent opphav er ikke bevis. Tegninger på skinn er ikke bevis. En bok skrevet av en fyr som tjener penger på keramikk og tegninger på skinn, er ikke bevis. Og hvis du har en troverdig dokumentasjon for at det finnes en skalle fra homo sapiens i 50 millioner år gammel stein, så vil jeg gjerne se det. Men jeg tror ikke du kan fremvise noen slik dokumentasjon eller link.

[Gjest Gjest_Hans_*]

Den dagen det kan fremvises et bevis for at dinosaurene og menneskene eksisterte samtidig, så kan vi snakke om det. Foreløpig kan det ikke det.

Derimot så er det et uigjendrivelig faktum at alle fysiske spor etter mennesker og dinosaurer, stammer fra helt forskjellige tidsaldre. De siste sporene etter dinosaurer, forsvinner for 65 millioner år siden, og de første sporene etter hominider, dukker opp for roughly 2 millioner år siden. Og det finnes ikke et eneste spor etter homo sapiens som er eldre enn 250.000 år.

Dette er bevisene. Keramikk av ukjent opphav er ikke bevis. Tegninger på skinn er ikke bevis. En bok skrevet av en fyr som tjener penger på keramikk og tegninger på skinn, er ikke bevis. Og hvis du har en troverdig dokumentasjon for at det finnes en skalle fra homo sapiens i 50 millioner år gammel stein, så vil jeg gjerne se det. Men jeg tror ikke du kan fremvise noen slik dokumentasjon eller link.

Men kan du gi meg en fornuftig forklaring på hvordan disse funnene kan harmonere med evolusjonsteorien? I så fall vil det være meget interessant:

1944: Bjelle funnet i kull - 300 millioner år. Newton Anderson i West Virginia slapp en klump med kull ned på gulvet hjemme, og ut kom denne bjella. "The Institute for Creation Research had the bell submitted to the lab at the University of Oklahoma. There a nuclear activation analysis revealed that the bell contains an unusual mix of metals, different from any known modern alloy production (including copper, zinc, tin, arsenic, iodine, and selenium)."

http://www.genesispark.org/genpark/bell/bell.htm

1912: Jernkopp funnet i kull - 312 millioner år. "Frank Kennard was working in the Municiple Electric Plant in Thomas Oklahomo. He found a chunk of coal to large to use and broke it with a sledge hammer. The pot fell out of the coal leaving an impression of the pot in the coal. Jim Stull, a co-worker, witnessed the event. He traced the coal back to the Wilburton mine of Oklahoma. On November 27, 1948 Frank wrote signed affidavit affirming to the facts of the discovery."

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/04_cup.html

1938 - The London Hammer - 65-135 millioner år. "A Photo K16 test was performed on the iron of the hammer and found to be very pure with no bubbles which, according to the "Creation Evidence Museum" cannot be consistently proudeced with todays technology."

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/04_hammer.html

1844 - The Kingoodie Hammer - 360-408 millioner år.

In 1844, Sir David Brewster reported that a nail had been discovered firmly embedded in a block of sandstone from the Kingoodie (Mylnfield) Quarry in North Britain. Dr. A. W. Medd of the British Geological Survey recently indicated that this sandstone is of "Lower Old Red Sandstone age" (Devonian, between 360 and 408 million years old). In his report to the British Association for the Advancement of Science, Brewster stated: "The particular block in which the nail was found, was nine inches thick, and in proceeding to clear the rough rock for dressing, the point of the nail was found projecting about half an inch (quite eaten with rust) into the 'till,' the rest of the nail lying along the surface of the stone to within an inch of the head, which went right down into the body of the stone." The fact that the head of the nail was buried in the sandstone block would seem to rule out the possibility the nail had been pounded into the block after it was quarried.

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

1968 - metallrør - 65 millioner år.

Y. Druet and H. Salfati announced in 1968 the discovery of semi-ovoid metallic tubes of identical shape but varying size in Cretaceous chalk. The chalk bed, exposed in a quarry at Saint-Jean de Livet, France, is estimated to be least 65 million years old. Having considered and eliminated several hypotheses, Druet and Salfati concluded that intelligent beings had lived 65 million years ago.

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/mesozoic.htm

1945 - Acambaro-figurene - 33000 kjeramikkfigurer, deriblant dinosaurfigurer, oppdaget av Waldemar Julsrud. I 1955 ble figurer (men ikke dinosaurfigurer) testet med karbon-14. Tallene sprikte mellom 1110 og 4530 f.kr., men det viste at dette var gamle figurer. Da det ble kjent at det var dinosaurfigurer, ble tallene trukket tilbake av laboratoriumene.

http://www.bible.ca/tracks/tracks-acambaro.htm#photo

http://creationwiki.org/Dinosaur_figurines...Talk.Origins%29

1960-årene - Ica-steinene: Flere hundre år gamle steiner med inntegnet grafikk viser dinosaurer.

http://www.dinosaursandman.com/index.php?o...7&Itemid=19 (masse info om Ica-steinene. Dr. Swift svarer på kritikk og beskyldninger om forfalskning. Vennligst les hva Dr. Swift svarer på kritikken før noen poster en eller annen talkorigins-link.

http://creationwiki.org/Ica_stones

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/04_ica.html

1938 - 10 menneskelige fotavtrykk - 250 millioner år - publisert 20. januar 1938 New York Times - (sparsommelig dokumentasjon)

In 1938 Dr. Wilbur Burroughs, head of the geology department of Berea College, Kentucky announced that he had discovered 10 humanoid footprints in carboniferous sandstone on a farm belonging to Mr. O. Finnell in the hills in the southern part of Rockcastle County. The prints were 9 1/2 inches long and 6 inches wide. The length between footprints was 18 inches. No marks of forefeet or a tail were found. Photomicrographs and infrared photography revealed that there were no signs of carving or artificial markings in or around the prints. A microscopic count of sand grains indicated that the material within the prints had been impacted, and created as the result of a force pressing down on the firmament while it was soft. These facts show that the prints were made by the natural result of

pressure from the human foot, and in no way could have been duplicated by carving. The rock in which the prints were discovered was estimated to be 250 million years old. In recent years, the prints have been destroyed by "vandals." (Brad Steiger, Mysteries of Time and Space, pp.6-7).

1968 - Trilobitt tråkket ihjel av menneskelig sandal - over 500 millioner år - funnet av William J. Meister. (Bible-science Newsletter, August-September 1969) http://www.creationevidence.org/index.php?...=view&id=29

1917? (rapportert New York Sunday American of 8 October 1922) - Fotavtrykk av menneskesko i 225 millioner år gammel stein. Funnet av Albert E. Knapp. Tråden i skoen er visstnok godt synlig og er vevd på

...had it analyzed by a competent geologist of the Rockefeller Foundation, who verified Mr. Knapp and pronounced it unquestionably TRIASSIC LIMESTONE.

http://www.creationism.org/swift/DohenyExp...2Supplement.htm

The real surprise about the age-old heel imprint, however, did not come until microphotographs revealed that the leather had been stitched by a double row of stitches, the twists of the threads is very discernable. One line followed along the heel’s outer edge, and the second line paralleled the first precisely, inwards by one-third of an inch. What baffled investigators was the fact that this double-stitching had been done with thread much smaller, and more refined in workmanship, than that used by shoe-makers in 1927, when the fossil print was discovered. As Mr. Samuel Hubbard, Honorary Curator of Archaeology of the Oakland Museum in California, commented: “There are whole races of primitive men on earth today utterly incapable of sewing that moccasin. What becomes of the Darwinian theory in the face of this evidence that there were intelligent men on earth millions of years before apes were supposed to have evolved?”

http://www.asianresearch.org/articles/2621.html

1997 - Menneskelig fotavtrykk i 200 millioner år gammel stein, Kina. Dokumentasjon: Sparsommelig

http://www.asianresearch.org/articles/2621.html

1885 - metallkube - 20-60 millioner år. Funnet i brunkull i Østerriket.

In the year 1885 AD, a workman named Reidl, who worked at a foundry in Schöndorf/Vöcklabruck (Austria), founded by Isidor Braun (1801-1866), broke open a block of brown coal that had been mined at Wolfsegg. He found an unusual metal cube/ cuboid like object embedded in the block.

http://www.virtuescience.com/salzburg-cube.html

1891 - 8 karats gullenke - funnet i en kullklump. 260-320 millioner år gammel.

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

1990-tallet - Skjeletter "Malachite Man". Skjeletter funnet så langt nede som 58 fot - 100-140 millioner år.

Skeletons of ten perfectly modern humans have been excavated from fifty eight feet down in the Dakota Sandstone, over an area spanning about 50 by 100 feet. This formation is a member of the Lower Cretaceous, supposedly 140 million years old.

http://www.bible.ca/tracks/malachite-man.htm

http://creationwiki.org/Malachite_man_was_...Talk.Origins%29

1812 - Guadeloupe skeletons - menneskeskjeletter - 28 millioner år. Dokumentasjon: Kunne vært bedre ang. datering av kalksteinen. Funnet i kalkstein. ...in the late 1700's many human skeletons---all indistinguishable from modern humans---were excavated from this limestone. One of the quarried specimens, ensconced in a 2-ton slab, was shipped to the British Museum. It arrived in 1812 and was placed on public display. With the ascendance of Darwinism, the fossil skeleton was quietly spirited away to the basement. The discovery of these human remains has been well-documented in the scientific literature.

(Cooper, Bill; "Human Fossils from Noah's Flood," Ex Nihilo, 1:6, no. 3, 1983.)

http://www.science-frontiers.com/sf027/sf027p09.htm

1862 - Illinois bones - menneskeskjelett i kull. 286-320 millioner år. Dokumentasjon: Sparsommelig

In 1862 "The Geologist" reprted that human male bones were discovered in a slate covered coal bed 90 feet underground in Macoupin County, Illinois. The coal deposit was dated by the state geological survey of Illinois at 286 to 320 million years old, The bones were crusted with a carbonaceous deposit which was easily scraped away to reveal white bone underneath.

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/09_illinois.html

1980-tallet - Pennsylvania Bones - fossilerte menneskerester - 290-354 millioner år. Oppdaget av Ed Conrad.

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/09_penn.html

http://www.edconrad.com/oldascoal/

1980-tallet - Fotspor i Turkmenistan - dinosaur og menneskespor i samme geologiske lag! 150-200 millioner år.

Reports of human footprints alongside dinosaur footprints found in Turkmenistan are made in Russian papers in the early 1980s. Because Turkmenistan was part of the Soviet Union at the time the reports were controlled by the government. Once Turkmenistan became an independent nation Turkmenistan scientists began researching the prints. They discovered that some of the footprints found in rocks of the Jurrasic Period were human in origin. They invited Dr. Dennis Swift from the US to invstigate the prints. Dr. Swift also concluded that the prints were human. In addition many goat tracks, made from goats still existing in the area, were also found in the same Jurrasic rock formations.http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/0...rkmenistan.html

http://www.dinosaursandman.com/research/WA...H_DINOSAURS.pdf

http://www.genesispark.org/genpark/foot/foot.htm

Diverse dinosaur-ooparts:

http://www.genesispark.org/genpark/ancient/ancient.htm

http://www.bible.ca/tracks/dino-art.htm

http://www.christian-forum.net/index.php?showtopic=1125

[Ursus Maritimus]

Jeg har ikke noe videre tro på kildene dine. Det er for det aller meste kreasjonist-nettsteder, og de er kjent for sin løgnaktighet.

[Gjest Gjest_Hans_*]

Jeg har ikke noe videre tro på kildene dine. Det er for det aller meste kreasjonist-nettsteder, og de er kjent for sin løgnaktighet.

Det skal nå i alle fall være slik at kjente biologer har uttalt at "Vi har ingen entydige bevis for evolusjonsteorien"og "Hadde vi hatt en bedre teori, ville evolusjonsteorien blirr forkastet i morgen", og det kan få en til å lure på evolusjonsteoriens sannhet...Rettere sagt, man kan lure på om det bare er en stor løgn.

[Ursus Maritimus]

Det skal nå i alle fall være slik at kjente biologer har uttalt at "Vi har ingen entydige bevis for evolusjonsteorien"og "Hadde vi hatt en bedre teori, ville evolusjonsteorien blirr forkastet i morgen", og det kan få en til å lure på evolusjonsteoriens sannhet...Rettere sagt, man kan lure på om det bare er en stor løgn.

DEt at du lurer på noe som helst på bakgrunn av slike utsagn, får meg til å lure på DEG. Det er en selvfølge at man ikke holder fast på en teori dersom det finnes et bedre alternativ. Vi er jo interessert i sannheten og den beste forklaringen på det vi observerer. Pt er det evolusjonsteorien.

Og angjeldende utsagnet om entydige bevis for: Man finner ikke bevis FOR en teori, man finner evt bevis MOT, og da forkastes den. Dersom teorien henger sammen begrepsmessig, logisk, og i relasjon til annen teori, og man ikke klarer å forkaste den, så blir den stående som den pt beste forklaringen man har på de observerte fakta.

Dette er da ganske grunnleggende vitenskapsteori?

[KR-øst]

Jeg har ikke noe videre tro på kildene dine. Det er for det aller meste kreasjonist-nettsteder, og de er kjent for sin løgnaktighet.

Jeg må si du virker temmelig useriøs i dine uttalelser.

Du forlanger dokumentasjon, men når du får det, da bare avfeier du det med at det er løgn fordi det ikke er dine eventyrfortellere som har presentert det.

Selvfølgelig vil disse dine kjære troverdige såkalte forskere aldri komme med noen av disse sannheter. Da må de nemlig tilkjennegi at de ikke strekker til, eller at de har tatt fullstendig feil.

Og, hvor er dine dokumentasjoner som motbeviser alle disse påstandene?

[Gjest Gjest_Hans_*]

Ang. evolusjonsteorien, har vi et par problemer som evolusjonistene gjerne kan oppklare?:

1) Øyet

Man kan ikke se noen sammenheng mellom det menneskelige øye og noe annet som finnes i naturen. dvs vårt øye kan ikke ha utviklet seg ut ifra noen av de alternativer som finnes, ifølge den evolusjonen mennesket har gjennomgått.

2) Manglende bevis

Ja, vi har en mengde fossiler, og mellomledd, men det er likevel betydelige mangler. Den mest alvorlige er kanskje at det ikke finnes noen mellomledd som binder sammen menneskene og apene med resten av dyreriket evlusjonitene hevder vi mennesker tilhører. Det er omtrent bare basert på at menneskene og apene ser såpass like ut-og sammenlignet med mennesker og kaniner fek., så gjør vi jo det, men det betyr ikke dermed at vi har en nær felles forfar med dem, det må bevises, noe det hittil ikke kan.

[Ursus Maritimus]

Jeg må si du virker temmelig useriøs i dine uttalelser.

Du forlanger dokumentasjon, men når du får det, da bare avfeier du det med at det er løgn fordi det ikke er dine eventyrfortellere som har presentert det.

Selvfølgelig vil disse dine kjære troverdige såkalte forskere aldri komme med noen av disse sannheter. Da må de nemlig tilkjennegi at de ikke strekker til, eller at de har tatt fullstendig feil.

Og, hvor er dine dokumentasjoner som motbeviser alle disse påstandene?

Den presenterte "dokumentasjonen" kan vanskelig tas på fullt alvor. En klokke som "ble funnet i en kullbit", og hvor det ikke foreligger annet bevis for at det forholder seg slik, enn at den påståtte finneren ble underkastet en løgndetektortest.

Et funn av skjeletter i et flere hunder millioner år gammelt kulleie, der man kunne "skrape av kullstøvet og finne hvitt ben under." Dette er fysisk umulig. Det går rett og slett ikke an. Fossiler består ikke av bein, de består av mineraler som over eonene har erstattet det opprinnelige beinet. Hvis noen sier at de har funnet "hvitt bein" i et slikt kulleie, så lyver de. Enkelt og greit.