Løse oppgave i arbeidsrett - Oppstilling

[L@dy]

Jeg holder på med ett nettkurs i Arbeidsrett og holder på med en innsendingsoppgave. Men jeg står litt fast, selv om jeg har bøker og informasjon som jeg har lest mye på.

Altså, jeg sliter vel mest under fremstillingen av oppgaven og hva jeg skal legge inn og ikke.

Jeg har med nå;

Innledning.

Den er ok

Fremstilling

Og her synest jeg det er litt uklart om hvor mye jeg skal ha med. Jeg skal jo også skrive en drøfting og jeg merker på meg selv at jeg har lett for å mixe det sammen.

En del av caset går på det at de har annonsert etter en kvinne i bedriften og jeg forstår at her skal en kort nevne rettsregler, begynne generelt og så deretter prinsipper.

Kan jeg skrive en fremstilling sånn

"Firma AS annonserer hovedsaklig etter en kvinne i stillingen som selger.

Ifølge Likestillingsloven generalklausul § 3 er det ikke lov å direkte eller indirekte forskjellsbehandling av kvinner og menn.

Så fremt det ikke er en åpenbar grunn for det, så må stillingen ikke lyses ledig bare for det ene kjønn.

Jf Likestillingsloven §4."

Videre vil jeg jo skrive en drøfting der jeg går inn på fakta.

Setter pris på tilbakemedlinger.

[Marikke]

Jeg synes du bør ta med et sitat fra stillingsannonsen, den setningen hvor det kommer frem at det er en kvinne de søker. Du bør også få med hva slags bedrift dette er, og hvordan kjønnsfordelingen og eventuelt andre sosiale forhold er i bedriften. Du bør vise at du kan sette deg inn i bedriftens tankemåte og forstå de valgene den har gjort før du begynner å kritisere og ramse opp paragrafer.

[L@dy]

Jeg synes du bør ta med et sitat fra stillingsannonsen, den setningen hvor det kommer frem at det er en kvinne de søker. Du bør også få med hva slags bedrift dette er, og hvordan kjønnsfordelingen og eventuelt andre sosiale forhold er i bedriften. Du bør vise at du kan sette deg inn i bedriftens tankemåte og forstå de valgene den har gjort før du begynner å kritisere og ramse opp paragrafer.

Takk for tilbakemeldingen.

Men jeg tolker ditt svar på en annen måte enn det som står i veiledningen for hvordan jeg skal løse oppgaven, så jeg ble litt usikker her. Men mulig jeg forstår begge deler helt feil.

Jeg har forstått det sånn at en fremstilling skal være en ja, fremstilling av rettsregler, med lover og paragrafer OG en skal være forsiktig med å komme med for mange forutsetninger, sånn at det sosiale og kjønnsfordelingen i bedriften bør jeg ikke skrive eller anta noe om.

Det er jo greitt å forstå bedriftens tankemåte og valgene, men jeg tror jeg har skjønt at her skal jeg se på det faktum at de har annonsert etter en kvinne i sin bedrift og vise til lover hvor dette viser at dette er lov eller ikke.

I veiledningen står det bl.a;

Du skal gi en oversiktlig og nøytral framstilling av de rettsreglene som er aktuelle å benytte for å løse oppgaven. Framstillingen skal være forholdsvis kort - dette er ikke en teorioppgave. Med nøytral menes at du ikke skal foregripe resultatet eller være tendensiøs. Det er gjeldende rett som skal framstilles, ikke dine eller andres oppfatning av hvordan reglene burde ha vært.

Usikkerheten er om dette er nok og så ser jeg nok at når jeg begynner å løse oppgaven at jeg har lett for å begynne drøftingen.

[Marikke]

Det er mange år siden jeg studerte arbeidsrett og løste sånne oppgaver, så du må for all del ikke høre på meg hvis jeg motsier de instruksene du har fått!

Det finnes alltid regler for hvilke deler en oppgave skal inneholde, og alltid like vanskelig å forfatte dem uten å ta med for mye eller for lite i forhold til hoveddel/drøfting/oppsummering etc.

Det beste rådet jeg har fått (og fulgt) er: "Begynn å skrive med en gang." Man kan få magesår av å sitte og se på disposisjonen og prøve å dytte setninger inn der de passer. Legg bort disposisjonen, og skriv det som faller deg inn uten å tenke på hvor i oppgaven det hører hjemme. Det gjør ikke noe om det bare blir korte usammenhengende avsnitt. Det kan du rydde opp i til slutt. Og før eller siden vil du forhåpentligvis oppdage, mens du sitter og legger ut om anvendelsen av en paragraf, at det blir klønete både å introdusere paragrafen og forklare den for leseren, samtidig som du skriver anvendelsen av den. Og hvis du da tenker "Søren, denne loven burde jeg ha beskrevet/forklart tidligere i oppgaven", gir det seg nesten selv hvordan du bør forklare den og i hvilket kapittel forklaringen hører hjemme.

Lykke til!

[L@dy]

Det beste rådet jeg har fått (og fulgt) er: "Begynn å skrive med en gang." Man kan få magesår av å sitte og se på disposisjonen og prøve å dytte setninger inn der de passer.

Ja, det er faktisk ett veldig godt tips det, jeg har lett for å lure på det litt for lenge og så blir tiden for knapp. Heldigvis er det ikke eksamen før om ca 6 mnd.

Lykke til!

Takk.

[L@dy]

Om det er flere her som har peiling så er det bare til å komme med innspill!