Beltebot etter brystforrstørelse

[Mette]

Tråden er ryddet Mette Forumansvarlig

[Gjest Gjest_vivian_*]

Poenget mitt var at hun syter over hvor vanskelig det er med store pupper som hun selv har valgt.

[Gjest Gjest]

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg for hva jeg synes om denne saken...

Heller kanskje mot at politimannen kunne vist litt skjønn og latt henne gå med en advarsel, men skjønner jo også at hvi loven er slik, så må hun nok bare ta boten.

Men - jeg finner ingen plass i verken trafikkloven eller kjøretøyforskriften hvor det står spesifisert hvordan belter skal brukes? Noen andre?

[Snill]

Det er et krav at man skal bruke belte, men dersom man av en eller annen grunn ikke kan, KAN man få legeerklæring på det. Altså fritak fra lege. Så lenge denne dama ikke har slik legeerklæring må hun fint finne seg i å få bot.

Jeg skjønner godt at et belte kan være irriterende slik mange her påpeker, men at hun skulle sluppet bot av den grunn blir for meg komisk. Belte er påpudt, uansett kroppsfasong.

Håper hun får for seg å ta saken til domstolene, for da blir det virkelig komisk. Det sørgelige derimot er at det ikke virker spesielt usansynlig at hun faktisk er "disponert" til å kjøre saken for retten.

Endret 23. juni 2009 av Snill

[Gjest Gjest]

Frk.Kløfta har klart å få til det hun var ute etter...

"modellen" fikk masse gratis reklame i avisene, og hun er en "snakkis".

Det hun ikke skjønner er at all reklame ikke er god reklame.

Virker jo som total teflon i tankegangen.

Hvis man har sett noen bilulykker, så vet man hvilken skade hun kunne fått selv, samt påført andre.

[Gjest Gjest]

Det er et krav at man skal bruke belte, men dersom man av en eller annen grunn ikke kan, KAN man få legeerklæring på det. Altså fritak fra lege. Så lenge denne dama ikke har slik legeerklæring må hun fint finne seg i å få bot.

Jeg skjønner godt at et belte kan være irriterende slik mange her påpeker, men at hun skulle sluppet bot av den grunn blir for meg komisk. Belte er påpudt, uansett kroppsfasong.

Håper hun får for seg å ta saken til domstolene, for da blir det virkelig komisk. Det sørgelige derimot er at det ikke virker spesielt usansynlig at hun faktisk er "disponert" til å kjøre saken for retten.

Men hun brukte jo belte, bare ikke på den måten hun kanskje burde. Men jeg finner ingenting i forskriftene om hvordan det skal brukes, dermed kan jo det være en måte å tale mot boten på. (?)

[Gjest KateW]

Nok en grunn til at jeg ikke skjønner hvorfor folk absolutt skal forstørre puppene sine.

Jeg er 60JJ og jeg sliter skikkelig med bilbelte, før jeg så denne saken visste jeg ikke at man kunne få bot av å ha beltet under puppene. Jeg klarer ikke å ha beltet over. OG de er naturlige... Så dette er nok individuelt, ser at flere sier at det ikke er problem for naturlige pupper, men jeg opplever noe annet.

[Gjest No wonder women]

Men - jeg finner ingen plass i verken trafikkloven eller kjøretøyforskriften hvor det står spesifisert hvordan belter skal brukes? Noen andre?

Vel, det lærer du vel strengt i teoriundervisningen, og har du ikke lært det der, så bør vel kanskje kjørelærer ha hintet noe. Og om du ikke har lært det før du skal kjøre opp, ja så da vil det kanskje være litt flaut å stryke på akkurat det.

[Gjest Gjest]

Vel, det lærer du vel strengt i teoriundervisningen, og har du ikke lært det der, så bør vel kanskje kjørelærer ha hintet noe. Og om du ikke har lært det før du skal kjøre opp, ja så da vil det kanskje være litt flaut å stryke på akkurat det.

Joda, men man kan jo ikke gi folk bot for noe de "skulle lært under oppkjøringen" hvis det ikke står noe i forskriftene om det?! Folk lærer jo så mye forskjellig både i positiv og negativ retning fra kjørelærerene der ute. Så hva man skulle lært under oppkjøring er strengt tatt ikke et bra argument.

[Gjest Samme gjest som maser om forskri]

Forskriftene sier riktig nok ikke noe om bruken, men må tolkes som at man må bruke bilbelte på en hensiktsmessig måte; dvs. ved bruk av trepunktsbelte må den ene remen gå over skulderen. Fant denne domavsigelsen.