Jordens alder

[Gjest Likeit Ornot]

Så du er en av 120 av verdens over 6 miliarder mennesker som er rettferdige og gode nok til å få evig liv???

Jeg trodde løgn var en alvorlig moralsk brist som ble belønnet med evig død, ifølge Bibelen?

Hvordan kan en som svindler og er full av løgn, baksnakkelse onde tanker om død og drap, være blandt de 120?

Har du lest boka Ronny?

"Hvordan kan denne mannen som oppvigler hele verden være Guds sønn? Gudsbespotter er han! Han lyver! Han er jo bare sønn av en tømmermann!" (Kjenner du deg igjen gentle?)

Du som kaller deg et vitne for Jehova. Har du lest på hvilket grunnlag dommen over deg gis? Les Matteus 25 fra vers 44:

"Herre,når så vi deg sulten eller tørst eller fremmed eller uten klær eller syk eller i fengsel uten å hjelpe deg? Men han skal svare dem: Det dere ikke gjorde mot en av disse mine minste har dere heller ikke gjort mot meg. Og disse skal gå bort til evig straff,men de rettferdige til evig liv". Så med din adferd mot Jehovas sønn dømmer du deg selv Gentle. Vend om og HØR på Guds Ord!

[Mann 42]

"Hvordan kan denne mannen som oppvigler hele verden være Guds sønn? Gudsbespotter er han! Han lyver! Han er jo bare sønn av en tømmermann!" (Kjenner du deg igjen gentle?)

Du som kaller deg et vitne for Jehova. Har du lest på hvilket grunnlag dommen over deg gis? Les Matteus 25 fra vers 44:

"Herre,når så vi deg sulten eller tørst eller fremmed eller uten klær eller syk eller i fengsel uten å hjelpe deg? Men han skal svare dem: Det dere ikke gjorde mot en av disse mine minste har dere heller ikke gjort mot meg. Og disse skal gå bort til evig straff,men de rettferdige til evig liv". Så med din adferd mot Jehovas sønn dømmer du deg selv Gentle. Vend om og HØR på Guds Ord!

Er ikke hovmod også en av syndene deres? Ikke lite oppblåst å sammenligne seg med selveste Jesus.

[Gjest Likeit Ornot]

Er ikke hovmod også en av syndene deres? Ikke lite oppblåst å sammenligne seg med selveste Jesus.

Det gjør jeg ikke. Han er min konge og storebror. Men merk deg at Josefs halvbrødre - Jakobs sønner - også ble rasende da Josef fortalte dem om drømmen der de skulle bøye seg for ham. Et fint forbilde ikke sant?

[Mann 42]

Det gjør jeg ikke. Han er min konge og storebror. Men merk deg at Josefs halvbrødre - Jakobs sønner - også ble rasende da Josef fortalte dem om drømmen der de skulle bøye seg for ham. Et fint forbilde ikke sant?

Og du er da en som man skal bøye seg for? Er det drømmen din?

[KR-øst]

Gleder meg om 173 dager KR-Øst. Da kommer Jehovas oppgjør med den falske kristenheten din - Babylon den store. Dere har forledet menneskene til å tro at Gud er en snillisme-gud som godtar alt. Det skal bli en sann fornøyelse å bli vitne til avslutningen på deres forræderi. "Hyl dere hyrder og velt dere i støvet, timen er kommet da dere skal slaktes", sier Bibelen. "Dere har de helliges blod på deres hender." "Den dagen skal jeg ikke høre, sier Jehova,og dere skal visselig ikke slippe unna!"

Hvorfor opptrer du som en løgner?

Jeg tror ingen her på KG er enig med deg i at jeg har forledet noen til å tro at Gud godtar alt som vi mennesker gjør.

Jeg ser gjerne at du finner igjen stedet hvor jeg har gjort det.

En helt annen ting er at Gud tilgir alt, for den som omvender seg.

[Gjest Likeit Ornot]

Hvorfor opptrer du som en løgner?

Jeg tror ingen her på KG er enig med deg i at jeg har forledet noen til å tro at Gud godtar alt som vi mennesker gjør.

Jeg ser gjerne at du finner igjen stedet hvor jeg har gjort det.

En helt annen ting er at Gud tilgir alt, for den som omvender seg.

Helt riktig! Spørsmålet blir bare - OMVENDER SEG TIL HVA? OG HVEM?

[Strix]

Tråden er ryddet. Iht. KG`s regler. Emnet folkens, emnet!

Strix, mod

[Mann 42]

du er stadig vekk like betatt av polonium-haloer. Men fortell meg dette: Hvordan kan haloene etter nedbrytning av et så kortlevd radioaktivt stoff som Polonium, gi indikasjoner om verdens alder? De fleste polonium-isotopene har et halvliv som måles i sekunder eller minutter. Polonium 210 har et halvliv på 138 dager. Og Polonium DANNES jo gjennom nedbrytning av andre radioaktive materialer. Hele tiden. Sjekk ut Wikipedias artikkel om polonium-haloer. Og du vil se at dette ikke er videre overbevisende som argumentasjon for en ung jord, i det hele tatt.

Dytt!!

[Gjest Gjest_Hans_*]

Jeg lurer litt på hva de "inngrodde"gammel jord-tilhengerne mener om denne artikkelen: http://blog.drwile.com/?p=108

Og disse åtte punktene synes jeg at var utrolig gode som indisier på en ung jord, jeg vil gjerne ha en kommentar fra en av skeptikerne dersom de mener at nevnte punkter ikke holder mål: http://www.rae.org/oldyoung.html

Ateister liker godt å fremstå som vitenskapelige, derfor synes jeg det var artig at det "vitenskapelige grunnlaget"for en av bøkene deres omtrent ble plukket fra hverandre av, nettopp, en kreasjonist: http://creation.com/a-pathetic-case-for-an...noke-refutation

Så har jeg et spørsmål til gammel jord-tilhengerne: Hvordan kan bløthvevet ha blitt bevart så godt som det har dersom det har pågått en langsom og gradvis sedimentering?

Helt til slutt, synes jeg denne siden var veldig bra, da den besvarer de fleste spørsmålene vi ung jord-kreasjonister ofte får: http://www.godandscience.org/apologetics/c...ml#uXhSLJhBz4LR

[Gentle]

Jeg lurer litt på hva de "inngrodde"gammel jord-tilhengerne mener om denne artikkelen: http://blog.drwile.com/?p=108

Og disse åtte punktene synes jeg at var utrolig gode som indisier på en ung jord, jeg vil gjerne ha en kommentar fra en av skeptikerne dersom de mener at nevnte punkter ikke holder mål: http://www.rae.org/oldyoung.html

Så har jeg et spørsmål til gammel jord-tilhengerne: Hvordan kan bløthvevet ha blitt bevart så godt som det har dersom det har pågått en langsom og gradvis sedimentering?

Helt til slutt, synes jeg denne siden var veldig bra, da den besvarer de fleste spørsmålene vi ung jord-kreasjonister ofte får: http://www.godandscience.org/apologetics/c...ml#uXhSLJhBz4LR

Ok, Ronny, tror det er deg han utfordrer her

Endret 28. oktober 2009 av Gentle

[Gjest Gjest_Anne_*]

"Og disse skal gå bort til evig straff,men de rettferdige til evig liv".

Dette sitatet er nok et eksempel på merkelige sitater i Bibelen, iom. at det også står i denne boken at "For syndernes lønn er døden-", mao. at ikke-troende skal dø. I sitatet ditt, derimot, står det at ikke-troende skal få evigvarende straff. Så, hva mener Bibelen egentlig at skjer med ikke-kristne?

[Gjest Gjest_Hans_*]

Dere som skråsikkert mener at jorden er milliarder av år, hva sier dere til at heliumet indikerer at jorden er ung?: http://www.evolutionfairytale.com/forum/in...;f=21&t=197

Eller at de sedimentære lagene på det sterkeste viser til en ung jord?: http://www.icr.org/article/sedimentary-str...ws-young-earth/

Personlig har jeg også stor sans for denne artikkelen, som motbeviser noen av de mest kjente "bevisene"for evolusjonen og en gammel jord: http://www.emjc3.com/evolution.htm

Og helt til slutt, synes jeg det er verdt å ta med en artikkel som er en respons til en artikkel TalkOrgins skrev om emnet: http://creationwiki.org/Polonium_haloes_in...e_a_young_earth

[Gjest Gjest_Hans_*]

For øvrig: Hvorfor har ingen besvart spørsmålet mitt om hvordan bøthvevet kan ha blitt bevart i så lang tid?

Ellers synes jeg dene videoen(ja, jeg vet at YouTube ikke er en "god kilde", men la oss konsentrere oss om innholdet til taleren)er veldig god med tanken på jordens alder: http://www.youtube.com/watch?v=XdeUFIkCxfo

[Gjest elev]

Dette sitatet er nok et eksempel på merkelige sitater i Bibelen, iom. at det også står i denne boken at "For syndernes lønn er døden-", mao. at ikke-troende skal dø. I sitatet ditt, derimot, står det at ikke-troende skal få evigvarende straff. Så, hva mener Bibelen egentlig at skjer med ikke-kristne?

god kveld

er du sikker på at ordet "død" i kristendommen har samme betydning som det du legger i ordet "død" ? da er det ikke sikkert "evigvarende straff" er en motsigelse

[Gjest Gjest]

god kveld

er du sikker på at ordet "død" i kristendommen har samme betydning som det du legger i ordet "død" ? da er det ikke sikkert "evigvarende straff" er en motsigelse

Bibelen sier det greit: "For det går menneskenes barn som det går dyrene. De vender alle tilbake til støvet de er tatt i fra. Mennesket har ikke noe fortrinn fremfor dyret". Og "I dødsriket dit du går er det ikke kunnskap eller visdom". M.a.o. ikke-eksistens.

Fra denne døden er det imidlertid ett håp. Håpet om en oppstandelse (gjenskapelse) i fremtiden. Du blir m.a.o. gjenskapt som den du var på en ny og renset jord i Jehovas tusenårige rike. Der får du en sjanse til under lykkeligere omstendigheter slik at du kan vise Jehova om du ønsker å underordne deg under hans lover og prinsipper for akseptabel adferd.

Unntaket fra dette er om du dør for Guds hånd i en domsperiode. Som for eksempel i Harmageddon som ligger rett foran oss. Da åker det rett i den døden det ikke er noen oppstandelse fra - Gehenna (gr.)

Derfor kalles det i Bibelen "den annen død". MEN i døden - enten det er minnegravene eller gehenna - er det INGEN lidelse. Det er ikke-eksistens i all evighet. Derfor er det en evigvarende straff.

Kristenhetens grusomme helveteslære er heldigvis bare oppspinn, og reflekterer deres fars sinn - Satan Djevelen.

[Mann 42]

a

Endret 31. oktober 2009 av Mann 42

[Gentle]

Hans, jeg er ikke skråsikker på at jorden er miliarder av år, men det jeg har lest av bevis gjør at jeg sier at det er overveiende sannsynlig at jorden er mer enn en miliard år gammel.

Hvis vi tenker at for hvert bevis som skulle tyde på noe annet, finnes det 100 bevis som tyder på det, hva skal man da tenke?

Jeg forstår at for deg personlig er det vanskelig å godta en gammel jord, rett og slett fordi kostnaden blir for høy.

Det er svært forståelig.

Hvis du tenker deg at du får overbevisende materialer som forteller at evolusjon er sann, vil du da miste noe som betyr mye for deg?

[Gjest Gjest]

Alle som tror på en gammel jord, burde lese denne artikkelen: http://www.earthage.org/youngearthev/evide...young_earth.htm

[Gjest Gjest]

Denne artikkelen er også meget interessant. Den omhandler at dateringen av jordens eldste stener er feil, og tar videre for seg en god del rundt det emnet: http://www.icr.org/article/earths-oldest-r...has-wrong-date/

[Gjest Gjest_Hans_*]

Er det ingen som mener noe om artikkelen hvor en av Talkorgins artikler blir plukket fra hverandre?: http://creationwiki.org/Polonium_haloes_in...e_a_young_earth