Solgt huset til eldsemann

[Gjest Harepus]

Eldstmann var den eneste som hadde mulighet til å ta over.

Synes de to andre barna burde få mer i arv/gave senere, slik at det blir omtrentlig rettferdig.

Mulighet og interesse

[Gjest Gjest]

For meg, hadde det ikke spilt noen rolle om huset ble holdt innad i familien. Og jeg hadde forventet at broren min betalte markedspris dersom han ville ta over. Hadde han ikke råd til det, fikk han kjøpe seg noe annet, så fikk noen som hadde råd til det ta over barndomshjemmet mitt.

Men andre mennesker har kanskje følelser knyttet til barndomshjemmet? Det ligger ikke for alle å tenke forretning i enhver sammenheng hvor økonomiske verdier er involvert.

Jeg ønsker for egen del at en av mine søsken overtar barndomshjemmet, om så gratis, og det har jeg gitt klar beskjed om både til søsken og foreldre. Jeg har best råd, men pga karriere og private forhold, er det ikke aktuelt for meg å overta barndomshjemmet/flytte tilbake til barndomshjemmet.

Penger skal ikke få lage noen konflikter mellom meg og mine søsken. Og min mann har ikke noe med hvordan min familie ordner verdier. Jeg har ikke lagt meg borti det da hans far døde og søsknene begynte å fordele eiendeler.

Jeg tror ikke det finnes noe fasitsvar. Skjønner at TS reiser problemstillingen. Men huset er kjøpt til takst av den som var interessert, kan ikke se noe framtidig problem her. Dersom TS har god råd, kan hun gi en pengegave til de to andre barna.

[Piper]

Taksten er det som er verdien på boligen, og det er helt umulig for dere å si at dere kunne fått så mye mer på det åpne markedet.

Er det noen som har bydd så mye mer, er det en ting, men uten det har dere ingen garanti selv om andre har fått mer.

Han har betalt takst, og dermed syns ikke jeg det er urettferdig at de andre ikke får noe. For som sagt er det umulig å si hva markedsprisen ville blitt.

Endret 15. juni 2009 av Piper

[Gjest Gjest]

Til TS:

Hva slags takst er det dere har fått?

Teknisk takst av takstmann?

Antatt markedstakst av megler?

[Gjest Blondie65]

han har kjøpt til taks, da tenker jeg at han har kjøpt huset til den verdien den er satt til. altså han fikk ikke det billigere eller lignende. så lenge ingen av de andre protesterte eller ønsket å ha det huset så ser jeg ingen grunn for å begynne å dele ut penger her.

jeg tenker at når dere faller fra har dere deres verdier som skal deles på alle barna.

Jeg må si meg enig i denne. Hvis dere likevel ønsker å strekke en hånd i retning av de andre barna kan dere jo gi en mindre gave på et større beløp men slik at det ikke blir formuebeskatning og arveavgift og what not av det.

Jeg forstår ikke helt hvorfor det blandes inn markedsverdi og greier her - hvis en samboer kjøper seg inn er det ofte takst som gjelder og ikke markedsverdi, og da må vel det samme kunne gjelde barn?