Kvinnre er sarte sjeler!

[Gjest brutal_mann]

Og som vi alle vet så er jo Forsvaret, som er offentlig, nøyaktig det samme som en privat bedrift

For alt du vet så fikk kvinnen også sparken, hun bare ønsker ikke å gå ut i pressen med det, og de kan heller ikke kreve å få vite det bare fordi "Massene er nysgjerrige!"

Hvorfor er det så mange sutrete menn her om dagen?

Ikke sutrende, men harme menn. menn som er drit lei forkjelsbehandlingen og den totale mangel på rettferdighet kjønnene i mellom.

[Gjest bambi_25]

Ehm... Jeg _trodde_ det var slik at menn og kvinner var likeverdie jeg. Eller er det litt sånn mer situasjonsavhengig? Har mannen i dette tilfellet på noen som helst utnyttet sin posisjon? Hvorfor sparkes han, mens hun skjermes? Hvorfor straffes ikke hun for regelbrudd?

Om dette var mann og mann, kvinne og mann eller kvinne og kvinne spiller ingen rolle.

Denne historien handler ikke om kjønn, den handler om hvilken rank man har i militæret.

Det er du som gjør det om til en kjønnsdebatt, noe som får det til å virke som at du _igjen_ skal tråkke ned på det kvinner.

[Gjest brutal_mann]

Tror nok de mener de skal kunne ha sex med alle og om det skal være noe konsekvensker skal dama få dem. For det er likestilling.

Likestilling er en uting! la oss heller snakke om hva som er rettferdig her. er det rettferdig at det er kun mannen som straffes for en handling begge var med på helt frivillig? Eller bør også den andre parten få en straff? Er det riktig at dene ene parten skjermes mens den andre sparkes? Er det på noe som helst vis rettferdig?

[Gjest brutal_mann]

Hvorfor da henge på KVINNEguiden?

Fordi NOEN må stå opp og kjempe for den rettfedigheten som mangler totalt i dagens mannsfiendtlige samfunn.

[Gjest brutal_mann]

Kjære deg.

Du kan like gjerne først som sist lære deg litt om kvinner: vi handler ikke i tråd med hva vi sier - nødvendigvis.

Feministene skal du ikke høre for mye på. Forhold deg heller til hva du ser, ikke hva du hører.

Det e jo det jeg gjør da... Men da er jeg, i følge deltakere på dette forumet, furten, latterlig, usikker, bitter og annet en kan komme på av negative merkelapper. Jeg gjør ikke annet enn å etterlyse rettferdighet.

[Gjest brutal_mann]

Om dette var mann og mann, kvinne og mann eller kvinne og kvinne spiller ingen rolle.

Denne historien handler ikke om kjønn, den handler om hvilken rank man har i militæret.

Det er du som gjør det om til en kjønnsdebatt, noe som får det til å virke som at du _igjen_ skal tråkke ned på det kvinner.

Feil, det spiller en rolle. En STOR rolle. For til stadighet dukker det opp lignende saker der kvinnen alltid er offeret og skal beskyttes (kanskje på tross av sitt store ønske om at en bestemt hendelse skal finne sted), mens mannen straffes som om han skulle begått et overgrep.

Det er riktig at befalet skal, i kraft av å være leder, vise særdeles aktsomhet. Men det er et stykke derfra til at befalet skal miste sitt levebrød til at soldaten skal skjermes. Graden av forskhjell mellom disse to reakjsonene er så himmelvid at det ikke kan forsvares ut fra noe som helst rettferdighetsprinsipp. HVORFOR er ikke soldaten straffet?

[Gjest bambi_25]

Feil, det spiller en rolle. En STOR rolle. For til stadighet dukker det opp lignende saker der kvinnen alltid er offeret og skal beskyttes (kanskje på tross av sitt store ønske om at en bestemt hendelse skal finne sted), mens mannen straffes som om han skulle begått et overgrep.

Det er riktig at befalet skal, i kraft av å være leder, vise særdeles aktsomhet. Men det er et stykke derfra til at befalet skal miste sitt levebrød til at soldaten skal skjermes. Graden av forskhjell mellom disse to reakjsonene er så himmelvid at det ikke kan forsvares ut fra noe som helst rettferdighetsprinsipp. HVORFOR er ikke soldaten straffet?

For alt du vet kan soldaten ha blitt straffet, du kan ikke tro 100% på det som blir sagt i media, og at soldaten blir skjermet kan blant annet bety at hun ikke vil ut med sin historie.

Vi vet heller ikke hva slags sex dette er snakk om, men det ble altså filmet og kan hende det var i den grad at man ikke lenger ville ha denne personen som ansatt her.

Jeg gjentar igjen, det er DU her som gjør dette om til en kjønns debatt, når dette isteden skulle handlet om rank i militæret.

[Gjest gjestdeluxe]

Det e jo det jeg gjør da... Men da er jeg, i følge deltakere på dette forumet, furten, latterlig, usikker, bitter og annet en kan komme på av negative merkelapper. Jeg gjør ikke annet enn å etterlyse rettferdighet.

Forstår ikke helt hva "rettferdighet" har med det her å gjøre.

Har du tenkt til å dra regjeringen inn i kvinnesjelen?

[Gjest brutal_mann]

For alt du vet kan soldaten ha blitt straffet, du kan ikke tro 100% på det som blir sagt i media, og at soldaten blir skjermet kan blant annet bety at hun ikke vil ut med sin historie.

Vi vet heller ikke hva slags sex dette er snakk om, men det ble altså filmet og kan hende det var i den grad at man ikke lenger ville ha denne personen som ansatt her.

Jeg gjentar igjen, det er DU her som gjør dette om til en kjønns debatt, når dette isteden skulle handlet om rank i militæret.

Når en skriver at offiseren får sparken mens soldaten blir skjermet så er det INGEN straff å spore for soldaten. hadde soldaten blitt straffet så hadde det vert nevnt i en bisetning.

Hva i all verden har det med saken å gjøre hva slags sex disse to bedrev? Det er to voksne mennesker i frivillig offentlig aktivitet. Er det straffbart for den ene, så er det straffbart for den andre. Noe annet finnes ikke rettferdig.

[Gjest brutal_mann]

Forstår ikke helt hva "rettferdighet" har med det her å gjøre.

Har du tenkt til å dra regjeringen inn i kvinnesjelen?

I denne konkrete saken er det mangel på rettferdighet nå rkun én av to parter straffes for noe begge var like delaktige i.

Forstår ikke den biten om regjerningen.

[Gjest gjestdeluxe]

Min feil som ikke koblet "rettferdighet" til linken.

Jeg tenkte altså på begrepm som rettferdighet og likestilling, at de ikke bør blandes inn i naturen til menn og kvinner. Men det ble ikke så relevant her...

[Gjest bambi_25]

Når en skriver at offiseren får sparken mens soldaten blir skjermet så er det INGEN straff å spore for soldaten. hadde soldaten blitt straffet så hadde det vert nevnt i en bisetning.

Hva i all verden har det med saken å gjøre hva slags sex disse to bedrev? Det er to voksne mennesker i frivillig offentlig aktivitet. Er det straffbart for den ene, så er det straffbart for den andre. Noe annet finnes ikke rettferdig.

Også gikk pressen på trykken og forsvaret driver fortsatt og funderer på hva de skal gjøre med saken. Soldaten blir straffet og vg nett gjør ikke noe mer ut av saken.

Ferdig med det.

Du kan aldri stole 100% på media, det er du vel voksen nok til å vite?

Men fortsett gjerne med å sitte der og lage konspirasjons teorier på hva som er feil med kvinnfolk. Det er egnetlig ganske morsomt å høre på.

[Gjest Purple Haze]

Fordi NOEN må stå opp og kjempe for den rettfedigheten som mangler totalt i dagens mannsfiendtlige samfunn.

(Men hvorfor akkurat på KG?)

Og derfor skal samfunnet bli kvinnefiendtlig i stedet? :klø:

Syns ikke det finnes mye rettferdig over den tankegangen. Brutal mann benytter en hver anledning til å rakke ned på og latterliggjøre kvinner.

Han burde sette seg litt mer inn i hva rettferdighet og likeverd faktisk betyr, for i hans øyne skal ikke kvinner tilgodesees med noe av dette.

Brutal mann virker på meg som en som tar offerrollen i alle sammenhenger, og kvinner er skyld i alt som går galt i hans verden.

I denne spesifikke saken, er det den overordnede som må ta støyten, all den tid det er hans ansvar. Hadde det vært en kvinnelig befal og en mannlig underordnet, ville kvinnen måttet ta straffen.

Helt rettferdig.

[Gjest fisk]

Ikke sutrende, men harme menn. menn som er drit lei forkjelsbehandlingen og den totale mangel på rettferdighet kjønnene i mellom.

Hahaha, du tar deg selv høytidelig nok hvertfall.

Det er en forskjellsbehandling ute og går ja, og det blir definitivt begått urettferdigheter mot menn; MEN, og dette er et stort 'men', det blir begått urettferdigheter mot kvinner også skjønner du. Ikke at det unnskylder noe, men sånne som deg er artige; dere er så opptatt av dere sjæl at dere ikke kan se hva som blir gjort mot andre også. Og jeg snakker ikke bare om menn her, jeg mener også rabiate kvinnfolk som skriker opp om kvinnekamp, feminisme og likestilling, når det de egentlig bedriver er en egoistisk kjønnbasert privilegiesanking.

Som sagt, det blir begått urettferdigheter begge veier, men i denne saken er du fullstendig på bærtur. Mer tålmodige mennesker har allerede forklart deg hvorfor.

[Gjest Stjernedryss]

Brutal mann virker på meg som en som tar offerrollen i alle sammenhenger, og kvinner er skyld i alt som går galt i hans verden.

Det stemmer, og det er kanskje den minst tiltrekkende egenskapen en mann kan besitte.

Når det gjelder saken var det vel sånn av befalen brøt arbeidskontrakten sin, men at soldaten ikke brøt noen regler.

[Gjest D-shol]

Han ble avsjhediget fordi det ikke er lov for offiserer og meninger i hæren og ha et forhold.

Takk og lov at offiserer ikke har lov til å ha noen meninger! Hvordan skulle det da gått med hæren?

[Gjest brutal_mann]

Min feil som ikke koblet "rettferdighet" til linken.

Jeg tenkte altså på begrepm som rettferdighet og likestilling, at de ikke bør blandes inn i naturen til menn og kvinner. Men det ble ikke så relevant her...

Slik sett. Vel, jeg mener ordet "likestilling" kun fører til to fronter mellom parter som ikke er like. Er ikke partene like kan ikke likestilling oppnås, derfor må en slutte å snakke om likestilling, men begynne å snakke om rettferdighet.

[Brunhilde]

Fordi NOEN må stå opp og kjempe for den rettfedigheten som mangler totalt i dagens mannsfiendtlige samfunn.

Livet er ikke rettferdig, gubbe, lær deg å leve med det!

[Gjest brutal_mann]

(Men hvorfor akkurat på KG?)

Og derfor skal samfunnet bli kvinnefiendtlig i stedet? :klø:

Syns ikke det finnes mye rettferdig over den tankegangen. Brutal mann benytter en hver anledning til å rakke ned på og latterliggjøre kvinner.

Han burde sette seg litt mer inn i hva rettferdighet og likeverd faktisk betyr, for i hans øyne skal ikke kvinner tilgodesees med noe av dette.

Brutal mann virker på meg som en som tar offerrollen i alle sammenhenger, og kvinner er skyld i alt som går galt i hans verden.

I denne spesifikke saken, er det den overordnede som må ta støyten, all den tid det er hans ansvar. Hadde det vært en kvinnelig befal og en mannlig underordnet, ville kvinnen måttet ta straffen.

Helt rettferdig.

Hvorfor KG? Fordi plassen renner over av selvrettferdige navlebeskuende kvinner som nekter å få med seg at dagens samfunn er et samfunn der det er lov å rakke ned på menn ukritisk.

Jeg har IKKE noe ønske om å lage et kvinnefiendtlig samfunn, men det vil bli resultatet om kvinner ikke snart innser at "likestillingen" har gått fra å være kvinnekamp, til en kamp for å bekjempe menn. En kamp for å bekjempe det feminine!

Noterer også at i følge din retorikk så er det bare for en vinnelig annsatt å feie over sjefen i firmaet så skal han avsettes. Det er jo bare rett og rimelig det ja...

[Gjest Gjest]

Rett meg hvis jeg tar feil men er det ikke sånn at offiserer har regler mot å "innlate" seg med menige mens det ikke er sånne regler for menige?

Og hvis det er sånn hvorfor skulle den menige da bli straffet? Og hvorfor har dette da blitt en kjønnsdebatt?